El ¡°frente jur¨ªdico¡± de ETA fracasa en el intento de evitar el juicio

El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a ocho presuntos miembros del ¡°frente jur¨ªdico¡± de ETA ¡ªencargado de dar directrices a sus presos e integrado en una estructura de la banda denominada Halboka¡ª rechaz¨®, en la primera sesi¨®n del juicio celebrada este lunes, las alegaciones presentadas por los abogados defensores para anular la causa y evitar la celebraci¨®n de la vista. Uno de los letrados ha esgrimido, durante el tr¨¢mite de cuestiones previas, seis supuestas irregularidades y vulneraciones de los derechos fundamentales de los encausados durante la investigaci¨®n que llev¨® a su detenci¨®n en abril de 2010. Entre ellos, la intervenci¨®n supuestamente sin control judicial del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en las pesquisas. Otros abogados tambi¨¦n han esgrimido que sus clientes ya hab¨ªan sido juzgados y condenados por estos hechos en 2019 y que, por tanto, no pod¨ªan volver a ser enjuiciados. La fiscal¨ªa y las acusaciones se han opuesto al archivo de la causa.

El Ministerio P¨²blico mantiene para los acusados una petici¨®n de pena que va de los 7 a los 12 a?os de prisi¨®n por presunta integraci¨®n o colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista. La Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Terrorismo (AVT), que ejerce la acusaci¨®n popular, la eleva en alg¨²n caso a los 14 a?os. Adem¨¢s, para una de ellos, la abogada Arantxa Zulueta, la fiscal¨ªa eleva la petici¨®n a los 19 a?os al a?adir un delito de dep¨®sito de armas y explosivos. La Guardia Civil encontr¨®, durante el registro de su despacho, un pendrive con informaci¨®n sobre zulos de la organizaci¨®n terrorista en Francia en los que posteriormente se encontraron fusiles de asalto y munici¨®n. La AVT tambi¨¦n pide para esta abogada una condena por estos hechos y eleva la pena en su caso a un total de 22 a?os.

Zulueta y otro de los acusados, Jon Emparantza, ya fueron condenados a tres a?os y seis meses y dos a?os y siete meses de prisi¨®n, respectivamente, en septiembre de 2019 como dirigentes del KT (Koordinazioa Taldea), un ¨®rgano interno de la banda responsable de coordinar el conocido como frente de makos (c¨¢rceles) de ETA. Entonces, tanto los abogados de ambos como de los otros 45 procesados alcanzaron un acuerdo de conformidad con la fiscal¨ªa y las acusaciones que redujo las penas de manera sustancial, ya que se les ped¨ªa inicialmente hasta 14 a?os de prisi¨®n. Sin embargo, en el juicio que se ha iniciado este lunes no se ha producido un acuerdo similar por la negativa del ministerio p¨²blico, seg¨²n las defensas.

Los hechos que ahora se juzgan se remontan a 2002, cuando, seg¨²n el escrito de la fiscal¨ªa, ETA sustituy¨® precisamente el frente makos por la estructura Halboka, acr¨®nimo en euskera de ¡°Rompiendo las Paredes, Pronto los Luchadores a la Calle¡±. Al frente se situ¨® presuntamente Zulueta, considerada representante del sector m¨¢s intransigente de la izquierda abertzale en aquellos a?os. Uno de los subgrupos de Halboka era el ¡°frente jur¨ªdico¡±, formado por abogados, a los que en el seno de la organizaci¨®n terrorista se les denominaba con las palabras en clave bertsolaris (poetas) o apaizak (curas). Este colectivo supuestamente se dedicaba a transmitir las directrices de ETA a los reclusos para impedir que se acogieran a las medidas de reinserci¨®n individual y se mantuvieran dentro de la l¨ªnea que fijaba el autodenominado Colectivo de Presos Pol¨ªticos Vascos (EPPK, en sus siglas en euskera).

En sus rondas por las prisiones, los abogados, que cobraban presuntamente un sueldo de la banda, pulsaban el sentir de los presos y, posteriormente, transmit¨ªan el ambiente a la direcci¨®n de ETA. Seg¨²n el escrito de Fiscal¨ªa, los abogados no solo visitaban a los presos, sino que tambi¨¦n se dedicaban supuestamente a recopilar informaci¨®n sobre posibles objetivos y a recaudar el llamado impuesto revolucionario, la extorsi¨®n etarra. Zulueta, considerada la l¨ªder del grupo, ten¨ªa presuntamente comunicaci¨®n directa y permanente con la direcci¨®n de ETA.