El plante de seis magistrados por el voto particular de Conde-Pumpido obliga a suspender el pleno del Constitucional

El pleno del Tribunal Constitucional convocado para esta ma?ana ha tenido que ser suspendido ante la inasistencia de los seis magistrados que aprobaron la sentencia sobre el estado de alarma. En una carta encabezada por la vicepresidenta del tribunal, Encarnaci¨®n Roca, y dirigida al presidente, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, dichos magistrados exigieron una rectificaci¨®n al tambi¨¦n miembro del Constitucional C¨¢ndido Conde-Pumpido, por diversas afirmaciones contenidas en la primera redacci¨®n de su voto particular en contra del fallo, difundida el pasado s¨¢bado.

En dicho voto discrepante, este magistrado afirmaba que la tesis de que el estado de alarma supuso una suspensi¨®n de derechos fundamentales es ¡°m¨¢s propia de un lego o de un jurista de sal¨®n que del m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n¡±, Los magistrados que apoyaron la sentencia hicieron llegar este lunes su gran malestar por el voto particular de Conde-Pumpido. Dicha queja precipit¨® que el lunes por la noche ¡ªa una hora completamente inhabitual¡ª el tribunal decidiera hacer p¨²blica la sentencia sobre el estado de alarma y cuatro de los cinco votos particulares anunciados.

Faltaba el del magistrado Juan Antonio Xiol, quien explic¨® al presidente que a¨²n no lo hab¨ªa terminado de redactar. El fallo y los votos particulares se dieron a conocer de forma tan inusual por la urgencia en difundir que el texto de Conde-Pumpido ya hab¨ªa sido rectificado y se hab¨ªan eliminado las expresiones que los citados seis magistrados consideraron inaceptables y ofensivas. En otro voto particular, el del magistrado Andr¨¦s Ollero, se habla de que sobre el debate en torno al estado de alarma ha o¨ªdo ¡°majader¨ªas¡±, pero no las atribuye a sus compa?eros del tribunal ni a ninguna otra persona en concreto.

Conde-Pumpido ha entregado este mediod¨ªa una nota en la que expresa su petici¨®n de excusas y precisa que las manifestaciones de su voto particular pertenec¨ªan a un borrador que luego corrigi¨®. Este segundo texto, en el que ya no aparecen las mencionadas alusiones a los magistrados de la mayor¨ªa, ser¨¢ el que aparezca en el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE) junto al texto de la sentencia y el de los otros cuatro votos particulares habidos contra el fallo.

El pleno del Constitucional se levant¨® a las once de la ma?ana, trascurrida una hora con respecto a la fijada para la convocatoria, a la vista de que los magistrados firmantes de la mencionada carta se manten¨ªan en sus despachos. La presencia f¨ªsica de cuatro magistrados en la sala de reuniones ¡ªjunto a la de Mar¨ªa Luisa Balaguer, conectada por v¨ªa telem¨¢tica¡ª no supon¨ªa un qu¨®rum suficiente para tomar decisiones.

En principio, el Constitucional solo volver¨¢ a reunirse antes del par¨¦ntesis de agosto para resolver asuntos de tr¨¢mite por v¨ªa telem¨¢tica. El pleno convocado este martes iba a seguir el mi¨¦rcoles, pero esta segunda sesi¨®n qued¨® desconvocada. Entre los asuntos que figuraban en el orden del d¨ªa se encontraba la sentencia sobre el recurso de amparo que present¨® la exconsejera de la Generalitat Dolors Bassa, condenada a 12 a?os de prisi¨®n por sedici¨®n y malversaci¨®n por los hechos del proc¨¦s, y que se halla en libertad tras el indulto concedido por el Gobierno a los l¨ªderes independentistas.

La nota ¨ªntegra de rectificaci¨®n de Conde-Pumpido es la siguiente: ¡°Lamento que algunas de las expresiones desafortunadamente contenidas en el borrador, y que son fruto de la discrepancia propia del arduo debate jurisdiccional sobre asuntos especialmente complejos y relevantes ¡ªdice la nota¡ª, han molestado a mis compa?eros de la mayor¨ªa, a quienes pido disculpas. De ellos, solo puedo resaltar su integridad, solvencia y compromiso intelectual, as¨ª como mi admiraci¨®n por su profunda formaci¨®n jur¨ªdica y su noble dedicaci¨®n a la tutela de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Con independencia de la pluralidad de pareceres, que solo puede enriquecer las resoluciones de este Tribunal, he de manifestar que para m¨ª resulta un orgullo y una satisfacci¨®n deliberar con ellos¡±.