Baltasar Garz¨®n: ¡°Voy a pedir mi reingreso en la carrera judicial¡±

El Comit¨¦ de Derechos Humanos de Naciones Unidas acaba de dar la raz¨®n al exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, que recurri¨® al organismo en enero de 2016 despu¨¦s de haber sido condenado por el Tribunal Supremo a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n al ordenar las escuchas del caso G¨¹rtel, la trama encabezada por Francisco Correa y que implic¨® a numerosos cargos p¨²blicos del PP. El comit¨¦ recuerda en su dictamen que otros jueces tomaron medidas similares sin que fueran castigados por ello, afirma que la actuaci¨®n de Garz¨®n ¡°no constituy¨® una conducta o incompetencia grave que pudiera justificar su condena penal resultando en la p¨¦rdida definitiva de su cargo¡± y exhorta a Espa?a a borrar sus antecedentes penales, ¡°compensar¡± al magistrado y tomar medidas para que nada parecido vuelva a suceder. Apenas unas horas despu¨¦s de conocer el dictamen, Garz¨®n explica sus pr¨®ximos pasos a EL PA?S.

Pregunta. El dictamen del comit¨¦ reclama a Espa?a ¡°una reparaci¨®n integral¡± y ¡°una compensaci¨®n adecuada por el da?o sufrido¡±. ?Cu¨¢l cree que ser¨ªa esa compensaci¨®n adecuada? ?Pedir¨¢ el reingreso en la judicatura?

Respuesta. Es un dictamen muy contundente. El comit¨¦ asegura que fue una condena ¡°arbitraria e imprevisible¡±, es decir, que me condenaron porque les dio la gana. Habla de reparaci¨®n integral a la persona cuyos derechos han sido violados, dice que el Estado tiene la obligaci¨®n, entre otras cosas, de borrar mis antecedentes penales y de proporcionar una compensaci¨®n adecuada. Para m¨ª, lo m¨¢s importante es que pide que se tomen medidas para que en el futuro no ocurra nada semejante. Es un dictamen de protecci¨®n a jueces y fiscales para el futuro. La reparaci¨®n integral ser¨ªa mi reposici¨®n como magistrado. El comit¨¦ est¨¢ pidiendo que se borren mis antecedentes penales y siguiendo esa interpretaci¨®n, que considera que no se respetaron mis derechos, que no tuve un juicio justo, blanco y en botella: la reparaci¨®n econ¨®mica es lo menos importante. Si te han quitado tu profesi¨®n, que te la devuelvan. Eso es lo que tendr¨ªa que ser.

P. ?Quiere volver a la judicatura?

R. Yo soy juez, es como me siento. Ahora tengo que estudiar el cauce m¨¢s adecuado para que eso se produzca. Lo tengo que solicitar porque s¨¦ que de oficio no lo van a hacer. Esto afecta a organismos del Estado, como el Consejo General del Poder Judicial, que tendr¨¢ que tomar una posici¨®n. Todo esto es absolutamente novedoso porque el comit¨¦, el m¨¢ximo organismo de defensa de los derechos humanos a nivel universal, lo que dice es que esto nunca debi¨® haberse producido. Solicitar¨¦ la reintegraci¨®n, claro que s¨ª.

P. ?Qu¨¦ le ha supuesto esa condena adem¨¢s de su retirada forzosa de la judicatura? ?C¨®mo cambi¨® su vida?

R. Mi vida cambi¨® radicalmente, yo no, porque siempre he mantenido mis convicciones, siempre me he sentido un servidor p¨²blico y creo que hice lo que ten¨ªa que hacer, con aciertos o desaciertos, en defensa de la sociedad y del Estado de derecho. Jam¨¢s he tenido conciencia de haber cometido un delito. Pero fue muy duro ver c¨®mo acababan con una profesi¨®n a la que hab¨ªa dedicado m¨¢s de 30 a?os. Dictaron siete resoluciones en un d¨ªa para propiciar mi suspensi¨®n cuando yo ya hab¨ªa pedido el traslado a la fiscal¨ªa de la Corte Penal Internacional, hab¨ªa un inter¨¦s especial en que aquello fuera as¨ª. Todo el proceso fue estramb¨®tico, limitaron las pruebas... Cambi¨® todo, mi vida profesional y personal. Mi familia sufri¨® mucho. Una de las cosas que m¨¢s alegr¨ªa me ha dado ese dictamen es que mi madre ha podido verlo.

P. ?Qu¨¦ le dijo su madre?

R. Ha sido muy emotivo. Me dijo que lo sab¨ªa desde el principio, pero que est¨¢ bien que me lo reconozcan, que se hace justicia.

P. Es un juez con antecedentes penales. ?Le han condicionado alguna vez desde la condena?

R. Ahora lo que dice el Comit¨¦ de Derechos Humanos es que se borren. Yo jam¨¢s he pensado que esos antecedentes eran la medida de lo que hab¨ªa hecho. Quien tom¨® esa decisi¨®n es quien debe revisar su conciencia. Pero s¨ª, han sido un lastre y ha habido mucha gente que se ha encargado de record¨¢rmelos. Estoy seguro de que esas mismas personas ahora se van a olvidar de reconocer esta decisi¨®n y minusvalorar¨¢n el dictamen del comit¨¦, pero me alegra mucho que me los quiten porque de alguna manera es un reconocimiento, en el caso del franquismo, a muchas v¨ªctimas. Fui injustamente suspendido cuando empez¨® la investigaci¨®n. Y con G¨¹rtel igual. Era muy dif¨ªcil entender que me condenaran por algo que otros hicieron y pese a todas las precauciones que tom¨¦.

P. El comit¨¦ establece que no tuvo un proceso con garant¨ªas y jueces imparciales. ?Cree que ha ocurrido m¨¢s veces en Espa?a?

R. Fue tan flagrante... El comit¨¦ recuerda que otros jueces hicieron lo mismo. Fue muy duro, muy penoso soportar d¨ªa a d¨ªa las sesiones del juicio. Naciones Unidas ya ha llamado la atenci¨®n otras veces sobre el tema de la doble instancia. El Tribunal Supremo se agarra a que el Tribunal de Estrasburgo habla del n¨²mero de jueces, pero el dictamen en este aspecto es muy claro: no se trata de que haya m¨¢s o menos jueces, tiene que haber un tribunal superior que pueda revisarlo, al que poder recurrir.

P. ?Ha seguido la evoluci¨®n del caso G¨¹rtel? ?Siente esas condenas como una forma de reparaci¨®n?

R. He seguido las sentencias y sin lugar a dudas son una reparaci¨®n porque demuestran que la instrucci¨®n era correcta y que lo que ocurri¨® no tiene sentido.

P. No pidi¨® el indulto. ?Por qu¨¦?

R. Lo pidi¨® Medel, la asociaci¨®n de magistrados europeos por la democracia y las libertades. Yo no me opuse porque era una petici¨®n de compa?eros, pero primero la perdieron durante un a?o y despu¨¦s dijeron que no hab¨ªa lugar y se acab¨®. Yo no lo ped¨ª personalmente porque para eso tendr¨ªa que tener conciencia de haber cometido un hecho delictivo y yo no quer¨ªa el indulto, sino que se reconocieran mis derechos, como hace ahora el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU.

P. En los ¨²ltimos d¨ªas ha habido varias resoluciones judiciales pol¨¦micas, como la de devolver al general franquista Mill¨¢n Astray una calle en Madrid. ?Qu¨¦ le parece?

R. Me parece muy grave que no se tome conciencia de que esas decisiones pueden afectar negativamente a la estabilidad de derechos conquistados. No se pueden permitir estos retrocesos. No puedo meterme en cuestiones de independencia judicial e interpretaci¨®n de las leyes, pero siento que esa visi¨®n conservadora de algunas resoluciones judiciales es preocupante. Decidir el nombre de una calle va m¨¢s all¨¢ de lo que deber¨ªan hacer los jueces y creo que revictimiza a quienes nunca han sido reparados.