El Supremo espera que la justicia italiana entregue a Puigdemont

La detenci¨®n de Carles Puigdemont en Cerde?a pone en marcha un procedimiento que, si fructifica, terminar¨¢ con la entrega del expresidente catal¨¢n a la justicia espa?ola para que sea juzgado en el Tribunal Supremo. El arresto se ha producido porque el Parlamento Europeo levant¨® recientemente la inmunidad de la que gozaba Puigdemont como europarlamentario y estaban vigentes las ¨®rdenes de busca y captura dictadas por el instructor de la causa del proc¨¦s, el magistrado Pablo Llarena.

Fuentes del Supremo se?alan que el expresident ha sido detenido tras viajar a Cerde?a y ser detectado por la polic¨ªa italiana al introducir su nombre en el Registro de Nombres de Pasajeros (PNR, en sus siglas en ingl¨¦s), un programa de control de las personas que salen o llegan a la Uni¨®n Europea por v¨ªa a¨¦rea para detectar la presencia de presuntos delincuentes. La detenci¨®n abre, seg¨²n estas fuentes, un escenario ¡°un poco incierto¡± que pasa por un proceso de di¨¢logo entre los tribunales de Espa?a e Italia. El magistrado Llarena remitir¨¢ a Italia un escrito con los delitos por los que se reclama al expresidente: sedici¨®n y malversaci¨®n, los mismos por los que fueron condenados Oriol Junqueras y otros cinco miembros del Govern de Puigdemont. Italia debe revisar esas acusaciones y decidir si realiza la entrega.

M¨¢s informaci¨®n

La detenci¨®n y puesta a disposici¨®n judicial de Puigdemont en Italia, en directo

Puigdemont, a contrapi¨¦

Puigdemont se encuentra en dependencias policiales, y lo previsible, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas italianas, es que pase a disposici¨®n judicial, sea interrogado en las pr¨®ximas 48 horas para convalidar el arresto y pase luego a la Corte de Apelaci¨®n de Sassari, que ser¨¢ la que decida si se lo extradita o no, informa Daniel Verd¨². El plazo m¨¢ximo para decidir sobre la entrega es de 60 d¨ªas. Italia no tiene un delito similar a la sedici¨®n, el m¨¢s parecido es un delito de subversi¨®n del orden democr¨¢tico que es el que se ha aplicado a terroristas fascistas (270 bis del c¨®digo penal). Ni el Ministerio del Interior ni el Gobierno fueron informados de la detenci¨®n hasta despu¨¦s de que esta trascendiera a los medios.

El Tribunal General de la Uni¨®n Europea afirm¨® el pasado 30 de julio, en la resoluci¨®n que confirm¨® el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Puigdemont, que ¡°nada¡± permit¨ªa ¡°considerar¡± que las autoridades judiciales belgas o las de ¡°cualquier otro Estado miembro¡± pudieran ¡°ejecutar las ¨®rdenes de detenci¨®n europeas¡± dictadas contra los eurodiputados independentistas y ¡°entregarlos a las autoridades espa?olas¡±. Y ello era as¨ª porque estaba pendiente de resolverse por el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) una cuesti¨®n planteada por el juez Llarena sobre la interpretaci¨®n que hizo B¨¦lgica de la directiva de las euro¨®rdenes, por la que rechaz¨® la entrega del exconsejero catal¨¢n Llu¨ªs Puig. En el auto del 30 de julio, el tribunal de Luxemburgo afirmaba, adem¨¢s, que las ¡°autoridades espa?olas¡± ¡ªsin citar cu¨¢les¡ª indicaron ¡°expresamente¡± que hasta que no se resolviera esa pregunta de Llarena, ¡°la ejecuci¨®n de las ¨®rdenes de detenci¨®n tambi¨¦n ha sido suspendida¡±.

No obstante, el Tribunal General contemplaba en ese momento la posibilidad de que Puigdemont o los otros dos eurodiputados fugados pudieran ser detenidos por cualquier Estado miembro de la UE en ejecuci¨®n de las euro¨®rdenes. En ese caso, el tribunal europeo planteaba que ¡°los diputados mantienen la posibilidad de interponer una nueva demanda¡± para recobrar la inmunidad parlamentaria.

Fuentes del Supremo se?alan que, pese a lo afirmado en ese auto de julio, la euroorden por sedici¨®n contra Puigdemont se ha mantenido siempre activa. Desde principios de 2020, cuando tom¨® posesi¨®n de su esca?o como eurodiputado, el expresidente catal¨¢n goz¨® del blindaje de la inmunidad de los parlamentarios europeos, pero la Euroc¨¢mara le levant¨® esta protecci¨®n en julio pasado, por lo que Puigdemont se arriesgaba a ser detenido si sal¨ªa de B¨¦lgica para un viaje que no tuviera relaci¨®n con su cargo de eurodiputado.

Fuentes del alto tribunal explican que la euroorden que se tramitaba en B¨¦lgica estaba paralizada, por decisi¨®n de la justicia de ese pa¨ªs, mientras el Tribunal de Justicia de la UE resolv¨ªa la cuesti¨®n prejudicial planteada por el juez Llarena. Pero esa pregunta solo afectaba al procedimiento abierto en B¨¦lgica, pero no imped¨ªa que se pusiera en marcha otro procedimiento si, como ha ocurrido, el expresidente catal¨¢n era detenido en otro pa¨ªs.

La orden de detenci¨®n europea (ODE) es un procedimiento judicial simplificado y transfronterizo de entrega a efectos de enjuiciamiento o de ejecuci¨®n de una pena o de una medida de seguridad privativa de libertad. Las ODE emitidas por las autoridades judiciales de cualquier pa¨ªs de la UE son v¨¢lidas en todo el territorio de la UE. La ODE viene funcionando desde el 1 de enero de 2004 y ha sustituido a los dilatados procedimientos de extradici¨®n que sol¨ªan existir entre pa¨ªses de la UE.

Fuentes del Supremo se?alan que si Puigdemont es entregado a Espa?a, lo l¨®gico es que el juez instructor dicte prisi¨®n provisional e incondicional contra ¨¦l, siguiendo id¨¦ntico criterio que el utilizado con los otros dirigentes independentistas catalanes que fueron juzgados por los mismos hechos por los que huy¨® el expresidente. La concesi¨®n de indultos a los nueve condenados por el proc¨¦s no tiene por qu¨¦ influir en la situaci¨®n de Puigdemont, se?alan estas fuentes.