PP y Vox se unen contra una leve reforma constitucional y la subida de las pensiones

La voluntad del PP de ejercer una oposici¨®n constante y frontal ha quedado m¨¢s patente que nunca este jueves en el Congreso. Los populares y Vox se unieron en su rechazo a dos asuntos que en los ¨²ltimos meses parec¨ªan suscitar un consenso del que solo la extrema derecha se descolgaba: un leve retoque de la Constituci¨®n, con el objetivo fundamental de sustituir el t¨¦rmino ¡°disminuidos¡± por ¡°personas con discapacidad¡±, y la actualizaci¨®n de las pensiones seg¨²n el IPC. Los populares, secundados por Vox, intentaron frenar ambos proyectos, pero se toparon con el resto de la C¨¢mara, Ciudadanos incluido. La que ser¨ªa la tercera reforma constitucional en 43 a?os seguir¨¢ su tr¨¢mite adelante, aunque el PP tiene capacidad de vetarla cuando se vote el texto definitivo, para el que se requiere una mayor¨ªa reforzada.

Una comisi¨®n del Congreso plante¨® en 2018, con amplio consenso, la reforma constitucional que demandaban los colectivos de personas discapacitadas. El Gobierno se comprometi¨® entonces a presentar un proyecto de ley, que fue aplaz¨¢ndose por las sucesivas convocatorias electorales hasta que lleg¨® al Parlamento el pasado mayo. Se trataba de cambiar la redacci¨®n del art¨ªculo 49 de la Constituci¨®n para sustituir un t¨¦rmino que hoy se considera ofensivo y comprometer m¨¢s a los poderes p¨²blicos en la protecci¨®n de ese grupo de personas, 3,8 millones de espa?oles, seg¨²n explic¨® el ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os. Ser¨ªa una reforma de la Ley Fundamental m¨¢s leve que las dos llevadas a cabo hasta ahora, en 1992 para otorgar a los ciudadanos de otros pa¨ªses de la UE residentes en Espa?a el derecho a presentarse a las elecciones municipales, y en 2011 para consagrar como gasto prioritario del Estado el pago de la deuda p¨²blica.

Los populares anunciaron ya el pasado lunes una enmienda para derribar el proyecto al considerar, seg¨²n su portavoz, Cuca Gamarra, que ¡°no es el momento pol¨ªtico oportuno¡± para tocar nada de la Constituci¨®n. En el propio texto de la enmienda desarrollan ese argumento, al se?alar que ¡°las razones de oportunidad son absolutamente inexistentes¡± por la presencia en el Gobierno de ¡°partidos que cuestionan abiertamente la Constituci¨®n espa?ola y cuya voladura pretenden¡±. Lo remach¨® ante el Pleno la diputada Isabel Borrego: ¡°?Saben ustedes el mel¨®n que han abierto?¡±.

Vox, que tambi¨¦n present¨® una enmienda a la totalidad, reforz¨® esa argumentaci¨®n de fondo del PP, aunque, como es habitual, en t¨¦rminos m¨¢s ominosos. Seg¨²n su portavoz, Macarena Olona, el Parlamento actual ¡°no tiene legitimidad moral¡± para tocar la obra de los ¡°padres constitucionalistas¡± ya que en ¨¦l ¡°se han protagonizado los ataques m¨¢s obscenos a la Constituci¨®n espa?ola¡±, como la declaraci¨®n del estado de alarma.

PP y Vox aludieron tambi¨¦n a un informe del Consejo de Estado que, sin oponerse a la reforma, objet¨® algunos aspectos del texto. La popular Borrego agreg¨® otra raz¨®n: aunque en la Constituci¨®n se mantenga un t¨¦rmino que ¡°no es el m¨¢s correcto¡±, ¡°eso no va a impedir¡± que las personas discapacitadas sigan disfrutando de sus derechos.

Varios grupos mostraron su perplejidad por la actitud del PP, incluso dentro del bloque que se autodenomina ¡°constitucionalista¡±. ¡°Est¨¢n en la senda del retroceso en derechos y libertades¡±, reproch¨® a los populares Sara Gim¨¦nez, de Ciudadanos. Antes, el ministro Bola?os hab¨ªa aludido a que el texto est¨¢ acordado con los grupos que representan a esos colectivos y a que en el propio Congreso hab¨ªa consenso al respecto en 2018, para concluir: ¡°No veo un solo motivo para estar en contra¡±. El proyecto seguir¨¢ su tr¨¢mite, ya que las enmiendas fueron rechazadas con 205 votos negativos. Ni siquiera las apoyaron los dos diputados de Uni¨®n del Pueblo Navarro, coligada con el PP en esa comunidad, que se abstuvieron, al igual que en la actualizaci¨®n de las pensiones. Pero esa mayor¨ªa ser¨ªa insuficiente para sacar adelante la reforma cuando el texto definitivo vuelva al Pleno, ya que la Constituci¨®n exige los votos favorables de tres quintos de la C¨¢mara, al menos 210 de los 350 parlamentarios.

Actualizaci¨®n de las pensiones

Parecidas reacciones de los dem¨¢s grupos cosech¨® el PP con la enmienda que pretend¨ªa derribar el proyecto de ley para garantizar la actualizaci¨®n autom¨¢tica de las pensiones. Fueron desde el regionalista c¨¢ntabro Jos¨¦ Mar¨ªa Maz¨®n (¡°no entiendo por qu¨¦ rompen un consenso hist¨®rico¡±) hasta el nacionalista vasco I?igo Barandiaran (¡±esto solo se puede calificar de rabieta¡±). Y de nuevo Ciudadanos, que se abstuvo porque cree que el texto ¡°debe ser mejorado¡±, sin dejar de deplorar la ¡°oposici¨®n destructiva¡± del PP. Hasta Vox, que apoy¨® la enmienda, no dej¨® de hacer notar que la posici¨®n de los populares rompe ¡°el consenso bipartidista¡±.

Tambi¨¦n el ministro de Inclusi¨®n y Seguridad Social, Jos¨¦ Luis Escriv¨¢, argument¨® que el contenido b¨¢sico del proyecto responde a las recomendaciones del Pacto de Toledo suscritas por el PP y fue pactado en junio con los agentes sociales. Los populares desde?aron ese acuerdo con patronal y sindicatos como una ¡°patada para delante¡± con el ¨²nico objetivo de ¡°hacerse una foto en La Moncloa¡±, en palabras del diputado Tom¨¢s Cabez¨®n. La principal raz¨®n esgrimida por el PP para oponerse es que el proyecto no incluye un mecanismo para controlar el gasto total del sistema, cuesti¨®n que el Gobierno ha anunciado que legislar¨¢ aparte. Sobre el asunto principal, la actualizaci¨®n de las pensiones, el diputado Cabez¨®n pas¨® sin pronunciarse claramente.

Escriv¨¢ apel¨® en vano a los populares. Aleg¨® que es ¡°da?ino¡± para el sistema poner en duda su sostenibilidad e incluso advirti¨® de que en Europa ¡°no se ver¨ªa bien¡± que uno de los principales partidos espa?oles suscite dudas sobre una reforma ya supervisada por Bruselas. ¡°Este no es un proyecto de partido, ni siquiera de Gobierno, es un proyecto de pa¨ªs¡±, afirm¨® el ministro. Escriv¨¢ se faj¨® a fondo con el PP y esgrimi¨® un informe del Banco de Espa?a que calcula que de mantenerse la ley que aprob¨® el Gobierno de Mariano Rajoy en 2013, las pensiones perder¨ªan un 40% de poder adquisitivo en los pr¨®ximos 20 a?os. ¡°La suya es una pol¨ªtica de tierra quemada¡±, concluy¨®. Varios portavoces recordaron las palabras del propio Rajoy, el pasado lunes en la convenci¨®n del PP, en las que anim¨® a Pablo Casado a recuperar el modelo de su Gobierno.