El Constitucional rechaza el recurso de Artur Mas contra su condena por el 9-N

El Constitucional ha rechazado por unanimidad el recurso del expresidente de la Generalitat Artur Mas contra la sentencia del Supremo que lo conden¨® a una pena de un a?o y un mes de inhabilitaci¨®n por la organizaci¨®n de la consulta del 9-N de 2014. La Sala de lo Penal consider¨® que los hechos hab¨ªan constituido un delito de desobediencia al propio Constitucional, que prohibi¨® dicha convocatoria. Mas, a su vez, recurri¨® en amparo alegando la vulneraci¨®n de derechos fundamentales.

El Supremo confirm¨® los hechos descritos en el fallo dictado en primera instancia por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), que conden¨® a Mas por entender que ¡°nada hizo¡± para suspender la consulta convocada, ¡°a pesar de tener un perfecto conocimiento del contenido y efectos¡± de la resoluci¨®n que el Constitucional dict¨® para prohibir su celebraci¨®n. El fallo sosten¨ªa que, con esta conducta, el presidente de la Generalitat ¡°pervirti¨® los principios de la democracia b¨¢sicos para la convivencia pac¨ªfica¡±.

El Supremo, a su vez, argument¨® al rechazar el recurso de casaci¨®n que ¡°no existe el derecho a participar en un proceso de votaci¨®n cuya ilegalidad viene proclamada por quien es int¨¦rprete y garante de los derechos fundamentales¡±. La Sala de lo Penal sostuvo por otra parte que ¡°si la autoridad correspondiente suspende una votaci¨®n de ese tipo, como debe hacer, el incumplimiento de tal orden por sus destinatarios ser¨¢ desobediencia, aunque suponga la anulaci¨®n de una posibilidad que se abr¨ªa a los ciudadanos de intervenir en asuntos de inter¨¦s p¨²blico¡±.

En un procedimiento diferente, el Supremo inadmiti¨® el pasado mes de julio el recurso de casaci¨®n presentado por Mas contra la sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas en 2019 conden¨¢ndole por responsabilidad contable por los gastos de la consulta celebrada el 9 de noviembre de 2014 en la comunidad aut¨®noma. La Secci¨®n Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo argument¨® que la inadmisi¨®n se deb¨ªa a que no se justific¨® y a que la impugnaci¨®n carec¨ªa de suficiente fundamentaci¨®n. La defensa de Mas anunci¨® entonces que las resoluciones relacionadas con el 9-N ser¨¢n recurridas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).