El Supremo confirma la condena de 10 meses de c¨¢rcel a Matas por la adjudicaci¨®n del mayor hospital p¨²blico de Baleares

La justicia ha vuelto a dar por certificada este martes la corrupci¨®n que durante a?os camp¨® en determinados entornos del Partido Popular. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 10 meses de prisi¨®n y 10 a?os de inhabilitaci¨®n especial para cargo p¨²blico al exministro y expresidente del Gobierno balear del PP Jaume Matas por el caso Son Espases, en el que se juzg¨® el proceso de adjudicaci¨®n para la construcci¨®n y explotaci¨®n del mayor hospital p¨²blico de las islas. Matas hab¨ªa sido condenado en julio de 2019 por la Audiencia de Mallorca por un delito de tr¨¢fico de influencias y como inductor de delitos de prevaricaci¨®n continuada y fraude a la Administraci¨®n por su actuaci¨®n para conseguir la adjudicaci¨®n de la construcci¨®n del centro hospitalario a la empresa OHL, entonces propiedad del exministro Juan Miguel Villar Mir.

Matas admiti¨® durante el juicio la comisi¨®n de un delito de prevaricaci¨®n y otro de fraude y acept¨® por ellos una pena de cuatro meses de c¨¢rcel. Pero el expresidente balear no reconoci¨® el delito de tr¨¢fico de influencias y, cuando la Audiencia le conden¨® por ¨¦l (a seis meses de prisi¨®n y tres a?os de inhabilitaci¨®n), recurri¨® al Supremo la condena, que es sobre la que el alto tribunal se ha pronunciado ahora. La Sala de lo Penal ha desestimado ¨ªntegramente sus alegaciones y subraya que Matas intent¨® ama?ar, con la connivencia de sus subalternos, el proceso de adjudicaci¨®n del proyecto para construir el hospital ¡ªque hab¨ªa sido anunciado por ¨¦l ya desde su campa?a electoral para presidente balear¡ª ¡°con el objetivo de beneficiar a una determinada empresa adjudic¨¢ndole el proyecto de construcci¨®n del Hospital¡±.

La confirmaci¨®n de la sentencia por el caso Son Espases es la ¨²ltima que ten¨ªa pendiente Matas que, durante los ¨²ltimos a?os, se ha sentado en el banquillo de los acusados en m¨¢s de una decena de juicios y ha sido condenado a penas que suman m¨¢s de ocho a?os de prisi¨®n. El exministro y expresidente balear tiene todav¨ªa que terminar de cumplir los cuatro a?os y tres meses de c¨¢rcel a los que fue condenado por el caso N¨®os, pero desde agosto de 2020 cumple la pena en tercer grado. Apartado de la pol¨ªtica y con sucesivas condenas de inhabilitaci¨®n a sus espaldas, Matas ha vuelto a ser noticia en los ¨²ltimos d¨ªas por su relaci¨®n con Enrique Arnaldo, uno de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional propuesto por el PP. El sumario del caso Palma Arena recoge un correo de Arnaldo a Matas donde le propon¨ªa un negocio y a?ad¨ªa: ¡°No te olvides tampoco de m¨ª para los temas jur¨ªdicos que puedan surgir¡±.

La sentencia del Supremo da por bueno el relato de hechos de la Audiencia, que se?alaba a Matas como principal mu?idor de un plan para que la obra del hospital fuera adjudicada a OHL, a pesar de que su oferta era 100 millones m¨¢s cara que la de la empresa Dragados. Los magistrados recuerdan que el expresidente balear, para asegurar su control e influir en el proceso de adjudicaci¨®n de la obra, orden¨® contratar a la empresa consultora Global PM ¡°prescindiendo de las normas de procedimiento y con el fin de que fuera ella quien llevara a la Mesa de Contrataci¨®n las valoraciones de las ofertas de los licitadores¡±. Para el Supremo, Matas ejerci¨® ¡°presi¨®n moral y jer¨¢rquica¡± sobre sus subordinados, la entonces consejera de Salud Ana Castillo y el director general del Instituto Balear de Salud Joaqu¨ªn Sergio Beltr¨¢n, para que la propuesta ¡°fuera coherente con la decisi¨®n final del ¨®rgano de contrataci¨®n¡±. ¡°Se trataba con ello ¡ªa?ade el Supremo¡ª de crear una apariencia de realidad que respaldase la decisi¨®n que desde el principio persegu¨ªa¡± Matas.

La Sala concluye que se dan los requisitos para considerar acreditado el delito de tr¨¢fico de influencias: ¡°presi¨®n moral eficiente ejercida por el autor (Sr. Matas), quien abusando de su jerarqu¨ªa sobre el qui¨¦n ha de resolver (Sr. Beltr¨¢n) determin¨® su voluntad en aras a obtener una resoluci¨®n arbitraria o injusta y ajena a los intereses p¨²blicos. Tal resoluci¨®n iba dirigida a la obtenci¨®n de un beneficio econ¨®mico, en este caso a favor de un tercero (OHL), que adem¨¢s de conseguir los beneficios derivados de la construcci¨®n del hospital, obtendr¨ªa los beneficios procedentes de su mantenimiento y de otros servicios relacionados con su gesti¨®n¡±.

En su sentencia, la Audiencia de Mallorca tambi¨¦n conden¨® a la exconsejera Castillo ¡ªque reconoci¨® los hechos y facilit¨® la investigaci¨®n, seg¨²n se recoge en la resoluci¨®n¡ª a 8 meses de prisi¨®n (pena sustituida por multa de 4.800 euros) y 10 a?os de inhabilitaci¨®n como inductora de prevaricaci¨®n y fraude; al ex director general Sergio Beltr¨¢n como autor material de prevaricaci¨®n y fraude a 12 meses de prisi¨®n (sustituidos por multa de 5.760 euros) y 13 a?os de inhabilitaci¨®n; y a Jes¨²s Peinado, propietario de la empresa contratada para informar sobre las ofertas de adjudicaci¨®n del contrato, como cooperador necesario de prevaricaci¨®n y fraude a 12 meses de prisi¨®n (sustituidos por multa de 5.760 euros) y 10 a?os de inhabilitaci¨®n. Ninguno de los tres recurri¨® su condena al Supremo.