El freno a la tramitaci¨®n en el Congreso de los Diputados del Estatuto de Autonom¨ªa de Murcia, aprobado en el final de la legislatura pasada, ha abierto un embrollo jur¨ªdico que previsiblemente llegar¨¢ a los tribunales. El nuevo texto se aprob¨® por unanimidad en abril de 2019 con Fernando L¨®pez Miras al frente y necesitaba, como en el resto de casos, de su aprobaci¨®n en las Cortes Generales. Pero, tras el env¨ªo de la nueva ley desde Murcia al Congreso, los grupos de PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos en el Parlamento presentaron varias enmiendas. Entre ellas, la limitaci¨®n de los mandatos a solo dos legislaturas ¡ªpor lo que el presidente de la Regi¨®n de Murcia no podr¨ªa volver a concurrir en unos comicios¡ª, o medidas contra pol¨ªticos tr¨¢nsfugas, ¡ªlo que devolver¨ªa el poder del grupo regional a Ciudadanos, tras la fallida moci¨®n de censura del pasado mes de marzo¡ª. Las enmiendas presentadas ¡ªpropiciadas, entre otros conflictos, por la fallida moci¨®n de censura¡ª recibieron el rechazo frontal del Gobierno murciano, que el mi¨¦rcoles pasado maniobr¨® para evitar que el Estatuto de Autonom¨ªa entrara finalmente en vigor con esos cambios.

Para conseguir su prop¨®sito, el Ejecutivo de L¨®pez Miras reform¨® el mi¨¦rcoles el reglamento de la Asamblea de Murcia. En concreto, el PP y los siete tr¨¢nsfugas aprobaron la modificaci¨®n del art¨ªculo 221 del reglamento del Parlamento Auton¨®mico. Un cambio que permite retirar el texto presentado en las Cortes Generales sin la necesidad de reunir ning¨²n tipo de mayor¨ªa, cosa que antes s¨ª ocurr¨ªa. Eso habilit¨® al Pleno, que se reuni¨® justo una jornada despu¨¦s, para votar a favor de sacar el nuevo Estatuto del Congreso y frenar as¨ª su tramitaci¨®n. Tambi¨¦n solo con los apoyos de los populares y de los parlamentarios tr¨¢nsfugas.

La estrategia de la oposici¨®n pasa ahora porque la Mesa del Congreso, que tiene que aceptar la retirada del Estatuto en los pr¨®ximos d¨ªas, invalide la jugada del Ejecutivo de L¨®pez Miras. En principio, los populares podr¨ªan acogerse a la resoluci¨®n de la Presidencia del Congreso del 25 de septiembre de 2018 que permite que ¡°la Asamblea de una comunidad aut¨®noma, cuyo Estatuto sea objeto de reforma¡± retire la propuesta ¡°en cualquier momento de la tramitaci¨®n de la reforma¡±. Y en ese sentido se pronunciar¨¢ la Mesa. Fuentes del Congreso confirman que ¡°aceptar¨¢n la retirada del Estatuto¡± y que no les compete a ellos entrar o no en el fondo jur¨ªdico de lo ocurrido en Murcia la semana pasada. En este sentido, las mismas fuentes indican que deber¨¢n ser los tribunales quienes diriman si se ajusta o no a la legalidad.

Entre la oposici¨®n a la medida adoptada por el PP regional est¨¢ el coordinador de Unidas Podemos en Murcia, Javier S¨¢nchez, quien es adem¨¢s secretario tercero en la Mesa del Congreso. El diputado explica que la reforma plantea una situaci¨®n ¡°an¨®mala¡± porque la modificaci¨®n introducida por el PP en el reglamento murciano no puede afectar a una norma tramitada anteriormente, como el Estatuto de autonom¨ªa, que se aprob¨® en 2019. Y basar¨¢ su defensa en el ¡°principio de irretroactividad¡±. S¨¢nchez teme que el conflicto ¡°termine en el Tribunal Constitucional¡± y advierte de que ¡°seguir¨¢n adelante hasta en los tribunales si es necesario¡±.

Desde el PSOE murciano conf¨ªan m¨¢s en otro fleco que qued¨® abierto la semana pasada. Alfonso Mart¨ªnez, viceportavoz del grupo parlamentario en la Asamblea, explica que al no especificar, tras la modificaci¨®n del reglamento, cu¨¢l es la mayor¨ªa requerida desde ahora para retirar el Estatuto, tendr¨ªa que ser la misma que aprob¨® su presentaci¨®n, tres quintos. Un fleco que, seg¨²n Mart¨ªnez, refuerzan los letrados a los que han consultado. Y denuncia que el movimiento de la Asamblea se hizo ¡°sin pedir un informe jur¨ªdico¡±, como as¨ª les exigieron.

Ciudadanos se lamenta de que un Estatuto ¡°que met¨ªa a Murcia en el siglo XXI¡± haya sido rechazado finalmente. ¡°El PP de L¨®pez Miras est¨¢ asalvajado. Pacta con quien haga falta para quedarse en el poder¡±, asegura el senador de Cs, Miguel S¨¢nchez. El dirigente auton¨®mico recuerda que la limitaci¨®n de los dos mandatos era algo que ya estaba vigente en la Regi¨®n cuando el nuevo Estatuto fue aprobado y que el presidente popular modific¨® la ley a su inter¨¦s en junio pasado para poder repetir una tercera legislatura. ¡°Por eso se introdujo esa enmienda¡±, a?ade. Desde el partido subrayan, no obstante, que los populares ni siquiera les propusieron negociar y que Cs podr¨ªa haber estado abierto a quitar esta enmienda si de esa forma el Estatuto segu¨ªa su curso. Algo que no hubiera ocurrido, sin embargo, respecto a las medidas contra los tr¨¢nsfugas o a la enmienda que dota de personalidad jur¨ªdica al Mar Menor. Asuntos infranqueables para Ciudadanos.

La postura de los populares

El PP de Murcia se queja de que los grupos de la oposici¨®n hayan ¡°abierto un debate que ya estaba cerrado y consensuado en abril de 2019, cuando se aprob¨® por unanimidad el Estatuto por los grupos presentes entonces en la Asamblea murciana¡±, afirma el portavoz popular, Quino Segado. El PP asegura que se ha visto obligado a plantear la retirada del tr¨¢mite del estatuto del Congreso porque las 53 enmiendas presentadas en este tiempo por la oposici¨®n han reabierto el debate y ya no existe el consenso suficiente para aprobar el texto.

Los populares sostienen que est¨¢n ¡°dispuestos a aprobar el mismo Estatuto que se consensu¨® en 2019¡å, pero no con las nuevas enmiendas de la oposici¨®n. Una vez solicitada la devoluci¨®n del Estatuto a la Asamblea de Murcia, el PP reconoce que ¡°va a ser muy dif¨ªcil que en esta legislatura se apruebe un nuevo texto¡±, se?ala Segado, porque ¡°va a ser muy dif¨ªcil alcanzar el consenso necesario¡±.