El presidente del Constitucional asegura que el tribunal dictar¨¢ sentencia sobre el aborto ¡°en unos meses¡±
Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano afirma que ¡°las instituciones hay que renovarlas en tiempo y forma¡±
El presidente del Constitucional, Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, anunci¨® este martes en la Cadena SER que el tribunal intentar¨¢ aprobar ¡°en unos meses¡± la sentencia sobre la ley del aborto. Con este fin, inform¨®, ya ha pedido al nuevo ponente del caso, el magistrado Enrique Arnaldo, que elabore un proyecto de fallo que pueda ser sometido a deliberaci¨®n ¡°en un plazo razonablemente breve¡±.
Esta previsi¨®n de Trevijano apunta a que el texto ser¨¢ debatido, y en su caso aprobado, antes de que el Tribunal Constitucional ¡ªdonde el sector conservador es ahora mayoritario por siete a cinco¡ª pueda contar a partir de junio pr¨®ximo con una mayor¨ªa progresista tras la renovaci¨®n de cuatro magistrados por parte del Gobierno y del Poder Judicial. Trevijano defiende una sentencia r¨¢pida con mayor¨ªa conservadora sobre la ley de plazos que aprob¨® el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en 2010, fue recurrida por el PP aquel a?o y 11 a?os despu¨¦s no se ha debatido.
La segunda renovaci¨®n implicar¨¢ la designaci¨®n de dos magistrados por parte del Gobierno y de otros dos por iniciativa del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), si ha recuperado la facultad de efectuar nombramientos. Esta competencia est¨¢ ahora suspendida en virtud de la ley que impuls¨® el PSOE para privar al Consejo ¡ªcuyo mandato termin¨® hace tres a?os¡ª de la posibilidad de nombrar a altos cargos del aparato judicial mientras siga en funciones. A la espera de esta segunda operaci¨®n de relevos, el sector conservador del Constitucional cuenta con siete magistrados, y el progresista con cinco. La correlaci¨®n de fuerzas se invertir¨¢, sin embargo, con los cambios de junio pr¨®ximo, a partir de los cuales el bloque progresista contar¨¢ con siete votos, y el conservador con tres.
En cuanto a sus planes inmediatos, el reci¨¦n elegido presidente del tribunal de garant¨ªas, que tendr¨¢ presumiblemente el mandato m¨¢s corto en la historia del ¨®rgano, detall¨®: ¡°El Constitucional no puede permitir estar m¨¢s tiempo sin resolver el asunto del aborto. Llevamos 11 a?os y creo que es una exigencia de la ciudadan¨ªa que resolvamos, y que resolvamos pronto. Creo que en unos meses tendremos un texto que se podr¨¢ someter, por lo menos, a votaci¨®n, y que los magistrados ser¨¢n tambi¨¦n responsables y tratar¨¢n de hacer un esfuerzo y dar una respuesta. Lo que s¨ª estoy de acuerdo es que con 11 a?os es dif¨ªcil de justificar que ni siquiera haya llegado a debatirse¡±.
Preguntado sobre el retraso de esta sentencia, Trevijano ha manifestado: ¡°Yo acabo de llegar a la presidencia del Constitucional. No he sido ponente de este asunto. Todo lo que afecta a la interrupci¨®n voluntaria del embarazo es siempre complejo y problem¨¢tico. En Espa?a, cuando se aprob¨® la ley que despenaliza el aborto en una serie de supuestos, el Constitucional se fragment¨® y fue el voto de calidad de su presidente, Manuel Garc¨ªa Pelayo, el que declar¨® la inconstitucionalidad inicial de la ley. El segundo proyecto aprob¨® la despenalizaci¨®n en cuatro supuestos espec¨ªficos, pero entre 12 magistrados hubo nada menos que cinco votos particulares en contra, y este es un contexto que sucede en los pa¨ªses de nuestro entorno. En Estados Unidos, hasta el a?o 1973 no se constitucionaliz¨® el derecho al aborto¡±.
El retraso en la tramitaci¨®n del recurso del PP contra la Ley del Aborto provoc¨® en junio pasado la presentaci¨®n de una querella, ya archivada por el Supremo, contra tres expresidentes del Constitucional y un exmagistrado por supuesto retardo malicioso en resolver el asunto. Tambi¨¦n se present¨® una denuncia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
En cuanto a la orientaci¨®n que vaya a tener la ponencia, el encargado de redactarla se pronunci¨® a trav¨¦s de un art¨ªculo publicado en El Imparcial en 2009. En esa tribuna, el conservador Enrique Arnaldo critic¨® que la entonces ministra socialista Bibiana A¨ªdo dijera que si las menores de 16 a?os pod¨ªan casarse o tener hijos, ¡°pueden tambi¨¦n abortar¡¯. ¡°Por la misma regla de tres¡±, escribi¨® el magistrado, ¡°podr¨ªan constituir hipotecas, comprar o vender inmuebles, bonos Madoff, letras del Tesoro, trabajar en turno de noche, hacer horas extraordinarias, ser plenamente responsables en el orden penal (y no con los privilegios de la legislaci¨®n penal de menores), incorporarse a cualesquiera de los Ej¨¦rcitos o a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. ?Ah! y por supuesto, votar en las elecciones, consultas populares y refer¨¦ndum varios. ?Por qu¨¦ no?¡±.
En cuanto a las opiniones previas de los magistrados y la posibilidad de que sirvan de fundamento para recusarlos, alegando falta de imparcialidad, Trevijano manifest¨® que muchos de ellos se han pronunciado antes a lo largo de su carrera sobre cuestiones de actualidad y eso no es motivo suficiente para su recusaci¨®n. A?adi¨® que ello no puede ser un obst¨¢culo para su elecci¨®n, porque lo importante y exigible es que una vez en el tribunal act¨²en con ¡°independencia e imparcialidad¡±, sabiendo que ¡°los magistrados tienen ideolog¨ªa, como cualquier otro se?or de la calle¡±.
Los magistrados Narv¨¢ez y Conde-Pumpido se han abstenido de intervenir en los recursos del proc¨¦s por haber opinado sobre el asunto. Narv¨¢ez compar¨® el proyecto independentista con el 23-F para sostener que aquel fue m¨¢s grave que este.
La elecci¨®n de Arnaldo
El presidente del Constitucional también ha sido preguntado sobre la reciente renovación de las instituciones, entre ellas el propio tribunal de garantías, sobre los plazos en que se ha llevado a cabo y los candidatos elegidos. Al respecto, ha manifestado que “las instituciones hay que renovarlas en tiempo y forma”. “Pero muchas veces los partidos se plantean una conducta y luego los tiempos imponen otra conducta”, ha añadido. Y en cuando a la afinidad o proximidad de los candidatos, en concreto de Arnaldo con respecto al PP, ha afirmado: “Casi todos los magistrados, o muchos de ellos, han vertido opiniones sobre algunas materias que estaban encima de la mesa del Constitucional. ¿Eso les impide formar parte del tribunal? Es difícil que un catedrático de Derecho Constitucional o de Ciencia Política, o de Derecho Administrativo, no haya escrito en los últimos años sobre la problemática del procés, o sobre la declaración de independencia, o sobre cuestiones sociales, o sobre la legislación del aborto, o sobre la eutanasia. ¿Eso impide que puedan dictar su resolución con independencia e imparcialidad? Yo creo que no. Y lo que hay que exigirles es que sean independientes e imparciales cuando se sienten a ejercer su función jurisdiccional”.
Trevijano ha admitido, al tiempo que “los magistrados tienen ideología propia”. “Faltaría más, como cualquier señor de la calle”, ha añadido. El presidente del Constitucional ha citado a la magistrada del Constitucional María Luisa Balaguer, de quien ha dicho: “María Luisa Balaguer decía en una entrevista que se puede haber pertenecido a un partido político, y luego pedir la baja y acceder al Tribunal Constitucional. Lo que hay que exigirles es que luego actúen en el tribunal con independencia. Es la grandeza de una composición plural”. En este sentido, el presidente del tribunal de garantías ha recordado que, quienes acceden a esta institución, “son juristas de reconocido prestigio con al menos 15 años de ejercicio profesional”.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
