Alberto Rodr¨ªguez pide a Batet que le restituya el acta de diputado tras haber finalizado su condena

Alberto Rodr¨ªguez quiere recuperar su esca?o. Cuando parec¨ªa que la batalla que libr¨® con el Congreso y que termin¨® con su abandono de la pol¨ªtica institucional quedaba atr¨¢s, el exdiputado de Unidas Podemos solicit¨® este martes a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, la restituci¨®n del acta de parlamentario una vez finalizada su condena. Fuentes oficiales de la C¨¢mara indican que la petici¨®n ser¨¢ rechazada. El Tribunal Supremo impuso a Rodr¨ªguez el pasado 7 de octubre una pena de 45 d¨ªas de c¨¢rcel (sustituida por una multa) e inhabilitaci¨®n para el derecho al sufragio pasivo por haberle dado una patada a un polic¨ªa durante una manifestaci¨®n en La Laguna en 2014. D¨ªas despu¨¦s y en medio de una fuerte pol¨¦mica por la interpretaci¨®n de la condena, la presidenta de la C¨¢mara baja decidi¨® retirarle el esca?o, que hasta la fecha permanece vac¨ªo al no haber sido asumido por ninguno de los siguientes candidatos en la lista.

Seg¨²n ha hecho p¨²blico el exdiputado en un comunicado, el pasado 23 de diciembre el Supremo comunic¨® a Rodr¨ªguez (tras una consulta de este) que su condena hab¨ªa finalizado el d¨ªa 5 de este mes. Lo hizo ¡°con 20 d¨ªas de retraso y justo antes de Nochebuena¡±, se?ala el exsecretario de Organizaci¨®n de Podemos. Como consecuencia de esa notificaci¨®n, el diputado canario ha enviado un escrito a Batet solicitando la ¡°restituci¨®n inmediata en su esca?o¡±.

En su comunicaci¨®n a la presidenta del Congreso, Rodr¨ªguez se?ala que tanto la Junta Electoral Central (JEC) como el Tribunal Supremo, ¡°que algo ten¨ªan que decir y resolver sobre la condena¡± han determinado, ¡°de una parte, en qu¨¦ consist¨ªa dicha pena y sus efectos, y de otra, que la misma ha quedado ya extinguida¡±. El exparlamentario insiste en que se trata de una sentencia ¡°injustamente impuesta¡± y le dice a Batet que teniendo presente la finalizaci¨®n de la condena, as¨ª como ¡°la inexistencia de norma legal o constitucional alguna¡± que ¡°habilite¡± a la presidenta a ¡°privarle¡± del cargo, ¡°tenga a bien, sin demoras¡±, restituirle el esca?o.

Fuentes de la presidencia del Congreso confirmaron que han recibido el registro del escrito del exdiputado, pero adelantan que su petici¨®n ser¨¢ rechazada. Argumentan que la p¨¦rdida del esca?o que va aparejada a la pena principal, la de c¨¢rcel, sigue vigente. Y a?aden que, una vez retirada el acta no se puede devolver, puesto que la JEC ya ha expedido la del siguiente de la lista (aunque no haya tomado posesi¨®n).

Seg¨²n han confirmado fuentes de la defensa de Rodr¨ªguez, que lleva el despacho de Gonzalo Boye ¡ªel abogado del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont¡ª, el exdiputado acudir¨¢ en amparo al Tribunal Constitucional contra la sentencia del Supremo y tambi¨¦n contra la decisi¨®n de Batet de despojarle del esca?o. En este ¨²ltimo caso, el recurso podr¨ªa presentarse la pr¨®xima semana. La estrategia ser¨ªa elevar el amparo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para lo cual es necesario agotar antes todas las v¨ªas judiciales previas.

La retirada del acta a Rodr¨ªguez el 22 de octubre desencaden¨® un terremoto pol¨ªtico dentro de la coalici¨®n de Gobierno, con Unidas Podemos anunciando en caliente una querella contra la presidenta del Congreso que finalmente el propio Rodr¨ªguez renunci¨® a presentar. La decisi¨®n de Batet llegaba despu¨¦s de d¨ªas de incertidumbre sobre c¨®mo proceder tras la condena. Un primer informe de los letrados de la C¨¢mara interpretaba que la sentencia no comportaba privarle de su condici¨®n de diputado, ya que la ¡°inhabilitaci¨®n especial por p¨¦rdida del derecho al sufragio pasivo¡± estaba asociada a la de c¨¢rcel y esta a su vez hab¨ªa sido sustituida por la multa. El Supremo replic¨® a esta interpretaci¨®n en un primer escrito, en el que tampoco ped¨ªa expresamente que se quitase el esca?o a Rodr¨ªguez y solo se refer¨ªa a su inhabilitaci¨®n. Batet decidi¨® entonces dirigirse al tribunal para pedirle aclaraciones y en la respuesta remitida por el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, el magistrado afirmaba que su funci¨®n no era la de ¡°asesorar¡± a otros ¨®rganos, pero le advert¨ªa de que ten¨ªa que inhabilitar a Rodr¨ªguez.

Tras la retirada del acta, adem¨¢s de la querella, Podemos pidi¨® la dimisi¨®n de Batet dos d¨ªas despu¨¦s. En medio de todo el culebr¨®n y en pleno fin de semana, Rodr¨ªguez hab¨ªa vuelto a Canarias y al aterrizar en el aeropuerto anunci¨® que abandonaba Podemos, una decisi¨®n que sorprendi¨® a la direcci¨®n del partido. El exdirigente afirmaba adem¨¢s que hab¨ªa comprobado los ¡°l¨ªmites¡± de la pol¨ªtica practicada en Madrid. Ya en noviembre y en una entrevista en La Sexta, el exdiputado carg¨® contra la formaci¨®n al se?alar que ¡°podr¨ªa haber hecho mucho m¨¢s¡± por ¨¦l.

En declaraciones a EL PA?S este mi¨¦rcoles, la vicepresidenta segunda, Yolanda D¨ªaz, ha evitado pronunciarse sobre si el exdiputado tiene derecho a recuperar el esca?o. ¡°No soy la jurista ni la letrada que lleva ese asunto. Desconozco el expediente en concreto y, por tanto, soy prudente¡±, ha manifestado D¨ªaz, quien, sin embargo, ha reiterado que ¡°Alberto Rodr¨ªguez, como cualquier ciudadano, debe defender sus derechos¡± .

M¨¢s de dos meses despu¨¦s, su esca?o contin¨²a vac¨ªo en el Congreso. La organizaci¨®n en el archipi¨¦lago ped¨ªa hasta ahora ¡°respeto a los tiempos¡± de los candidatos a reemplazarlo, sin que p¨²blicamente se haya trasladado a¨²n una decisi¨®n al respecto. La petici¨®n de restituci¨®n del esca?o aporta una nueva perspectiva y abre otros interrogantes.

Con informaci¨®n de ?scar L¨®pez-Fonseca.