La vuelta de Eul¨¤lia Reguant al Supremo: de testigo a acusada

La dirigente de la CUP Eul¨¤lia Reguant protagoniz¨® hace justo tres a?os uno de los pocos incidentes serios que salpicaron el juicio del proc¨¦s en el Tribunal Supremo. Era el 28 de febrero de 2019 y Reguant, entonces concejala de la formaci¨®n antisistema en el Ayuntamiento de Barcelona, estaba citada como testigo de la acusaci¨®n popular (Vox) y algunas defensas. La edil acudi¨®, pero, al igual que hab¨ªa hecho minutos antes su compa?ero Antonio Ba?os, se neg¨® a contestar a las preguntas de la formaci¨®n de Santiago Abascal, a pesar de que los testigos est¨¢n obligados por ley a declarar. ¡°Asumiendo las consecuencias frente a un partido machista y xen¨®fobo no contestar¨¦ a un partido de extrema derecha¡±, advirti¨®. Las consecuencias llegaron en dos actos: el Supremo le mult¨® ese mismo d¨ªa con 2.500 euros y ahora la ha sentado en el banquillo acusada de un delito de desobediencia grave por el que la Fiscal¨ªa pide seis meses de prisi¨®n y de inhabilitaci¨®n.

La vista se celebra este martes en la sede del alto tribunal, pero Reguant no se encontrar¨¢ frente a frente con ninguno de los siete magistrados que hace ahora tres a?os decidieron deducir testimonio de aquel incidente (enviarlo a un juzgado) que por unos instantes amenaz¨® la fr¨¢gil calma en la que discurr¨ªa el juicio contra los l¨ªderes independentistas acusados de rebeli¨®n. Los jueces del proc¨¦s no pueden participar en esta causa, por lo que el tribunal que juzgar¨¢ a la diputada de la CUP estar¨¢ compuesto por Miguel Colmenero, Vicente Magro, Susana Polo, Eduardo de Porres, ?ngel Luis Hurtado, Leopoldo Puente y Javier Hern¨¢ndez.

La instrucci¨®n del caso se sigui¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 10 de Madrid, que lleg¨® a abrir juicio oral. Pero cuando, en marzo de 2021 la dirigente de la CUP result¨® elegida parlamentaria auton¨®mica, el juzgado envi¨® la causa al Supremo. La sede ser¨¢, con todo, casi el ¨²nico parecido entre el juicio de Reguant y el que acab¨® con la condena por sedici¨®n de Oriol Junqueras y otros ocho l¨ªderes independentistas. Frente a la expectaci¨®n que levant¨® aquel, el de la dirigente de la CUP no ha alterado el d¨ªa a d¨ªa del tribunal, m¨¢s all¨¢ de la previsible presencia de simpatizantes a las puertas del Supremo. Mientras que para la vista oral del proc¨¦s la Sala de lo Penal reserv¨® cuatro meses en el calendario, para juzgar a Reguant ha se?alado dos d¨ªas (martes y mi¨¦rcoles). Pero fuentes del tribunal consideran posible que quede visto para sentencia en la primera sesi¨®n, que se iniciar¨¢ con las cuestiones previas planteadas por las partes y seguir¨¢ con el interrogatorio de la acusada.

La diputada solicit¨® poder declarar en catal¨¢n y el tribunal lo ha aceptado, por lo que el Supremo ha previsto la participaci¨®n de un int¨¦rprete que ir¨¢ traduciendo sus respuestas. Al comparecer esta vez como acusada, Reguant s¨ª tiene derecho a no contestar. E incluso a no decir la verdad, aunque los hechos que le han llevado al banquillo se produjeron durante el primer juicio retransmitido en directo por streaming y se viralizaron a trav¨¦s de videos en redes sociales, por lo que la estrategia de Reguant no consiste en negarlos. La defensa de la dirigente de la CUP ha centrado sus esfuerzos en el Supremo en pedir la nulidad de la causa porque sostiene que la multa de 2.500 euros, que ya pag¨®, le eximen del delito. Adem¨¢s, considera que ni el Juzgado ni la Fiscal¨ªa Provincial eran competentes para instruir la causa a partir de marzo de 2021, cuando ella comunic¨® que era aforada por ser diputada, pero, tras comunicar su aforamiento, la Fiscal¨ªa de Madrid formul¨® escrito de acusaci¨®n y el juzgado lleg¨® a abrir juicio oral.