UPN expulsa a los diputados Sergio Sayas y Carlos Garc¨ªa Adanero durante dos a?os y medio

El Comit¨¦ de Garant¨ªas y Disciplina de Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN) ha respaldado la decisi¨®n de suspender durante dos a?os y medio a los diputados Sergio Sayas y Carlos Garc¨ªa Adanero por haber votado en contra de la reforma laboral el pasado 3 de febrero en el Congreso contra las directrices del partido, que hab¨ªa acordado con el PSOE un voto favorable. Adem¨¢s, les ha impuesto durante ese mismo periodo de tiempo la sanci¨®n accesoria de inhabilitaci¨®n para el desempe?o de cargos en el seno del partido o en su representaci¨®n.

La falta de disciplina de los dos diputados provoc¨® la ruptura del acuerdo alcanzado con el partido socialista, y la votaci¨®n de la norma laboral, una de las m¨¢s trascendentales de la legislatura para el Gobierno, solo sali¨® adelante gracias a la equivocaci¨®n del diputado del PP Alberto Casero, que emiti¨® por error un voto telem¨¢tico afirmativo. Sayas y Garc¨ªa Adanero pueden todav¨ªa recurrir esta decisi¨®n ante el Consejo Pol¨ªtico de UPN, apelando al art¨ªculo 112 de los estatutos del partido. Ser¨ªa el ¨²ltimo recurso para salvar la expulsi¨®n temporal de la formaci¨®n foralista, pero, aunque presenten sus alegaciones ¡ªtienen diez d¨ªas h¨¢biles para ello¡ª, la decisi¨®n de Comit¨¦ puede ejecutarse desde este momento.

El Comit¨¦ de Garant¨ªas ha adoptado esta decisi¨®n tras analizar las alegaciones de los dos diputados y alargar el plazo estatutario para resolver el expediente. El ¨®rgano disciplinario considera que la acci¨®n de Sayas y Garc¨ªa Adanero puede calificarse de infracci¨®n grave, puesto que as¨ª se considera ¡°cualquier actuaci¨®n pol¨ªtica que vaya en contra de las decisiones aprobadas por los ¨®rganos del partido, y expresamente el incumplimiento del deber de voto oficial en las instituciones, establecido reglamentariamente¡±. El Comit¨¦ entiende que, si los dos diputados hubieran trasladado a la c¨²pula del partido su decisi¨®n de votar en contra de la reforma, la infracci¨®n podr¨ªa haber sido considerada leve. Sin embargo, al ocultar la realidad del sentido de su voto ¡ªp¨²blicamente ante los medios y en conversaciones privadas¡ª ¡°ha causado un evidente perjuicio p¨²blico para UPN¡±, por lo que se inclina por la infracci¨®n grave. En su comunicado, el Comit¨¦ se?ala que Sayas y Garc¨ªa Adanero ¡°decidieron votar de forma contraria el d¨ªa anterior y no comunicar su decisi¨®n a la direcci¨®n de UPN¡±.

La resoluci¨®n del Comit¨¦ apunta que ¡°lo que resulta indubitado y, por lo tanto, probado, es que el Comit¨¦ Ejecutivo acord¨® delegar en los cargos unipersonales de UPN la negociaci¨®n y en su caso, acuerdo, con el Gobierno de Espa?a en relaci¨®n con la postura del partido en la convalidaci¨®n del real decreto ley que modificaba la reforma laboral¡±, sin que ning¨²n otro miembro se opusiera a la decisi¨®n, por lo que el procedimiento para marcar la posici¨®n del voto de UPN hacia la reforma laboral fue establecido respetando los estatutos de la formaci¨®n.

¡°Esparza rompe UPN¡±

El diputado Sergio Sayas ha lamentado que el Comit¨¦ de Disciplina y Garant¨ªas no haya aceptado las alegaciones presentadas por los diputados: ¡°Eran una oportunidad para recuperar el entendimiento y la serenidad dentro del partido y para ejercer un liderazgo adulto en UPN¡±. Sayas considera que el presidente de la formaci¨®n, Javier Esparza, est¨¢ rompiendo UPN y que esta expulsi¨®n ¡°estaba decidida desde el minuto uno por el presidente y que a partir de ah¨ª lo ¨²nico que se ha intentado es vestir una decisi¨®n injustificable y contraria a los estatutos de UPN y a la propia Constituci¨®n, que en el fondo solo buscaba ejercer un liderazgo ¨²nico y sin contrapesos ni voces alternativas¡±.

Por su parte, Carlos Garc¨ªa Adanero ha comparecido ante los medios de comunicaci¨®n, todav¨ªa convaleciente de una operaci¨®n. Garc¨ªa Adanero ha asegurado que la decisi¨®n de expulsarles se tom¨® ya hace d¨ªas y descarta recurrir la sanci¨®n: ¡°Podemos recurrir al Consejo Pol¨ªtico, pero, ?c¨®mo vamos a hacerlo si el 80% de ese consejo voto a favor de expulsarnos cuando estatutariamente no se pod¨ªa?¡±. En cualquier caso, ha confirmado que no dejar¨¢ su acta de diputado, lo que en la pr¨¢ctica supone que la coalici¨®n de Navarra Suma (UPN, PP y Ciudadanos) no tendr¨¢ representaci¨®n en el Congreso y que ellos dos pasar¨¢n al grupo mixto.

Sobre el procedimiento seguido por UPN en la votaci¨®n de la reforma laboral, Garc¨ªa Adanero ha declarado que no ocultaron el sentido de su voto a la direcci¨®n del partido, aunque reconoce que p¨²blicamente s¨ª dijeron que iban a respetarla. En este sentido, ha a?adido que es intolerable que diputados socialistas supieran que exist¨ªa un pacto entre UPN y PSOE para sacar adelante la reforma, pero que a ellos dos no se les informara sobre ello.

No se ha quedado ah¨ª. Cinco veces ha aseverado Garc¨ªa Adanero en su intervenci¨®n que el centroderecha navarro necesita una alternativa real al Gobierno de la socialista Mar¨ªa Chivite en Navarra y al de S¨¢nchez en Espa?a, y que el actual UPN no lo est¨¢ haciendo: ¡°El centroderecha navarro necesita una alternativa fuerte y real que est¨¦ con los ciudadanos que votaron al centro derecha en Navarra, y no que nuestra m¨¢xima aspiraci¨®n sea que si un d¨ªa Bildu no quiere apoyarles, pues estemos nosotros para ver si el partido socialista nos quiere dar unas migajas y dejar que nos sentemos a su mesa¡±. Repreguntado por los periodistas, Garc¨ªa Adanero no ha clarificado si planean crear una escisi¨®n de UPN, aunque s¨ª ha recalcado que cuenta con apoyo popular para ello: ¡°Se puede deducir lo que se quiera, yo digo lo que digo¡±. ¡°La gente se est¨¢ desafiliando del partido porque ya no representa sus principios y valores. Nosotros vamos a seguir defendiendo esos principios y valores porque el apoyo en la calle cada d¨ªa es mayor¡±, ha apuntado.

La ¨²ltima escisi¨®n de UPN fue en 1995, cuando el entonces presidente del Gobierno aut¨®nomo, Juan Cruz All¨ª, cre¨® Convergencia de Dem¨®cratas de Navarra (CDN).