La mayor¨ªa de los partidos considera excesiva la inviolabilidad del Rey

Hay un acuerdo bastante amplio entre las fuerzas pol¨ªticas sobre la conveniencia de ce?ir la inviolabilidad del Rey exclusivamente a los actos que se produzcan en el ejercicio de su cargo. No solo la izquierda ve excesivo que el blindaje legal del jefe del Estado incluya sus actividades particulares, como ha puesto de manifiesto el escrito de la Fiscal¨ªa que descarta actuar contra Juan Carlos I. Tambi¨¦n Ciudadanos se muestra favorable a limitar ese privilegio, que, sin embargo, defienden PP y Vox. Pero quien podr¨ªa poner en marcha la reforma, el PSOE, ha decidido aplazarla sin fecha.

Los socialistas, incluido el propio Pedro S¨¢nchez, han expresado en varias ocasiones su opini¨®n de que la interpretaci¨®n de la inviolabilidad penal de los actos del Rey es excesivamente amplia. Esa prerrogativa, seg¨²n declar¨® S¨¢nchez el pasado octubre en la Cadena SER, ¡°es producto de otra ¨¦poca leg¨ªtima de nuestra democracia, pero no de una etapa democr¨¢tica consolidada con m¨¢s de 40 a?os de historia¡±.

Los socialistas, sin embargo, no han pasado de las palabras a los hechos. Primero, porque la Casa del Rey tampoco ha hecho ning¨²n movimiento a favor de reformar el marco legal de la Corona. Segundo, porque entienden que para eso ser¨ªa necesaria una reforma constitucional, inviable sin el PP, que se niega a tocar ni una coma de la Ley Fundamental. Y ahora los socialistas, tras conocer el carpetazo de la Fiscal¨ªa al caso de Juan Carlos I, a?aden una cuesti¨®n de oportunidad. ¡°Estamos en la consolidaci¨®n econ¨®mica y en la situaci¨®n en Europa, los ciudadanos no entender¨ªan que nos ocup¨¢semos de otra cosa¡±, comentan fuentes del grupo parlamentario del PSOE.

El PP no se mueve de su postura. Insiste en la necesidad de defender la Constituci¨®n frente a los intentos de ¡°socavar sus principios y sus grandes acuerdos¡±. ¡°La jefatura del Estado, por las funciones que tiene, necesita de una protecci¨®n especial, tal como lo reflejaron los constituyentes¡±, argumenta Edurne Uriarte, portavoz popular en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso. Vox ha mostrado la misma posici¨®n por activa y por pasiva. No as¨ª Ciudadanos, partidario de ¡°incrementar la transparencia y la igualdad aplicables en general a la Casa del Rey¡±, y, como parte de eso, limitar la inviolabilidad a sus actos en condici¨®n de jefe del Estado. Pero la formaci¨®n liberal desconf¨ªa de cualquier iniciativa del Gobierno en este sentido debido a sus pactos con los nacionalistas.

Unidas Podemos acoger¨ªa con entusiasmo un paso adelante de su socio de Gobierno, pero este es un asunto al margen de los pactos con el PSOE. Su posici¨®n la reiter¨® este jueves la vicepresidenta segunda, Yolanda D¨ªaz. En una entrevista en Canal Sur, D¨ªaz se?al¨® que el caso del rey em¨¦rito siembra la ¡°percepci¨®n de que no todos somos iguales ante la justicia¡±. Y a?adi¨®: ¡°La interpretaci¨®n de la inviolabilidad del Rey es caduca y no la comparto¡±.

El PSOE no se ha limitado a aplazar sin fecha la reforma, sino que ha vetado varios intentos de sus socios de izquierda y nacionalistas para impulsarla. Iniciativas en ese sentido de ERC, PNV, EH Bildu o M¨¢s Pa¨ªs-Comprom¨ªs, han sido rechazadas en los ¨²ltimos a?os, con los socialistas votando en contra junto a la derecha. Los m¨¢s persistentes han sido ??igo Errej¨®n y su socio Joan Baldov¨ª. Se pasaron un a?o entero reiterando su iniciativa, que la Mesa rechaz¨® tramitar alegando que la v¨ªa propuesta, una ley ordinaria, requerir¨ªa previamente de un cambio constitucional.

Errej¨®n recuerda las palabras de S¨¢nchez al respecto y lamenta: ¡°La idea ha acabado en un caj¨®n y ahora que la atenci¨®n medi¨¢tica est¨¢ en otro asunto, no se vuelve a hablar del tema¡±. El l¨ªder de M¨¢s Pa¨ªs encuentra ¡°terrible¡± el escrito de la Fiscal¨ªa porque ¡°ofrece muchos indicios de que el Rey, mientras nos daba lecciones de ejemplaridad en Nochebuena, no contribu¨ªa al esfuerzo de todos los espa?oles¡±. Errej¨®n considera que la Monarqu¨ªa no puede tener ¡°muros ciegos donde la democracia no llegue¡± y que es necesario poner en marcha ¡°mecanismos institucionales para que las conductas fraudulentas no vuelvan a ocurrir¡±.

ERC lo intent¨® sin ¨¦xito hace un a?o con una propuesta para instar al Gobierno a acometer la reforma. ¡°Que una persona simplemente por su apellido y por su condici¨®n tenga ese blindaje legal es tan abusivo, tan absurdo...¡±, denuncia Gabriel Rufi¨¢n. ¡°Pedimos acabar con eso ya no como republicanos, que tambi¨¦n, sino como dem¨®cratas¡±.

PNV y EH Bildu tambi¨¦n lo intentaron en su momento con enmiendas a textos que abordaban la limitaci¨®n general de los aforamientos. ¡°Y ahora se ha demostrado que inviolabilidad es impunidad¡±, declara el diputado abertzale Jon I?arritu. ¡°Nosotros ya estamos en contra de la inviolabilidad en general, pero que adem¨¢s abarque tambi¨¦n los actos privados... Es de sentido com¨²n, va contra el principio democr¨¢tico y de igualdad entre las personas¡±. Con distinto lenguaje, la posici¨®n es com¨²n entre los nacionalistas. ¡°Nos parece razonable¡±, conviene Ferran Bel, del PDeCAT, que, ¡°con las garant¨ªas procesales necesarias, todas las autoridades respondamos igual ante la ley¡±.