El espionaje a independentistas fue individualizado y con control judicial

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) espi¨® a l¨ªderes independentistas, pero lo hizo de manera individualizada, no indiscriminada como denuncia ahora el Gobierno catal¨¢n, y siempre bajo control judicial, seg¨²n fuentes pr¨®ximas al servicio secreto espa?ol. Las mismas fuentes cuestionan el rigor del estudio realizado por Citizen Lab, un grupo de expertos en ciberseguridad de la Universidad de Toronto (Canad¨¢), seg¨²n el cual los m¨®viles de m¨¢s de 60 independentistas catalanes y vascos fueron infectados con el programa esp¨ªa Pegasus, de la firma israel¨ª NSO Group. Sin confirmar qui¨¦nes fueron espiados y quienes no, fuentes pr¨®ximas al CNI aseguran que muchos de los que figuran en la lista que se ha hecho p¨²blica jam¨¢s fueron objeto de investigaci¨®n por parte del servicio secreto y que la cifra de afectados por sus pesquisas es muy inferior a la mencionada.

Lo que s¨ª admiten las fuentes consultadas por EL PA?S es que los l¨ªderes de asociaciones independentistas catalanas han sido objetivo informativo del CNI en los ¨²ltimos a?os; y ello porque la ley reguladora del servicio secreto espa?ol, de cuya entrada en vigor se cumplen ahora dos d¨¦cadas, le atribuye, entre otras misiones, la de ¡°prevenir y evitar cualquier amenaza a la integridad territorial de Espa?a¡±. Desde 2015, el servicio secreto dispone de una Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales dedicada a recabar informaci¨®n sobre movimientos separatistas y la vigente Directiva Nacional de Inteligencia, aprobada por el Gobierno, los incluye como uno de los objetivos informativos del CNI.

Esto es lo que permite que el magistrado de la Sala Tercera del Supremo encargado de autorizar las actividades del espionaje espa?ol que vulneran derechos fundamentales ¡ªentradas en domicilio e interceptaci¨®n de las comunicaciones¡ª haya autorizado escuchas telef¨®nicas ¡°para el cumplimiento de las funciones asignadas al centro¡±; entre las que figura el seguimiento de las actividades del independentismo.

Uno de los instrumentos utilizados para vigilar a los l¨ªderes independentistas ha sido precisamente el sistema Pegasus, adquirido por el CNI a mediados de la pasada d¨¦cada por unos seis millones de euros, admiten las fuentes consultadas. Este programa esp¨ªa no solo permite interceptar las comunicaciones realizadas a trav¨¦s de los m¨®viles, sino tambi¨¦n acceder a su memoria e incluso controlar a distancia su c¨¢mara y micr¨®fono.

?Por qu¨¦ se ha empleado este programa en vez de interceptar las llamadas a trav¨¦s de las compa?¨ªas operadoras de telefon¨ªa m¨®vil que permiten pinchar la se?al en sus centrales telef¨®nicas, si existe autorizaci¨®n judicial, sin necesidad de acceder a las terminales en manos de los clientes? Las fuentes consultadas explican que Pegasus tiene la ventaja de mantener el control del m¨®vil cuando su portador viaja al extranjero y sale de la cobertura de las operadoras espa?olas y tambi¨¦n sirve para interceptar las llamadas realizadas a trav¨¦s de redes de mensajer¨ªa como WhatsApp y Telegram.

Aunque se niegan a confirmar si el actual presidente de la Generalitat de Catalu?a, Pere Aragon¨¨s, y sus tres antecesores (Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra) figuran entre los espiados, las mismas fuentes admiten que cargos p¨²blicos independentistas han sido objeto de escuchas por parte del CNI. Sin embargo, matizan, los m¨®viles interceptados no han sido los institucionales, utilizados para el ejercicio de sus actividades p¨²blicas, sino tel¨¦fonos particulares empleados para contactar con grupos de car¨¢cter violento, como los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR), que estuvieron detr¨¢s de los disturbios que se produjeron en Catalu?a durante el juicio del proc¨¦s y la posterior sentencia, en el oto?o de 2019. Habr¨ªa sido a trav¨¦s de la investigaci¨®n de estos grupos, aseguran las fuentes consultadas, como se habr¨ªa llegado a los m¨®viles usados por cargos p¨²blicos para comunicarse con ellos.

Todas estas escuchas, matizan las mismas fuentes, han sido autorizadas por el magistrado del Supremo responsable de controlar las actividades del CNI o su sustituto, cuyas autorizaciones tienen una vigencia de tres meses prorrogable y que, aseguran, no se firman en barbecho sino que requieren una solicitud motivada.

Detenci¨®n de Puigdemont

Uno de los casos en los que supuestamente se habr¨ªa empleado el programa Pegasus fue la detenci¨®n de Puigdemont en Alemania en marzo de 2018. El CNI ten¨ªa controlado el m¨®vil de uno de los acompa?antes del president pr¨®fugo y eso le permiti¨® seguir al veh¨ªculo durante el rodeo de 2.500 kil¨®metros que hizo por el golfo de Botnia, en el B¨¢ltico, para intentar sin ¨¦xito burlar a sus perseguidores.

A falta de culminar la investigaci¨®n interna ordenada por el Gobierno, fuentes pr¨®ximas al servicio secreto cuestionan la fiabilidad del estudio de Citizen Lab, al que atribuyen intencionalidad pol¨ªtica (uno de los integrantes del grupo es Elies Campo, un investigador catal¨¢n ingeniero en telecomunicaciones). E insisten en la idea de que el CNI actu¨® en todo momento dentro de la legalidad y en cumplimiento de sus atribuciones.

Mientras se constituye la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso ¡ªbloqueada por el veto cruzado entre los diferentes grupos parlamentarios a la hora de elegir a sus miembros¡ª, ser¨¢ el Defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, el encargado de llevar a cabo una investigaci¨®n independiente. El Ministerio de Defensa ha prometido que este tendr¨¢ acceso ¡°a toda la informaci¨®n que requiera, para garantizar la m¨¢xima transparencia y dar confianza a toda la ciudadan¨ªa sobre las actuaciones del CNI¡±. La ¨²ltima palabra, sin embargo, corresponder¨¢ al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 32 de Barcelona, que instruye diligencias desde octubre de 2020, cuando se conocieron los primeros casos.