Luis Medina y Alberto Luce?o se quedan solos
El avance de la investigaci¨®n judicial estrecha el cerco sobre los comisionistas, mientras el fiscal y el instructor alejan las sospechas del Ayuntamiento de Madrid
Este viernes, tras cerca de cuatro horas de intensa declaraci¨®n como testigo de Elena Collado, la alto cargo del Ayuntamiento de Madrid que trat¨® con los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, la abogada de una acusaci¨®n popular lamentaba la direcci¨®n que toma la instrucci¨®n abierta por la presunta estafa. ¡°Va todo encaminado a dejar clara la intervenci¨®n de Luce?o y Medina, ¨²nica y exclusivamente¡±, resum¨ªa la letrada a la puerta del juzgado, casi dos meses despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa presentase su querella contra los empresarios. En este tiempo, las nuevas pruebas recabadas han estrechado el cerco sobre el hermano del duque de Feria y su socio, pero, seg¨²n el ministerio p¨²blico, no se ha encontrado ning¨²n indicio que apunte al Gobierno municipal de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP), al que se?ala la oposici¨®n en el Ayuntamiento.
Las ¨²ltimas decisiones del magistrado Adolfo Carretero, que ha asumido las pesquisas tras recibir la denuncia de la Fiscal¨ªa, han ahondado en esa l¨ªnea. El juez ha rechazado imputar a cuatro personas vinculadas con el Ayuntamiento, al que considera una v¨ªctima. Tambi¨¦n ha insistido en que Collado fue ¡°enga?ada¡±. Y, adem¨¢s, esta semana cerrar¨¢ la ronda de declaraciones que ha fijado hasta ahora. El pr¨®ximo viernes interrogar¨¢ como testigo a Matilde Garc¨ªa Duarte, coordinadora de la alcald¨ªa de Madrid, para preguntarle si facilit¨® al primo de Almeida la direcci¨®n de correo electr¨®nico gen¨¦rico que este supuestamente proporcion¨® a Medina y si esta era la v¨ªa que usaron otros vendedores. Una versi¨®n que sostienen el familiar del alcalde, el Consistorio y Collado; y que, salvo sorpresa may¨²scula, avalar¨¢ Garc¨ªa Duarte.
De esta forma, pese a que Carretero puso sobre la mesa una vez la posibilidad de que los comisionistas recibieran un ¡°trato de favor¡± (sin concretar de qui¨¦n), la oposici¨®n personada como acusaci¨®n popular (PSOE, M¨¢s Madrid, Podemos y Grupo Mixto) encuentra cada vez m¨¢s dif¨ªcil hallar hilos de los que tirar para intentar probar un supuesto tr¨¢fico de influencias. Un delito que la Fiscal¨ªa ha dado por descartado: ¡°No procede ampliar la investigaci¨®n ni citar en calidad de imputados a personas distintas de los querellados¡±, ha subrayado en una ocasi¨®n.
¡°Di un paso adelante¡±
La declaraci¨®n de Collado del pasado viernes, en la que los partidos de izquierdas hab¨ªan depositado sus expectativas, tampoco sirvi¨® de mucho a las acusaciones populares. Ejerci¨® como dique de contenci¨®n y su testimonio limita la posibilidad de apuntar m¨¢s arriba. Seg¨²n varias fuentes jur¨ªdicas, la alto cargo del Ayuntamiento asumi¨® toda la responsabilidad de las operaciones cerradas con Luce?o y Medina; y afirm¨® que nadie le dio ¨®rdenes concretas para que comprara a ellos el material sanitario ¡ªque cost¨® a la Administraci¨®n casi 11 millones de euros y que permiti¨® a los dos socios embolsarse casi seis millones en comisiones¡ª. ¡°Di un paso adelante en una situaci¨®n de pandemia muy complicada. Y si tuviera que volverlo a hacer, lo volver¨ªa a hacer. Era para proteger a los empleados p¨²blicos¡±, coment¨® ante el magistrado, seg¨²n fuentes presentes en la cita.
La oposici¨®n recela de esa versi¨®n. ¡°No me creo que fuese un director general quien tomase esa decisi¨®n¡±, dijo el viernes Mar Espinar, portavoz del PSOE, en referencia a Collado. Esta misma semana, los socialistas han pedido al juez que reclame a los comisionistas la entrega de sus tel¨¦fonos m¨®viles para analizar su contenido y conocer ¡°si pudieran existir terceros implicados de alguna manera en los hechos delictivos¡±. M¨¢s Madrid ha solicitado el tr¨¢fico de llamadas de ambos, del primo del alcalde y de la profesora universitaria que les ayudo a contactar con el Consistorio, Mar¨ªa D¨ªaz de la Cebosa.
Pese a ello, el rumbo de la causa ha dado fuerza al Gobierno de Almeida, que se ha sacudido la presi¨®n de los primeros d¨ªas y arremete ahora contra la izquierda. Los populares repiten que las acusaciones populares est¨¢n ¡°poco preocupadas¡± por Luce?o y Medina y por la ¡°estafa al Ayuntamiento¡±, y que su actuaci¨®n en la causa ¡°demuestra¡± que quieren someter al Consistorio a un ¡°juicio pol¨ªtico¡±. La oposici¨®n responde: ¡°M¨¢s all¨¢ de c¨®mo vaya deviniendo la investigaci¨®n judicial, el alcalde es el responsable ¨²ltimo de esta operaci¨®n. Se ha demostrado que su gesti¨®n ha sido absolutamente bochornosa porque los madrile?os hemos perdido much¨ªsimo dinero por esta operaci¨®n fraudulenta¡±, mantiene Alejandra Jacinto, portavoz de Podemos.
La advertencia del juez a los comisionistas: un horizonte de hasta 23 a?os de c¨¢rcel
El juez Adolfo Carretero mantiene imputados a Luis Medina y Alberto Luceño por estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental —al hermano del duque de Feria le atribuye también un delito de alzamiento de bienes—. El propio magistrado, que ha mostrado una enorme contundencia contra ellos, ya les dijo que se enfrentaban a un oscuro horizonte. Según les precisó en la resolución dictada para retirarles el pasaporte y prohibirles salir del país por riesgo de fuga, Medina afronta posibles penas de hasta 23 años de prisión. Su socio, de hasta 17 años de cárcel.
Además, los dos meses de instrucción judicial han estado plagados de reveses para los empresarios. La imputación del delito de falsedad documental se ha visto reforzada. La sección española de la Cámara de Comercio Internacional (ICC) envió un informe al juzgado para certificar la “falsedad” de los modelos de contrato usados por los comisionistas para presentarse como intermediarios de la empresa asiática Leno, que suministraba el material sanitario. Unos documentos que llevaron a sus bancos para justificar los ingentes ingresos que obtuvieron con las operaciones del Ayuntamiento. Según la ICC, Luceño y Medina nunca han pertenecido a este organismo y utilizaron logotipos viejos de la Cámara de Comercio.
La Fiscalía y el juez mantienen también que ambos engañaron a la Administración local, a la que ocultaron sus comisiones y ante la que se presentaron con un supuesto fin altruista. Una tesis que han respaldado los dos intermediarios que les facilitaron la entrada al Consistorio (María Díaz de la Cebosa y el primo del alcalde), que aseguraron que ellos ayudaron a Luceño y Medina porque entendieron que querían echar una mano al Ayuntamiento durante la pandemia, y que no buscaban hacer negocio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
