Un juzgado rechaza pagar 252.000 euros por 4.000 horas extra al jefe de la polic¨ªa de Badajoz

Un juzgado de Badajoz ha rechazado la pretensi¨®n del jefe de la Polic¨ªa Local de la capital pacense, el superintendente Rub¨¦n Mu?oz, de cobrar 251.919 euros por haber trabajado 4.000 horas extras entre los a?os 2014 y 2018, especialmente por la celebraci¨®n de grandes eventos en la ciudad. El Juzgado Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de Badajoz ha desestimado la demanda interpuesta por el responsable policial al considerar ilegal el pagar horas extras a quien ya tiene contemplado en su salario el concepto de dedicaci¨®n exclusiva. El Ayuntamiento le acaba de subir el sueldo en 18.000 euros anuales.

La sentencia, divulgada este mi¨¦rcoles, explica que no se puede considerar horas extras las que se sabe de antemano que hay que trabajar, y que la dedicaci¨®n exclusiva que se le abona al superintendente se paga, precisamente, a los funcionarios que no tienen un horario concreto y s¨ª una disponibilidad absoluta. Adem¨¢s, los jueces subrayan que el jefe policial ten¨ªa que haber delegado tareas en otros tres altos cargos del cuerpo. Rub¨¦n Mu?oz ten¨ªa un salario asignado de 52.342 euros brutos anuales, que este a?o ha subido a 72.430 euros, seg¨²n detalla el diario Hoy.

El demandante solicitaba percibir 875 horas extras correspondientes al a?o 2014; 952 del a?o 2015; otras 944 extras de 2016; 874 trabajadas en 2017, y 370 en 2018. Es decir, 4.015 horas a casi 59 euros la hora, lo que suma 251.919 euros. Es el equivalente a 500 jornadas laborales de ocho horas o las horas completas de medio a?o.

El pasado 19 de enero, Ayuntamiento de Badajoz rechaz¨® abonar esa cantidad, mediante un decreto de la concejala de Recursos Humanos, Hitos Mogena, de Ciudadanos. Este partido, en cambio, s¨ª apoy¨® incluir en los presupuestos municipales para este a?o el aumento de sueldo que solicitaba Rub¨¦n Mu?oz (tambi¨¦n votaron a favor PP y Vox, mientras socialistas y Podemos rechazaron el incremento).

El superintendente, condenado en costas, consideraba que hab¨ªa acumulado esas supuestas horas extraordinarias por su trabajo en actos como el D¨ªa de la Polic¨ªa, un partido de la selecci¨®n espa?ola o varios eventos relacionados con la Feria de San Juan, por ejemplo. Pero la sentencia deja claro que la dedicaci¨®n exclusiva exige al jefe policial ¡°estar localizado r¨¢pida y f¨¢cilmente todos los d¨ªas del a?o, incluidos festivos¡± y subraya: ¡°No tienen la consideraci¨®n de horas extra aquellas que son previsibles en el tiempo o que se repiten c¨ªclicamente¡±. Como, por ejemplo, la feria.

Los jueces aprovechan para recordarle al superintendente que tiene que delegar el trabajo, y que para eso tiene a dos intendentes y cuatro inspectores. ¡°M¨¢s que una reclamaci¨®n de gratificaciones por la realizaci¨®n de horas extraordinarias, lo que en realidad est¨¢ reclamando es el pago por la realizaci¨®n de tareas que deber¨ªan llevar a cabo otros funcionarios del cuerpo de Polic¨ªa Local¡±, se alega en la sentencia, contra la que cabe recurso de apelaci¨®n.