Cuatro exministros de Justicia claman por la urgente renovaci¨®n del Poder Judicial

Cuatro exministros de Justicia han insistido este viernes en el cumplimiento de la Constituci¨®n y la urgente renovaci¨®n del Poder Judicial. En el acto de clausura del 425? aniversario del Colegio de Abogados de Madrid, los exministros socialistas Juan Fernando L¨®pez Aguilar y Juan Carlos Campo, as¨ª como los populares Alberto Ruiz Gallard¨®n y Rafael Catal¨¢ han considerado inaplazables los pactos parlamentarios no solo para permitir el desbloqueo del ¨®rgano de gobierno de los jueces, sino tambi¨¦n para facilitar reformas y verdaderos cambios de fondo en el funcionamiento de la justicia, y que los ciudadanos dejen de percibirla como un poder del Estado falto de independencia y fuertemente condicionado desde la pol¨ªtica.

La reivindicaci¨®n no se circunscribi¨®, pues, a la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, aunque estos acuerdos s¨ª se analizaron como muy perentorios. L¨®pez Aguilar ¡ªministro entre 2004 y 2007¡ª habl¨® de ¡°continuidad ag¨®nica¡± del actual Consejo, cuyo mandato termin¨® hace m¨¢s de tres a?os y medio, y cuya renovaci¨®n consider¨® ¡°absolutamente inexorable¡±. Ruiz Gallard¨®n ¡ªtitular del departamento de Justicia entre 2011 y 2014¡ª se mostr¨® convencido de que habr¨¢ un acuerdo para renovar el Consejo ¡°con la legislaci¨®n vigente¡±, porque la situaci¨®n es ¡°cr¨ªtica¡± en diversos ¨®rganos judiciales, pero que se har¨¢ en paralelo una ¡°reflexi¨®n profunda¡± sobre el sistema de elecci¨®n de los vocales, porque los sucesivos m¨¦todos empleados acabaron vici¨¢ndose.

Para Juan Carlos Campo ¡ªministro entre 2020 y 2021¡ª hay una obligaci¨®n legal de renovar el Consejo cada cinco a?os, y la propia ley prev¨¦ que ning¨²n vocal puede repetir, lo que hace m¨¢s injustificable la prolongaci¨®n de mandatos. Rafael Catal¨¢ ¡ªtitular del departamento entre 2014 y 2018¡ª sostuvo que el pr¨®ximo ¨®rgano de gobierno de los jueces tendr¨¢ que trabajar por una ¡°recuperaci¨®n de legitimaci¨®n¡±, ante las sospechas de la ciudadan¨ªa sobre falta de independencia del poder judicial.

El diagn¨®stico compartido lo resumi¨® L¨®pez Aguilar con la constataci¨®n de que existe un ¡°deterioro descomunal¡± en el ¨¢mbito de la justicia. Y lament¨® que ¡°en Europa se compare la situaci¨®n de Espa?a con la de Polonia¡±, como si el riesgo para la independencia judicial en uno y otro pa¨ªs fuera semejante. El da?o de imagen para Espa?a es ¡°severo¡±, a?adi¨®, para acabar precisando que, en todo caso, el Consejo del Poder Judicial es ¡°un ¨®rgano pol¨ªtico¡±, como demuestran sus funciones.

Para Ruiz Gallard¨®n, si la ciudadan¨ªa interpreta que la justicia est¨¢ influida por los partidos es sobre todo porque PP y PSOE cayeron durante a?os en un uso desviado de sus competencias, e incurrieron en el ¡°reparto¡± de cargos y cuotas de poder. De ah¨ª que se identifique a los vocales como conservadores o progresistas, porque previamente los partidos se repartieron su grado de representaci¨®n seg¨²n afinidades, ha asegurado, para luego afirmar: ¡°Prefiero el derecho al veto frente al reparto de puestos¡±. Es decir, la posibilidad de que los partidos puedan cerrar el paso a determinados candidatos, si el m¨¦rito principal para proponerle es su identificaci¨®n con la formaci¨®n que les propone.

Ruiz Gallard¨®n fue quien m¨¢s se extendi¨® en describir la evoluci¨®n negativa de la imagen de la justicia por los abusos de los partidos. Afirm¨® en este sentido que el poder pol¨ªtico ha querido influir en el sistema judicial a trav¨¦s de los nombramientos. Esa es ¡ªexplic¨®¡ª la funci¨®n del Consejo del Poder Judicial que m¨¢s interesa a los partidos, con una ¡°vocaci¨®n de intromisi¨®n¡± en la funci¨®n jurisdiccional de que la que ¡°nos ten¨ªamos que haber abstenido¡±. Y critic¨® igualmente a las asociaciones judiciales, al manifestar que cuando han tenido m¨¢s poder para elegir a los vocales del Consejo han primado a sus propias organizaciones corporativas, y han dejado a los jueces no afiliados en posiciones sumamente relegadas. Su tesis es que, por tanto, que ¡°ese sistema fracas¨®, porque las asociaciones abusaron de ¨¦l¡±.

El debate fue moderado por el decano del Colegio de Abogado de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa Alonso, quien a su vez critic¨® que la abogac¨ªa sea ¡°la ¨²ltima prioridad¡± de los ministros de Justicia, provocando una catarata de justificaciones de los cuatro intervinientes. Como es habitual, el refugio fue la limitaci¨®n de los presupuestos.