Feij¨®o acusa a S¨¢nchez de hacer populismo fiscal, pero evita definirse en contra del impuesto a la banca y las energ¨¦ticas

El martes, al concluir la primera jornada del debate sobre el estado de la naci¨®n, algunos miembros de la direcci¨®n del PP comentaban su preocupaci¨®n por la ca¨ªda de las bolsas ¨Dde un 5% al cierre¨D y por las p¨¦rdidas en sus propios ahorros a consecuencia de los impuestos extraordinarios sobre las empresas energ¨¦ticas y los bancos anunciados por Pedro S¨¢nchez. A juicio de estos dirigentes de peso del PP, el desplome de las bolsas era lo m¨¢s relevante del debate, aunque la portavoz popular, Cuca Gamarra, no lo mencion¨® en su discurso, en el que prioriz¨® las referencias a ETA. Tampoco lo ha hecho este mi¨¦rcoles Alberto N¨²?ez Feij¨®o en su r¨¦plica oficiosa al presidente. El l¨ªder del PP se ha mostrado deliberadamente ambiguo sobre los dos nuevos tributos, a pesar de que esa subida fiscal va en contra de la tesis de los conservadores de bajar los impuestos como norma general. Feij¨®o s¨ª ha acusado al presidente del Gobierno de ¡°activar el mayor populismo en materia fiscal en Europa¡±, pero a continuaci¨®n ha evitado definirse en contra de estos impuestos en concreto. ¡°Es imposible estar en contra de algo que no se conoce¡±, se ha escabullido.

Las palabras de Feij¨®o ¨Dpronunciadas en su intervenci¨®n en la escuela de verano del PP en El Escorial (Madrid)¨D parecen indicar su desacuerdo, porque ha deslizado que esos impuestos podr¨ªan terminar repercutiendo en una subida fiscal a los ciudadanos (si los bancos o las energ¨¦ticas aumentaran los precios para compensar). Tambi¨¦n ha subrayado que estas empresas ya tributan por sus beneficios a trav¨¦s del impuesto de sociedades. Pero el l¨ªder del PP no los rechaza de plano.

¡°Lo que creo es que los espa?oles no van a estar de acuerdo en que esos impuestos se repercutan otra vez en los ciudadanos¡±, ha argumentado Feij¨®o, tratando de situarse del lado de la ciudadan¨ªa frente a la imagen que le afea S¨¢nchez como representante de ¡°los poderosos¡±, en referencia a las grandes empresas. ¡°Si el impuesto a la banca va a suponer m¨¢s comisiones para operar con los bancos, incremento de los tipos de inter¨¦s, y va a suponer menos retribuci¨®n, que ya es pr¨¢cticamente inexistente de los dep¨®sitos de los ahorradores, la mayor¨ªa de los ciudadanos no compartiremos esa decisi¨®n. Si el impuesto a las el¨¦ctricas va a suponer que nos incrementen todav¨ªa m¨¢s los impuestos a la luz, evidentemente la mayor¨ªa de los espa?oles no estaremos de acuerdo¡±, ha remachado.

Sin embargo, a pesar de esas reticencias, Feij¨®o ha evitado definirse claramente, ¡°para no entrar en un juego que al Gobierno le interesa¡±, con el argumento de que necesita conocer la letra peque?a de los dos nuevos impuestos. ¡°El PP, que es un partido de Estado, para posicionarse a favor o en contra de una propuesta, ha de conocerla. Vamos a ver en qu¨¦ consiste y daremos nuestra opini¨®n definitiva. Pero ya anticipo que, si es que los ciudadanos paguemos m¨¢s a los bancos y a las el¨¦ctricas, nosotros vamos a estar con la mayor¨ªa de los ciudadanos¡±.

El l¨ªder del PP se maneja con una calculada ambig¨¹edad ante una medida que impacta en la l¨ªnea de flotaci¨®n de su pol¨ªtica fiscal, pero que tambi¨¦n puede tener apoyo social de las clases medias. En privado, algunas fuentes de la direcci¨®n popular se?alan que no quieren ¡°hacerle el juego¡± a S¨¢nchez y por eso optan por mantenerse en un perfil bajo sobre la medida de mayor calado econ¨®mico anunciada por el presidente, que, por otra parte, ha recibido ya fuertes cr¨ªticas de la patronal.

Feij¨®o s¨ª ha criticado que, en conjunto, S¨¢nchez ¡°le ha copiado las propuestas econ¨®micas a Podemos¡±. ¡°Podemizar el Gobierno y activar el mayor populismo en materia fiscal en Europa es un flaco favor al PSOE, a la moderaci¨®n y al progresismo¡±, se ha quejado en su discurso en El Escorial, un foro que ha utilizado para dar la r¨¦plica que no pudo dar ayer al presidente en el debate sobre el estado de la naci¨®n, por no ser diputado. El impuesto a los beneficios extraordinarios de las energ¨¦ticas no es una idea original del Ejecutivo de S¨¢nchez, sino que se est¨¢ aplicando ya en otros pa¨ªses europeos con Gobiernos de ideolog¨ªas dispares y tambi¨¦n conservadoras, como Reino Unido o Italia.

En su intervenci¨®n, Feij¨®o ha enmendado de alguna manera la orientaci¨®n del discurso ayer de la portavoz popular, Cuca Gamarra ¨Ddiscurso que, en todo caso, ambos hab¨ªan elaborado conjuntamente¨D, y se ha centrado en la discusi¨®n econ¨®mica. El l¨ªder del PP ha tratado de definir un paralelismo entre la situaci¨®n de la econom¨ªa espa?ola hoy y la crisis financiera de 2008, y entre S¨¢nchez y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que termin¨® perdiendo el Gobierno arrollado por aquellas turbulencias. ¡°En su intento de parecerse cada d¨ªa m¨¢s a Podemos¡±, ha dicho Feij¨®o del presidente, ¡°todo indica que acabar¨¢ pareci¨¦ndose al expresidente Zapatero en la crisis financiera¡±. El l¨ªder del PP tiene clara su oposici¨®n frontal a la pol¨ªtica econ¨®mica de S¨¢nchez, aunque cuando desciende a los detalles no lo tiene tan claro.