La Fiscal¨ªa alienta la confesi¨®n en la corrupci¨®n al pedir penas bajas para Marjaliza, el primer gran arrepentido

Colaborar con la justicia sale rentable. As¨ª lo ha querido dejar claro la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en su primer escrito de acusaci¨®n contra el constructor David Marjaliza, cabecilla confeso del caso P¨²nica y primer gran arrepentido de la corrupci¨®n en Espa?a. En la pieza seis de este macrosumario, en la que se investiga el supuesto ama?o de contratos p¨²blicos en una decena de ayuntamientos a favor de la mercantil de eficiencia energ¨¦tica Cofely Espa?a, el ministerio p¨²blico pide para el empresario 13 a?os y tres meses de prisi¨®n por ocho delitos, entre ellos el de blanqueo agravado y pertenencia a organizaci¨®n criminal, tras proponer aplicarle la atenuante muy cualificada de confesi¨®n.

En el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, la Fiscal¨ªa destaca que el empresario ha mantenido durante gran parte de la instrucci¨®n de la causa ¡°un comportamiento de colaboraci¨®n proactiva con la Justicia¡± y que ello ¡°ha permitido impulsar y ampliar la investigaci¨®n¡± en todo el sumario. El juicio por esta pieza, cuya vista oral a¨²n no tiene fijada fecha de inicio, ser¨¢ previsiblemente el primero al que se enfrente Marjaliza y, por tanto, el que marque su futuro judicial. El constructor est¨¢ imputado en otras cuatro piezas del macrosumario, seg¨²n detallan fuentes de su defensa.

En su escrito, Anticorrupci¨®n hace una valoraci¨®n positiva del arrepentimiento de Marjaliza. As¨ª, destaca que el constructor comenz¨® a colaborar ¡°en una fecha temprana¡±, junio de 2015, cuando solo hab¨ªan pasado ocho meses de su detenci¨®n y la causa estaba a¨²n secreta, por lo que no conoc¨ªa el contenido las actuaciones judiciales ni las pruebas recabadas contra ¨¦l. Esta es una de las condiciones recogidas en el C¨®digo Penal para aplicar la atenuante muy cualificada.

La Fiscal¨ªa se?ala que, desde entonces, esta colaboraci¨®n del empresario ¡°se ha traducido en escritos, evidencias documentales y varias declaraciones judiciales, confesando los hechos criminales en los que han participado el mismo y los empleados instrumentales de sus sociedades¡±. Y a?ade que, en sus testimonios, Marjaliza siempre ha intentado exculpar de responsabilidad a estos trabajadores para asumirla ¨¦l, al asegurar que hab¨ªan actuado ¡°siempre cumpliendo sus instrucciones¡±. Estos tres empleados, tambi¨¦n imputados en la causa, han seguido la senda de su jefe y han admitido los hechos, por lo que la Fiscal¨ªa pide aplicarles igualmente la atenuante cualificada en su escrito de acusaci¨®n.

De este modo, la Fiscal¨ªa acusa al constructor por la trama de Cofely de ocho delitos, en seis de los cuales le pide penas de c¨¢rcel, pero en ninguno de m¨¢s de tres a?os, lo que reduce el cumplimiento efectivo de la pena a un m¨¢ximo de nueve a?os (el triple de la pena mayor). Marjaliza ya pas¨® 14 meses en prisi¨®n preventiva tras su detenci¨®n en octubre de 2014. As¨ª, en el delito de blanqueo agravado, los seis a?os que el C¨®digo Penal fija para esta figura delictiva, la acusaci¨®n de Anticorrupci¨®n los rebaja a tres. Lo mismo ocurre con las penas de los delitos de cohecho y pertenencia a organizaci¨®n criminal.

En el escrito, el ministerio p¨²blico tambi¨¦n pide que el tribunal valore la confesi¨®n de otros tres encausados, vinculados a la empresa Cofely, por admitir el delito de cohecho, aunque en su caso solo como atenuante simple, ya que dieron el paso cuando la causa ya no era secreta y, por tanto, conoc¨ªan los indicios que hab¨ªa contra ellos. Esto se traduce en que las penas que la Fiscal¨ªa pide para ellos por los mismos delitos que a Marjaliza sean mayores. As¨ª, en el delito de cohecho llega a los cuatro a?os y cinco meses de c¨¢rcel y en el de pertenencia a organizaci¨®n criminal, a cuatro a?os.

En la pieza seis del sumario del caso P¨²nica, para el que el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha dictado ya el auto de apertura de juicio oral, Marjaliza se sentar¨¢ en el banquillo de los acusados junto a nueve exalcaldes de la Comunidad de Madrid y Extremadura ¡ªsiete son del PP, uno, del PSOE y otro, del partido local Uni¨®n Dem¨®crata Madrile?a (UDMA)¡ª y a otras 27 personas por la presunta adjudicaci¨®n irregular de contratos por parte de nueve consistorios a Cofely, a la que tambi¨¦n se env¨ªa el banquillo como persona jur¨ªdica. El instructor calcula que los contratos bajo sospecha suman m¨¢s de 224 millones de euros, lo que convierte a esta parte de la investigaci¨®n en la de mayor fraude de toda la macrocausa. Las comisiones que recibi¨® Marjaliza por ellos se acerca a los dos millones de euros, seg¨²n detalla la Fiscal¨ªa.

En su escrito, Anticorrupci¨®n explica que ¡°tras la crisis del sector inmobiliario, el acusado David Marjaliza sigui¨® rentabilizando la red de contactos e influencias tejida desde el a?o 2000 con alcaldes, ediles y concejales de determinados pueblos de la zona sudoeste de Madrid¡± gracias a la amistad que manten¨ªa con el otro presunto cabecilla de la trama, Francisco Granados, quien fuera consejero de Esperanza Aguirre en el gobierno regional y secretario general del PP de Madrid. De este modo, el constructor ¡°se convirti¨® en un ¡®conseguidor¡¯ para terceras compa?¨ªas, quienes firmaban con sus empresas, Servicio Log¨ªsticos Inmobiliarios o Aruba Gestion unos contratos de asesor¨ªa y colaboraci¨®n que instrumentalizaban el pago de las comisiones comprometidas con las autoridades municipales, para asegurar la adjudicaci¨®n de los contratos, y el pago de intermediaci¨®n del empresario acusado. Entre dichas compa?¨ªas se encontraba la mercantil Cofely Espa?a¡±, recalca el texto.

El inicio de las pesquisas sobre la trama P¨²nica, en el verano de 2014, ¡°coincidi¨® con una hiperactividad como conseguidor y comisionista del acusado David Marjaliza para Cofely Espa?a¡±, a?ade el escrito. A partir de ah¨ª detalla la cantidad de indicios en forma de conversaciones telef¨®nicas, correos electr¨®nicos y pruebas documentales recabados sobre actuaci¨®n de los directivos de esta empresa y el constructor en los ayuntamientos de Torrej¨®n de Velasco, Moraleja de Enmedio, Parla, Alcal¨¢ de Henares, Valdemoro, Collado Villalba, M¨®stoles, Serranillos del Valle (todos ellos en la Comunidad de Madrid) y Almendralejo (Badajoz). A cambio de que les facilitaran la adjudicaci¨®n de esos contratos, Marjaliza y directivos de Cofely entregaban a alcaldes, ediles y t¨¦cnicos de estos consistorios diferentes d¨¢divas, la mayor¨ªa en efectivo. La Fiscal¨ªa destaca que estas comisiones ilegales fueron mayores en los ayuntamientos de Parla y M¨®stoles, gobernados por PSOE y PP respectivamente, donde la trama se vio obligada a regatear el importe de las mismas y fraccionar las entregas por sus elevadas cuant¨ªas.