¡°No somos cromos ni marionetas¡±

El futuro Gobierno de los jueces est¨¢ harto de tanta espera: ¡°No somos marionetas de la clase pol¨ªtica, ni cromos intercambiales. Est¨¢n jugando con nosotros¡±. Esta queja procede de algunos de los 51 jueces que recabaron hace cuatro a?os los apoyos de sus compa?eros ¡ªhay 5.300 profesionales en Espa?a ¡ª para aspirar a formar parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deb¨ªa renovarse en diciembre de 2018.

Desde e...

El futuro Gobierno de los jueces est¨¢ harto de tanta espera: ¡°No somos marionetas de la clase pol¨ªtica, ni cromos intercambiales. Est¨¢n jugando con nosotros¡±. Esta queja procede de algunos de los 51 jueces que recabaron hace cuatro a?os los apoyos de sus compa?eros ¡ªhay 5.300 profesionales en Espa?a ¡ª para aspirar a formar parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deb¨ªa renovarse en diciembre de 2018.

Desde entonces, estos jueces esperan a que el PP acepte votar a 12 de ellos en el Congreso y en el Senado para integrar el nuevo CGPJ junto a ocho juristas de reconocido prestigio. El PP lleva cuatro a?os neg¨¢ndose a elegir entre esos 51 jueces a 12 vocales para el nuevo Consejo y sin sus votos, el PSOE no puede sumar los tres quintos necesarios para la renovaci¨®n.

Entre los 51 jueces que eligieron los propios jueces para formar parte de las candidaturas que deben votarse en el Congreso y el Senado ya hay al menos ocho bajas entre fallecidos (C¨¦sar Jos¨¦ Garc¨ªa Otero); jubilados (Jes¨²s Mar¨ªa Calder¨®n y Luc¨ªa Ruano); aspirantes que han renunciado (Victoria Rosell, Luis Rodr¨ªguez Vega y Jos¨¦ Mar¨ªa del Riego) y otros que fueron elegidos para otros cargos (Inmaculada Montalb¨¢n, ahora magistrada del Constitucional, y Diego ??iguez, actual consejero del Tribunal de Cuentas).

EL PA?S ha consultado a cerca de la mitad de los aspirantes que siguen en la carrera, quienes se lamentan de la situaci¨®n.

Los jueces que propuso en 2018 la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria de la carrera, creen que se ha llegado a una situaci¨®n cr¨ªtica que amenaza con minar la confianza de los ciudadanos en la justicia. No quieren se?alar a responsables concretos, pero hablan de fracaso de la pol¨ªtica.

El magistrado del Supremo Jos¨¦ Antonio Montero recuerda que su Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura ten¨ªa un programa y planes para el Consejo: ¡°Lo peor no es no haber tenido ocasi¨®n de llevarlos a cabo sino la situaci¨®n del Supremo, que resulta insostenible por la cantidad de vacantes sin cubrir¡±. El Gobierno aprob¨® en 2021 una reforma legal que prohib¨ªa hacer nombramientos a un Consejo del Poder Judicial con el mandato caducado y eso ha provocado que m¨¢s de una decena de magistrados del Supremo que se han jubilado o fallecido no hayan sido sustituidos.

Moreno, como la mayor¨ªa de los candidatos que propuso la APM, defiende que los 12 vocales judiciales del Consejo sean elegidos directamente por los jueces sin participaci¨®n del Congreso y el Senado. Aunque tambi¨¦n precisan que en este momento hay que aplicar la ley vigente, en la que las c¨¢maras eligen entre los candidatos propuestos por los jueces.

Jos¨¦ Luis N¨²?ez, juez decano en Vitoria durante 12 a?os, subraya que nadie puede tener dudas porque ¡°la Ley, guste o no, hay que aplicarla, y ahora lo determinante es que haya un acuerdo de tres quintos de los diputados¡±, para lo cual ¡°tienen que ceder unos y otros¡±. N¨²?ez cree que la dimisi¨®n del presidente del Poder Judicial, Carlos Lesmes, podr¨ªa ser ¡°un revulsivo¡± para acercar el acuerdo.

Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¢ez, juez decano en M¨¢laga, estima en cambio que para tener grandes consecuencias ¡°la dimisi¨®n tendr¨ªa que ser colectiva, de todos los miembros del Consejo¡±.

Alejandro Abascal, juez de la Audiencia Nacional, afirma: ¡°Hay que renovar el Consejo con las normas vigentes, y que el nuevo haga una propuesta con el mayor consenso posible sobre c¨®mo se deben elegir los 12 vocales judiciales. Estamos en una situaci¨®n en la que ya hemos tocado fondo, porque se est¨¢ haciendo un da?o muy grande a las instituciones¡±.

Reyes Vila, juez de lo contencioso en Sevilla, afirma que ¡°toda la carrera est¨¢ paralizada¡± y lamenta la forma de negociaci¨®n entre partidos, lo que la hace exclamar: ¡°?Yo no soy un cromo!¡±. Su conclusi¨®n es que ¡°hay que cambiar el sistema de elecci¨®n¡±.

Desde la Asociaci¨®n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), considerados los centristas de la carrera, se aportan criterios similares. M¨®nica Garc¨ªa de Yzaguirre, magistrada de la Audiencia de Tenerife, habla de ¡°p¨¦rdida de oportunidades profesionales¡±, porque aspira a una plaza en el Supremo y desde hace un a?o y medio el Consejo no puede hacer nombramientos.

Jos¨¦ Antonio Baena, juez de primera instancia en Torremolinos, y tambi¨¦n de la Francisco de Vitoria, describe la situaci¨®n como causante de ¡°frustraci¨®n y par¨¢lisis¡± en la carrera judicial. ¡°Cuatro a?os sin renovaci¨®n del Consejo no tiene justificaci¨®n alguna. No somos mu?ecos ni juguetes de nadie¡±. Considera que la responsabilidad alcanza tanto al PSOE como al PP, porque ¡°han mostrado hacia nosotros una falta absoluta de respeto¡±. A?ade que ¡°desde el PP siempre hay una excusa, ha cambiado de l¨ªderes pero todo sigue igual¡±, mientras ¡°hay en todas partes y en particular en el Supremo nombramientos inaplazables¡±.

Todos los vocales del futuro Consejo tendr¨¢n dedicaci¨®n absoluta, por lo que los elegidos que no vivan en Madrid tendr¨¢n que trasladar all¨ª su despacho. Carlos Su¨¢rez-Mira, juez del Juzgado de lo Penal 3 de Ferrol, que se present¨® con el aval de la asociaci¨®n progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD), lamenta la existencia de vetos pol¨ªticos a los candidatos. ¡°Los 51 somos compa?eros de carrera. Todos tenemos una formaci¨®n similar que es buena y podr¨ªamos hacer un papel razonable en el ¨®rgano de gobierno¡±, se?ala. ¡°No se puede paralizar el funcionamiento de un ¨®rgano por un empecinamiento personal que veta a unos o se empe?a en que vayan otros. Eso no es serio¡±, se?ala Su¨¢rez-Mira.

¡°Hay candidatos con perfiles muy politizados del grupo conservador y nadie se echa las manos a la cabeza. Lo normal ser¨ªa elegir proporcionalmente entre unos y otros, salvo que el empe?o sea meter unos nombres en concreto y vetar otros. Es presumir la politizaci¨®n en el ojo ajeno y negarla en el propio¡±, lamenta Ignacio Mart¨ªn Verona, que actualmente est¨¢ en la Audiencia Provincial de Valladolid y se present¨® a vocal del CGPJ tambi¨¦n con aval de JJPD. ¡°Todos tenemos ideolog¨ªa, otra cosa es que esta ideolog¨ªa implique un sesgo en tus decisiones¡±, afirma.

Carlos Hugo Preciado, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a y tambi¨¦n avalado por JJPD, coincide en que la idea de que los jueces deben ser ¡°desideologizados¡± es ¡°un mito que quiere transmitir el PP¡±. ¡°Pero es mentira. Otra cosa es que la ideolog¨ªa se traduzca en militancia pol¨ªtica. Eso es inaceptable. Pero es que es justo lo que buscan ellos: militantes pol¨ªticos en plazas de gobierno del Poder Judicial¡±.

Preciado se muestra muy cr¨ªtico con el bloqueo del PP, que ¨¦l califica de ¡°golpe de Estado¡±. ¡°Un golpe blando porque no hay tanques. Pero hay una apropiaci¨®n de una instituci¨®n absolutamente fuera de las v¨ªas legales e inconstitucional. El PP quiere que se cambie el sistema de designaci¨®n, pero ese sistema es el creado por Ruiz Gallard¨®n [ministro de Justicia en el Gobierno de Mariano Rajoy] y dise?ado para Carlos Lesmes. Tambi¨¦n quieren que los jueces elijan a los jueces, pero es que yo soy candidato porque me ha elegido mis compa?eros en un proceso electoral¡±.

¡°El PP ha calculado esta estrategia y ha comprobado que no le pasa factura electoralmente. Y yo creo que tenemos que recuperar las instituciones. No se puede permitir en un pa¨ªs democr¨¢tico que esto ocurra¡±, lamenta este juez.

Virginia Moreno, actualmente en un juzgado de lo Penal de Ciudad Real, se define como una juez ¡°de trinchera¡±. En 2018, cuando decidi¨® presentar su candidatura sin el respaldo de ninguna asociaci¨®n, no ten¨ªa avales suficientes de su entorno y se puso manos a la obra para lograr su objetivo. Empez¨® a telefonear personalmente a otros compa?eros de toda Espa?a ¡ªa ¡°otros jueces de pueblo¡±¡ª para que le dieran su apoyo. ¡°Me present¨¦ porque estaba un poco harta de lo que se o¨ªa en la calle, de lo que hablamos entre los compa?eros: que es un ¨®rgano muy politizado, y que no estamos representados¡±.

Las magistradas Luc¨ªa Avil¨¦s, Adoraci¨®n Jim¨¦nez y Mar Serna, de la Asociaci¨®n Mujeres Juezas de Espa?a (AMJE), se marcaron como objetivo incorporar una visi¨®n m¨¢s feminista al CGPJ, y presentaron sus candidaturas. ¡°Para hacer m¨¢s visible la necesidad de igualdad en la carrera¡±, remarca Serna, cuyo nombre son¨® con fuerza como uno de los elegidos cuando estuvieron a punto de cerrar un acuerdo.

Avil¨¦s, jueza de lo Penal en Matar¨®, insiste en la misma idea: ¡°Denunciamos el techo de cristal en la judicatura y era necesario visibilizarlo, tanto hacia dentro del Consejo como hacia fuera¡±, apunta la jueza, que muestra su ¡°desconcierto¡± e ¡°inquietud¡± por la par¨¢lisis del proceso de renovaci¨®n, que llega a definir como una ¡°anomal¨ªa democr¨¢tica¡± y como ¡°el secuestro pol¨ªtico de una instituci¨®n¡±.

En esa l¨ªnea, Adoraci¨®n Jim¨¦nez, jueza de lo social en Terrassa, considera ¡°frustrante¡± esta situaci¨®n: ¡°Nosotras tres entendemos que el ¨®rgano de gobierno de los jueces necesitaba esa visi¨®n feminista que nosotras podemos incorporar¡±. ¡°Como jueza y ciudadana, entiendo que es imprescindible que se renueve el CGPJ porque estamos hablando de un ¨®rgano constitucional y, no hacerlo, implica un d¨¦ficit democr¨¢tico. Es imprescindible cumplir los plazos que marca la Constituci¨®n¡±, subraya esta magistrada, que a?ade: ¡°Ahora mismo no caben m¨¢s excusas para cumplir con un mandato constitucional, al margen de si despu¨¦s se tiene que cambiar o no el sistema de renovaci¨®n, que es un debate que le corresponde al legislativo¡±.

Mar Serna pone el foco en c¨®mo han sido anteriores renovaciones: ¡°Cuando el PP ha estado en la oposici¨®n, se ha tardado 22 meses, nueve meses y ahora cuatro a?os en renovar. Cuando el PSOE ha estado en la oposici¨®n, tres meses. Estos son datos objetivos, que demuestran algo¡±, apunta la magistrada, quien fuera consejera de Trabajo en el Govern catal¨¢n de Jos¨¦ Montilla y titular actualmente de un Juzgado de lo Social de Barcelona.

Jos¨¦ Fern¨¢ndez Seijo (juez de lo Social del TSJ de Catalu?a) e Ignacio Espinosa (del TSJ de La Rioja). Fern¨¢ndez Seijo admite: ¡°No me genera estr¨¦s el stand-by¡±, afirma, pero s¨ª lamenta el ¡°deterioro¡± que est¨¢ sufriendo la justicia como consecuencia de esta situaci¨®n. ¡°El ¨®rgano lleva interino cuatro a?os y no se aprueban proyectos estrat¨¦gicos, no se impulsan cambios para modernizar la justicia¡±, apunta, y se rebela contra la imagen de politizaci¨®n de la justicia que dan los partidos. ¡°Yo tengo curriculum, no soy una marioneta, llevo 30 a?os en esto y no necesito tener un padrino pol¨ªtico para aspirar en ser vocal¡±.

Pocos han vivido tan en primera persona ese intento de politizar su carrera como Ignacio Espinosa, t¨ªo del ministro Alberto Garz¨®n. Fue durante 13 a?os presidente de la sala de lo Social del TSJ de La Rioja, y durante 16, presidente del tribunal superior, pero cuando se habl¨® de ¨¦l como un candidato seguro para el CGPJ, el PP amag¨® con vetarlo y algunos medios publicaron que Podemos quer¨ªa ¡°colocar¡± al t¨ªo del ministro. ¡°Hice las oposiciones con 24 a?os. Me nombraron presidente de la sala de lo Social con 36, cuando mi sobrino tendr¨ªa tres o cuatro. Cuando me eligieron presidente del TSJ, ¨¦l tendr¨ªa 16 o 17. Pero luego resulta que es cosa suya que yo pueda acceder al Consejo¡±, ironiza.

¡°De la lista de 51 podr¨ªan elegir a cualquiera, yo casi del 60% soy amigo, y de los otros, conocido y compa?ero a los cuales respeto. Somos igual de diversos que la sociedad¡°, se?ala Espinosa, que lamenta que la imagen que cala en la sociedad es la de que los jueces est¨¢n politizados. ¡°Cada vez que la gente de la calle oye hablar de los jueces en realidad est¨¢ oyendo hablar de partido pol¨ªticos. Es una batalla perdida¡±.

Los miembros de JJPD defienden el sistema de elecci¨®n actual, con la intervenci¨®n del Congreso y el Senado, aunque algunos abogan por debatir cambios cuando se renueve el actual Consejo para evitar futuros bloqueos. ¡°Yo me present¨¦ a unas primarias en mi asociaci¨®n, presente un proyecto y me votaron. Lo m¨ªo no es una aventura personal de juntar a 25 amigos que me firman para defender sus intereses personales. Me he sometido a una elecci¨®n¡± explica Fern¨¢ndez Seijo. Virginia Moreno, que se present¨® como no asociada, discrepa y cree que el origen del problema es el propio sistema de renovaci¨®n: ¡°Habr¨ªa que reformar el sistema de elecci¨®n de los vocales. Una parte debe ser por elecci¨®n directa de los jueces¡±, se?ala.