Los vocales conservadores del Poder Judicial impiden un acuerdo para renovar el Constitucional antes de final de mes

Los conservadores imponen su ritmo y no habr¨¢ acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para renovar el Tribunal Constitucional hasta, como m¨ªnimo, final de mes. Esta es la ¨²ltima maniobra para retrasar la designaci¨®n por parte del sector conservador, que en la reuni¨®n mantenida este mi¨¦rcoles con los progresistas ha comunicado que su grupo no volver¨¢ a reunirse hasta el mi¨¦rcoles, 28 de septiembre, un d¨ªa antes del pr¨®ximo pleno ordinario del CGPJ y de la visita del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, que tiene previsto verse con el Gobierno, la oposici¨®n y el presidente del Consejo, Carlos Lesmes. Los consejeros propuestos por el PP alegan que los nombramientos exigen que rija ¡°el principio de eficiencia y no el de urgencia¡±. Ante la negativa de estos a acelerar la negociaci¨®n, los progresistas han advertido de que no se hacen responsables de la dilaci¨®n en el nombramiento de los dos magistrados del Constitucional, que por ley ten¨ªa que haberse hecho antes del 13 de septiembre.

La visita del comisario Reynders, anunciada la semana pasada, se hab¨ªa convertido en los ¨²ltimos d¨ªas en una de las excusas que alegaban algunos vocales conservadores para rechazar pactar antes de esa fecha los dos nombramientos pendientes. Hasta ahora, sin embargo, solo algunos alud¨ªan a esa posibilidad, mientras que otros vocales de este grupo se mostraban partidarios de avanzar en las conversaciones y, a ser posible, llegar con los nombramientos hechos al pleno ordinario del 29 de septiembre. Pero la confirmaci¨®n de que los vocales propuestos por el PP no volver¨¢n a reunirse hasta el d¨ªa 28 supone un nuevo triunfo del ala m¨¢s dura de este sector, contraria de inicio a estos nombramientos porque rechazan la reforma legal que ha devuelto al Consejo las competencias para nombrar a los magistrados del Constitucional, pero mantiene el veto para designar a los del Supremo (que cuenta con 14 vacantes de un total de 79 plazas).

En una breve nota difundida tras la reuni¨®n, los conservadores no justifican el retraso de su pr¨®xima reuni¨®n ni aluden a la visita de Reynders ni al pleno del Consejo del d¨ªa 29. Se limitan a explicar que han comunicado al otro bloque ideol¨®gico que su grupo no volver¨¢ a reunirse hasta el d¨ªa 28. Y avisan: ¡°Hemos puesto de manifiesto que la relevancia de estos nombramientos exige que rija el principio de eficiencia y no el de urgencia¡±. La ley que les encomend¨® la designaci¨®n de dos magistrados del Constitucional antes del 13 de septiembre se aprob¨® a principios de julio, pero un grupo mayoritario de vocales conservadores, contrarios a esta norma, amagaron durante el verano con incumplirla, y no ha sido hasta septiembre cuando han accedido a negociar.

Una diferencia ¡°de tiempos¡±

Ante esta postura, los progresistas, partidarios de pactar los nombramientos cuanto antes, han advertido de que no se responsabilizan de las consecuencias del retraso en las designaciones que la ley les obligaba a hacer antes del 13 de septiembre. Los vocales de este sector han emitido un comunicado en el que afirman que se ha constatado ¡°una diferencia en cuanto a los tiempos¡±. ¡°Por nuestra parte, hemos reiterado la voluntad de alcanzar dicho acuerdo en el plazo m¨¢s breve posible y siempre antes del pleno convocado para el d¨ªa 29 de septiembre¡±, explican. Y a?aden: ¡°Sin embargo, una vez m¨¢s, nuestros interlocutores nos han manifestado que al d¨ªa de hoy no est¨¢n en condiciones de presentar candidatos/as; y que no consideran que deba producirse la designaci¨®n en el pleno del d¨ªa 29. De igual modo, no ha sido posible fijar una fecha para una nueva reuni¨®n antes del d¨ªa 29¡å.

Pese a la evidencia de que los conservadores est¨¢n dilatando el acuerdo y han decidio impedir que cualquier posibilidad de pacto antes de final de mes, los vocales de este sector presentes en el encuentro (Jos¨¦ Antonio Ballestero y Carmen Llombart) han manifestado su compromiso ¡°firme¡± con la ley que les obliga a nombrar dos magistrados del tribunal de garant¨ªas. No han explicado p¨²blicamente por qu¨¦ entonces aplazan la designaci¨®n, pero miembros de este bloque sostienen que es mejor no hacerlo hasta que se produzca la visita del comisario europeo, por si esta contribuye a desatascar la renovaci¨®n del Consejo, pendiente desde diciembre de 2018. Entre las razones para retrasar la designaci¨®n de los magistrados del Constitucional, el n¨²cleo m¨¢s duro de los conservadores ha abogado por que la negociacion para nombrar a esos dos magistrados se haga ¡°en paralelo¡± a la negociaci¨®n de PP y PSOE para desbloquear el CGPJ, por lo que sostienen que conviene esperar a la visita del comisario europeo.

Lista de candidatos

En la reuni¨®n de este mi¨¦rcoles hab¨ªa por primera vez una lista de candidatos sobre la mesa. Todos ellos han sido aportados por el sector progresista, que en un intento de encarrilar las conversaciones hacia el debate de nombres, ha recopilado las candidaturas de magistrados del Supremo afines, pero tambi¨¦n la del resto de jueces del alto tribunal de distintas tendencias que se han dirigido a este grupo o a Lesmes para postularse al Constitucional. Entre ellos, hay al menos dos jueces de larga trayectoria y clara tendencia conservadora: Rafael Fern¨¢ndez Valverde (magistrado y vocal del Consejo a propuesta del PP hasta que se jubil¨® en marzo pasado) e In¨¦s Huerta (de la Sala de lo Contencioso-Administrativo). Esta ¨²ltima no estaba en la lista de nueve nombres remitida la semana pasada por los progresistas al resto del ¨®rgano, pero seg¨²n fuentes de este sector, ella misma ha enviado esta semana a todos los vocales su curr¨ªculum para que se la tenga en cuenta en la negociaci¨®n.

Los conservadores, sin embargo, insisten en que no han recibido ¡°en el seno del grupo¡± ninguna candidatura ni oficial ni oficiosa, y que solo se ha producido un ¡°contacto breve, informal e inicial mantenido por una sola persona con alg¨²n vocal a t¨ªtulo individual¡±. Los vocales de este bloque avisan, adem¨¢s, de que no se sienten vinculados por ninguno de los nombres que han llevado a la reuni¨®n los progresistas, ni por otros magistrados conservadores que, como public¨® EL PA?S, se han ofrecido para ser candidatos. ¡°Solo aquellos candidatos seleccionados tras an¨¢lisis y deliberaci¨®n de nuestro grupo ser¨¢n propuestos como tales. A tal efecto, el grupo buscar¨¢ a aquellos aspirantes que, por su excelencia, considere id¨®neos para tan alta magistratura¡±, afirman en el comunicado difundido tras el encuentro.