Villarejo, visto para sentencia

La verdad judicial del caso Villarejo comenzar¨¢ a escribirse por los cap¨ªtulos 2, 3 y 6. La Audiencia Nacional ha dejado este mi¨¦rcoles visto para sentencia el primer gran proceso contra el comisario de polic¨ªa jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, que ha abordado esas tres piezas: tres de los presuntos encargos privados de espionaje que recibi¨® de particulares y empresas a cambio de decenas de miles de euros ¡ªlos bautizados como Proyecto Iron (Pieza Separada 2 de la instrucci¨®n); Land (Pieza 3); y Pintor (Pieza 6)¡ª.

Los magistrados trabajar¨¢n durante las pr¨®ximas semanas en un dictamen que marcar¨¢ un punto de inflexi¨®n en la macrocausa. Deber¨¢n resolver cuestiones clave que influir¨¢n en la mayor parte del sumario que a¨²n queda por juzgar, incluida la l¨ªnea principal de investigaci¨®n que permiti¨® abrir las pesquisas, y las de mayor trascendencia econ¨®mica (como la contrataci¨®n del comisario por parte del BBVA) y pol¨ªtica (como la Operaci¨®n Kitchen, sobre la trama de espionaje parapolicial al extesorero popular Luis B¨¢rcenas presuntamente urdida en el Ministerio del Interior en la etapa del ministro del PP Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz).

?Volver¨¢ Villarejo a prisi¨®n? Cuando sali¨® del penal de Estremera (Madrid) en marzo de 2021, tras pasar m¨¢s de tres a?os en prisi¨®n provisional, el comisario asegur¨® que no huir¨ªa y que se centrar¨ªa en preparar su defensa para este juicio. Entonces, se esforzaba por mostrarse optimista. Un tono que ya perdi¨®. En su alegato final del pasado martes, subray¨® que entr¨® ¡°como culpable¡± a la vista y que va a tener ¡°muy dif¨ªcil desmontar¡± la acusaci¨®n. Seg¨²n ¨¦l, porque ya lo han condenado de antemano.

Los magistrados tienen sobre la mesa una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de m¨¢s de 80 a?os de c¨¢rcel para Villarejo, que abre la puerta a la vuelta del comisario a prisi¨®n. Aunque se podr¨¢ interponer recurso contra el dictamen, la imposici¨®n de una pena muy alta dibuja un escenario funesto para el antiguo polic¨ªa. En otros casos de corrupci¨®n, no se esper¨® a que se pronunciase el Tribunal Supremo y la Audiencia orden¨® el ingreso en la c¨¢rcel al apreciar riesgo de fuga o reiteraci¨®n delictiva.

El cohecho. El tribunal tendr¨¢ que analizar el delito de cohecho pasivo que la Fiscal¨ªa atribuye a Villarejo. Es decir, si se sirvi¨® de su condici¨®n de polic¨ªa para recabar datos confidenciales que despu¨¦s vend¨ªa a terceros por cantidades millonarias, una acusaci¨®n que se repite en otras muchas piezas del sumario. Para tratar de contrarrestar la tesis del ministerio p¨²blico, la defensa del comisario plante¨® una interpretaci¨®n ¡°innovadora¡±, seg¨²n las propias palabras de su abogado: que el procesado, cuando actuaba en sus negocios particulares, no estaba ejerciendo como funcionario y que, en todo caso, su infracci¨®n se limitar¨ªa a carecer de autorizaci¨®n expresa de compatibilidad.

La validez de la prueba. Al comenzar el juicio en octubre de 2021, las defensas desvelaron que parte de su estrategia pasaba por intentar anular las pruebas recabadas por la Unidad de Asuntos Internos (UAI) de la Polic¨ªa en los registros practicados en las casas y empresas de Villarejo y sus colaboradores. All¨ª encontraron documentaci¨®n sobre los proyectos de espionaje, informaci¨®n confidencial, las agendas del comisario y los audios. Pero, seg¨²n los abogados de los acusados, no solo hubo fallos en la cadena de custodia, sino que, adem¨¢s, los investigadores se excedieron y se llevaron indicios para los que no ten¨ªan permiso judicial. En un escrito del tribunal firmado a los pocos d¨ªas de empezar la vista oral, los magistrados ya avanzaron que se pronunciar¨ªan sobre este tema en la sentencia.

Las conformidades. La mayor parte de los clientes de Villarejo juzgados han admitido que se hicieron con sus servicios para obtener datos confidenciales. Confesaron tras alcanzar antes un acuerdo con la Fiscal¨ªa, que rebaj¨® las penas que pide finalmente para ellos. Las defensas de los procesados que no pactaron criticaron esas conformidades; y otras acusaciones, que no comparten el criterio de Anticorrupci¨®n, plantearon otras condenas. Por ello, la sentencia resultar¨¢ clave para ver si el tribunal se inclina del lado del ministerio p¨²blico, que puede repetir la estrategia en otras l¨ªneas de investigaci¨®n a¨²n pendientes de juicio.

El papel de los colaboradores. Los abogados mirar¨¢n con lupa para ver hasta d¨®nde llegan los jueces al describir los roles y v¨ªnculos de los presuntos cooperadores de Villarejo (como su principal socio, Rafael Redondo; y su esposa, Gemma Alcal¨¢; que constan en la estructura societaria que dise?¨® la trama). En este juicio no se les ha acusado de conformar una organizaci¨®n criminal, pero la Fiscal¨ªa s¨ª les atribuye ese delito en otras partes del sumario a¨²n pendientes.