La Fiscal¨ªa desinfla a¨²n m¨¢s el ¡®macrocaso Neurona¡¯ a d¨ªas de decidirse si se prorroga

El caso Neurona afronta otra fecha clave. Antes del 28 de enero, el magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla debe decidir si ampl¨ªa el plazo m¨¢ximo previsto para la instrucci¨®n abierta contra Podemos, que vence ese d¨ªa. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el juez ha preguntado a las partes su posici¨®n sobre la pr¨®rroga de unas pesquisas que mantienen imputado al partido y que se han desinflado. Tras nacer como una macrocausa, esta se ha reducido de forma dr¨¢stica: solo queda activa una de las siete l¨ªneas de investigaci¨®n que acumul¨®. Y, sobre esa ¨²nica parte a la que no se ha dado carpetazo, que se centra en la contrataci¨®n de la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019, la Fiscal¨ªa comienza tambi¨¦n a dejar caer sus reticencias.

En un escrito del 3 de enero, el ministerio p¨²blico considera ya acreditado que Neurona desplaz¨® a empleados a Espa?a para ayudar con la campa?a y que ejecut¨® trabajos encargados por Podemos, de cuya existencia dud¨® el juez en un primer momento al calificar el contrato como ¡°simulado¡±. De hecho, el magistrado ha dado por probado tambi¨¦n que se prestaron parte de esos servicios y encarg¨® ahora una pericial ¡ªcuyo resultado est¨¢ pendiente¡ª para ponerles un precio y compararlo con los 363.000 euros que se abonaron. Una iniciativa a la que no se ha opuesto la Fiscal¨ªa, que respalda agotar la investigaci¨®n, pero a la que ve escaso futuro: ¡°Entendemos que la formaci¨®n puede contratar con los proveedores que considere oportuno y es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste¡±, dice.

De esta forma, la acusaci¨®n p¨²blica pincha a¨²n m¨¢s la burbuja del macrocaso Neurona, que infl¨® un antiguo abogado de Podemos, Jos¨¦ Manuel Calvente, en verano de 2020, cuando se plant¨® ante Escalonilla para relatar toda una bater¨ªa de supuestas irregularidades que la justicia ha ido descartando. Un testimonio que el ministerio p¨²blico siempre ha cuestionado por basarse solo en ¡°rumores, sospechas o suspicacias¡±.

El contrato bajo sospecha. Tras escuchar a Calvente, el juez dio luz verde a unas amplias pesquisas con diversas l¨ªneas de investigaci¨®n. Pero, en a?o y medio, el ministerio p¨²blico solo ha apoyado indagar acerca de una de ellas: la del contrato con Neurona, la ¨²nica que sigue abierta. Y nunca por lo dicho por el exabogado del partido, sino por los recelos que mostr¨® el Tribunal de Cuentas despu¨¦s de que el partido lo presentase como gasto electoral. La Fiscal¨ªa admite en su extenso escrito del 3 de enero que exist¨ªan ¡°dudas fundadas sobre la realidad del contrato¡±, pero en ese mismo documento repasa todas las pruebas practicadas en este tiempo y la mayor¨ªa de las cuales respaldan la tesis defendida por el partido.

Por ejemplo, la acusaci¨®n p¨²blica descarta que se contratase a otros proveedores para ejecutar el trabajo de campa?a que se pag¨® a la consultora. Tambi¨¦n destaca un informe de la polic¨ªa sobre los metadatos de 304 v¨ªdeos, 709 im¨¢genes y 69 documentos que concluye que la mayor¨ªa se crearon y modificaron en campa?a, por trabajadores de Neurona y en husos horarios del continente americano. La fiscal enumera, a su vez, declaraciones de empleados de Podemos que afirmaron que la empresa mexicana ¡°traslad¨® trabajadores a Espa?a para prestar servicio¡±, que tambi¨¦n considera acreditado de forma paralela por las pesquisas sobre sus llegadas en avi¨®n y los lugares donde se hospedaron. Y, adem¨¢s, bas¨¢ndose en otro informe de la polic¨ªa sobre los chats de Telegram de K. G., el ministerio p¨²blico afirma que esta empleada fue designada por la formaci¨®n para la intermediaci¨®n diaria con Neurona y que manten¨ªa una ¡°comunicaci¨®n fluida¡± con dicha compa?¨ªa.

La inexistente caja b. Tras abrirse la investigaci¨®n, Podemos denunci¨® que se le trataba de equiparar con las pr¨¢cticas corruptas del PP que la justicia da por probadas. Calvente narr¨® al juez el supuesto desv¨ªo de dinero de la caja de solidaridad del partido, un fondo al que los cargos donan parte del sueldo para fines sociales y que la derecha calific¨® como caja b; asegur¨® que se pagaron sobresueldos a la gerente y al tesorero; y afirm¨® que se inflaron los costes de la obra de la nueva sede. Sobre todo ello se abrieron diferentes l¨ªneas de investigaci¨®n y, tras la pr¨¢ctica de numerosas indagaciones, el juez termin¨® por archivarlo todo por no encontrar ning¨²n tipo de indicio de delito. Una conclusi¨®n que la Fiscal¨ªa ya hab¨ªa avanzado desde el principio.

No se ha acreditado ¡°distracci¨®n del dinero destinado a la ejecuci¨®n de las obras de rehabilitaci¨®n¡±, acab¨® concluyendo Escalonilla sobre la reforma de la nueva sede en enero de 2021, apenas un mes antes de que el PP se sentara en el banquillo de la Audiencia Nacional por pagar con dinero negro de su caja b las obras de G¨¦nova 13, como consider¨® probado el tribunal el pasado octubre. El magistrado tambi¨¦n dio carpetazo a otras tres l¨ªneas de investigaci¨®n: sobre el contrato firmado con la consultora ABD Europa para las elecciones de abril de 2019; sobre el supuesto desv¨ªo de los fondos que el partido destinaba al proyecto Impulsa, a trav¨¦s del cual ayudaba a colectivos sociales; y sobre el presunto acceso de la c¨²pula sin permiso al disco duro de una empleada. No hab¨ªa nada.