La defensa de la acusada de decapitar a su novio dice ahora que pudo encubrir a un asesino desconocido

El abogado de la ¨²nica acusada de decapitar en 2019 a Jes¨²s Mar¨ªa B. en Castro Urdiales (Cantabria) ha dado un giro en su l¨ªnea de defensa tras dos semanas de juicio. Aunque sigue reclamando la libre absoluci¨®n de su clienta y pareja del difunto, Carmen M., de 61 a?os, ha planteado al tribunal una versi¨®n alternativa: que s¨ª pudo cometer un delito de encubrimiento del supuesto asesino, un hombre que, seg¨²n esa hip¨®tesis, ser¨ªa quien le habr¨ªa enviado a ella, en una caja, la cabeza de quien fue su novio. La caja fue entregada a la polic¨ªa por una vecina de la acusada, que explic¨® a los agentes que la hab¨ªa tenido guardada en su vivienda por hacer un favor a su amiga, que ahora la quiere involucrar. La Fiscal¨ªa reclama 25 a?os de c¨¢rcel para Carmen M., mientras la familia del fallecido pide prisi¨®n permanente revisable. Esta ha acusado a la mujer de haber ejecutado personalmente la ¡°tarea macabra¡± de descuartizar al difunto ¡°por un m¨®vil econ¨®mico¡±.

La sesi¨®n de conclusiones e informes ha permitido al abogado plantear esta petici¨®n subsidiaria o alternativa, en el caso de que el jurado no opte por la libre absoluci¨®n. El letrado ha insistido en que no se ha encontrado del cad¨¢ver m¨¢s que la cabeza y que esta parte apareci¨® en casa de la amiga y vecina. La acusada sostuvo que en la caja que le entreg¨® en marzo de 2019 a su allegada hab¨ªa ¡°juguetes sexuales¡± que le avergonzaba que vieran los investigadores (que en ese momento ya estaban buscando al desaparecido) si registraban su casa. Pero esta amiga se hart¨® y abri¨® la caja, en cuyo interior descubri¨® el cr¨¢neo el 29 de septiembre de ese a?o. El defensor ha sostenido que no se ha esclarecido ni qui¨¦n ni c¨®mo se suministraron los f¨¢rmacos relajantes detectados en los an¨¢lisis del cr¨¢neo de Jes¨²s Mar¨ªa B. ¡°El procedimiento ha sido peor que un desastre¡±, ha zanjado, tras admitir que no sabe a qu¨¦ supuesto asesino remitir¨ªa ese ¡°encubrimiento¡± que ha pedido a ¨²ltima hora, pero solicitando que se investigue qui¨¦n puede ser.

La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular ejercida por la familia del finado han tratado de desmantelar estas tesis. El fiscal ha sostenido, ante el jurado popular, que la supuesta autora del suceso prepar¨® el crimen buscando en Internet cu¨¢nto tarda en descomponerse un cuerpo o si la muerte de su pareja le permitir¨ªa seguir cobrando su pensi¨®n. El ministerio p¨²blico ha recitado que Carmen M. ¡°hizo acopio¡± del f¨¢rmaco hallado en el cr¨¢neo y que, tras las fechas en las que deduce que se cometi¨® el asesinato, entre el 12 y 13 de febrero de 2019, ella ¡°compr¨® material desinfectante, bolsas de basura y tres botellas de whisky porque lo tuvo que ir descuartizando y eliminando evidencias¡±. El alcohol lo ha achacado al intento de desinhibirse para cometer el crimen, porque ¡°el informe pericial revela que no es una psic¨®pata¡±.

El fiscal ha desmenuzado el relato de la mujer ¡ªque est¨¢ en prisi¨®n provisional desde 2019¡ª y las contradicciones sobre el supuesto viaje que Jes¨²s Mar¨ªa B. hab¨ªa emprendido con un supuesto amigo cuando desapareci¨®. ¡°Carmen M. sab¨ªa que iban a investigarla y le entreg¨® a su amiga el resto mortal; el fat¨ªdico 28 de septiembre esta se encuentra con el cr¨¢neo, tiene un ataque de nervios y llama a su hermana y a la Guardia Civil¡±, ha desgranado la Fiscal¨ªa. Esta ha a?adido que la sospechosa fue a casa de su amiga como consecuencia del revuelo, pero para decirle que ¡°ten¨ªan que haberla avisado¡± antes de alertar a las autoridades. Despu¨¦s, opt¨® por el silencio con los sanitarios y los agentes, sin clamar por su inocencia. Tambi¨¦n estiman que minti¨® a un familiar que estaba preocupado por la falta de noticias sobre el hombre dici¨¦ndole que acudir¨ªa a un cuartel a denunciar, si bien tres agentes que han declarado estos d¨ªas han asegurado que la primera formalizaci¨®n de la desaparici¨®n la interpuso un primo del difunto y no Carmen M.

La abogada de la acusaci¨®n particular ha censurado un ¡°af¨¢n por introducir a terceras personas¡± por parte de la acusada. La letrada ha incidido en la ¡°falta de l¨®gica¡± de su relato y ha respaldado la versi¨®n del fiscal. Ninguno de ellos cree que nadie, como ha tratado de esgrimir la defensa de la sospechosa, accediera al ordenador o a la casa que compart¨ªa con el difunto. Adem¨¢s, han detallado que no encajan las fechas sobre la compra y el uso de la motosierra con la que se habr¨ªa descuartizado al cad¨¢ver.

¡°El 2 de marzo lleg¨® una se?ora a limpiar la casa y se encontr¨® con bolsas de basura que pesaban una barbaridad, pese a que Carmen M. dec¨ªa que ten¨ªa la espalda fatal¡±, ha sostenido el fiscal. La abogada de la acusaci¨®n particular ha aludido a un crimen ¡°espeluznante y premeditado¡±, y ha insistido en las compras de productos de limpieza con los que piensan que limpi¨® la vivienda, que fue investigada unos seis meses despu¨¦s de los supuestos hechos. Para ambos, el crimen se cometi¨® en el domicilio tambi¨¦n porque los forenses han revelado que el cr¨¢neo se someti¨® a un ¡°fuego s¨®lido incandescente propio de un electrodom¨¦stico¡±. Este viernes los jurados comenzar¨¢n a deliberar para resolver el caso despu¨¦s de que la acusada renunciara a ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra.