El PSOE, a la alcaldesa de Marbella: ¡°?Usted va a dar cuentas o seguir¨¢ callada como lleva dos meses?¡±

El sal¨®n de plenos del Ayuntamiento de Marbella ha sucumbido en griter¨ªo a media ma?ana de hoy. ¡°Si convocamos un pleno extraordinario: ?Usted va a dar cuentas o seguir¨¢ callada como lleva dos meses?¡±, levantaba la voz el portavoz del PSOE, Jos¨¦ Bernal, para dirigirse a la alcaldesa, ?ngeles Mu?oz (PP). Era el latigazo final de una retah¨ªla de argumentos del socialista sobre el patrimonio de la regidora durante su turno de palabra, en teor¨ªa, para hablar de facturas municipales. Mu?oz le hab¨ªa apagado el micr¨®fono tras recriminarle que nada ten¨ªan que ver sus palabras con el tema a debate y hab¨ªa dado paso a Manuel Carde?a, concejal de Deportes. Todo fue a peor. La discusi¨®n arranc¨® por ver qui¨¦n da?a m¨¢s a Marbella y acab¨® entre acusaciones de G¨¹rtel e imputados. Solo la votaci¨®n posterior puso fin a un duro enfrentamiento.

La forma de arrancar el pleno extraordinario del consistorio marbell¨ª pone de relieve el clima de tensi¨®n que vive el municipio desde que se conociera a finales de octubre que tanto el marido como el hijastro de la alcaldesa est¨¢n procesados en una trama de narcotr¨¢fico y blanqueo de capitales en la Costa del Sol. M¨¢s a¨²n despu¨¦s de que se desvelase el patrimonio millonario de la regidora y de c¨®mo est¨¢, solo tras la denuncia de los medios de comunicaci¨®n, actualizase su declaraci¨®n de bienes ante el Senado, donde ejerce como senadora por M¨¢laga. Los socialistas se han aferrado al caso durante las ¨²ltimas semanas para tratar de da?ar la imagen de Mu?oz y ¨¦sta, tras dar pocas explicaciones durante los primeros d¨ªas (¡°Ni mi marido est¨¢ en el procedimiento ni el Ayuntamiento tiene absolutamente nada que ver. Ni, por supuesto, yo como alcaldesa¡±, asegur¨®) ha pasado al silencio puesto que, entiende, de nada sirve lo que diga ante o¨ªdos que no quieren escucharla.

No ha sido ¨¦ste el ¨²nico cap¨ªtulo de confrontaci¨®n en el pleno municipal. A mitad de sesi¨®n, la concejal de Urbanismo, Kika Caracuel, criticaba lo que en el Partido Popular es una sensaci¨®n extendida. ¡°Entre ustedes hay un af¨¢n y es machacar a la alcaldesa. Hay que quitar a la candidata. Es una estrategia para eliminar a una persona de la candidatura al Ayuntamiento de Marbella. No todo sirve en pol¨ªtica¡±, sosten¨ªa mientras miraba a la bancada socialista, a la que les recriminaba una ¨²ltima frase: ¡°Son ustedes, con alguna excepci¨®n, malas personas¡±. Jos¨¦ Bernal, del PSOE, salt¨® como un resorte: ¡°Malas personas son los que roban y utilizan el ayuntamiento para desfalcar y defraudar. C¨®mo va a decir que somos malas personas. Malas personas son los que trafican con droga, esas son las malas personas¡±. Hace unas semanas, en un pleno ordinario con presencia de p¨²blico que aplaudi¨® varias veces a los populares, el portavoz del PSOE dec¨ªa: ¡°Hoy he tenido aqu¨ª un d¨¦j¨¤ vu de hace 20 a?os y me ha recordado a los plenos y a los tiempos de Jes¨²s Gil, que los llenaba de palmeros euf¨®ricos¡±.

El pasado 24 de octubre se conoci¨® que la Audiencia Nacional procesaba a Lars Gunnar Broberg y Joakim Broberg, marido e hijastro de la alcaldesa Marbell¨ª despu¨¦s de una operaci¨®n policial contra el narcotr¨¢fico. El auto, firmado por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, el padre ayudaba a su hijo a blanquear dinero procedente de la venta de estupefacientes. M¨¢s tarde, una serie de informaciones publicadas por eldiario.es cifraban en 12 millones el patrimonio de la alcaldesa, que horas m¨¢s tarde actualizaba su declaraci¨®n de bienes en el Senado. Fue la gota que colm¨® el vaso. Y un clavo al que agarrarse cara a las pr¨®ximas elecciones municipales, para las que Marbella parece ya haber entrado en campa?a.

El PSOE ya hab¨ªa afeado al presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Juan Manuel Moreno Bonilla, su silencio sobre la trama criminal, aunque ¨¦ste si se pronunci¨® sobre el patrimonio de la regidora. ¡°Desconozco los or¨ªgenes, pero seguro que son l¨ªcitos y legales¡±, asegur¨®. Pidieron m¨¢s tarde explicaciones a al l¨ªder de los populares, Alberto N¨²?ez Feijoo, para que se mojase sobre la situaci¨®n. No lo hizo. Y en su partido, a nivel p¨²blico, la defienden insistiendo en que ella no est¨¢ imputada. De puertas para adentro, hay dudas porque el asunto incomoda ¡°y preocupa¡± al Partido Popular, seg¨²n pudo confirmar este peri¨®dico. Mientras, Mu?oz guarda silencio y se refugia en sus explicaciones de que todo su patrimonio es anterior a mayo de 2007, cuando fue elegida alcaldesa, salvo una propiedad que adquiri¨® apenas un mes despu¨¦s de estar en el cargo.

De momento, en el PP mantienen que Mu?oz seguir¨¢ siendo la candidata en las pr¨®ximas municipales, puesto que la pol¨ªtica de la casa es que los alcaldes y alcaldesas repitan siempre que quieran. Es decir, la mantienen salvo que ella decida no presentarse. Quiz¨¢ pese en esa reflexi¨®n la comisi¨®n de investigaci¨®n que el PSOE pidi¨® hace unos d¨ªas en el Senado tras acusarla de haberse saltado el C¨®digo de Conducta de las Cortes Generales despu¨¦s de actualizar su patrimonio. La acusaron, igualmente, de ¡°falsear¡± datos con el objetivo, ¡°m¨¢s que probable¡±, de ¡°encubrir las presuntas actividades delictivas de su entorno m¨¢s cercano y ocultar el enriquecimiento il¨ªcito fruto de dichas actividades¡±.