Tercera condena de c¨¢rcel para El Peque?o Nicol¨¢s

Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, El Peque?o Nicol¨¢s, recibe un nuevo golpe. La Audiencia Provincial de Madrid lo acaba de condenar por tercera vez a c¨¢rcel. El tribunal le ha impuesto tres a?os y cinco meses de prisi¨®n por hacerse pasar por enviado del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de la vicepresidencia del Gobierno ante un empresario, seg¨²n una sentencia dictada el pasado 24 de noviembre, a la que tuvo acceso EL PA?S. En su fallo, los jueces lo consideran culpable de un delito de usurpaci¨®n de funciones p¨²blicas y de otro de falsedad en documento oficial, pero lo absuelve del delito de estafa que tambi¨¦n le atribu¨ªa la Fiscal¨ªa, que ped¨ªa para ¨¦l una pena de seis a?os de reclusi¨®n.

El ministerio p¨²blico, la Abogac¨ªa del Estado y Podemos, personado como acusaci¨®n popular, acusaban al veintea?ero de intentar estafar presuntamente a un empresario, Francisco Javier Mart¨ªnez de la Hidalga, y a su esposa para quedarse con 500.000 euros. Una imputaci¨®n que rechaz¨® G¨®mez Iglesias durante el juicio, que acab¨® en noviembre y durante el que se present¨® como un ¡°joven inmaduro¡± que solo quer¨ªa ¡°tirarse el pisto¡± ante la ¡°gente muy importante¡± entre la que se mov¨ªa. Un chico que, seg¨²n repite, sufre un trastorno de la personalidad con rasgos narcisistas y que quer¨ªa ¡°creerse algo¡±.

Seg¨²n la acusaci¨®n, G¨®mez Iglesias alquil¨® coches de alta gama con conductor para enga?ar a sus v¨ªctimas; consigui¨® ¡°lanza destellos¡± de tipo policial para colocar en los veh¨ªculos; y falsific¨® documentos de Presidencia, Casa Real y el Centro Nacional de Inteligencia. ¡°El acusado acud¨ªa a las reuniones con De la Hidalga en uno de esos veh¨ªculos, le recog¨ªa y le llevaba. Utilizaba el lanza destellos policial para abrirse paso entre la circulaci¨®n, y le mostraba fotograf¨ªas en las que aparec¨ªa junto a diversas personalidades. Tambi¨¦n simulaba llamadas telef¨®nicas con la vicepresidenta y otras autoridades pol¨ªticas¡±, detalla el ministerio p¨²blico en su escrito de acusaci¨®n.

Todo ello se produjo en 2014, cuando las andanzas de El Peque?o Nicol¨¢s a¨²n no hab¨ªan saltado a la luz p¨²blica. En aquel momento, seg¨²n subraya la Audiencia de Madrid, el joven ¡°manten¨ªa relaciones con importantes empresarios, pol¨ªticos y autoridades¡±, ¡°por circunstancias todav¨ªa no esclarecidas¡±. En este contexto, contact¨® en octubre de 2014 con De la Hidalga, ¡°que en esas mismas fechas ten¨ªa inter¨¦s en una o varias operaciones con connotaciones econ¨®micas¡±, y se ofreci¨® a colaborar con ¨¦l ¡°fingiendo¡± que trabajaba para Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, entonces vicepresidenta del Gobierno, y para el CNI.

¡°Para conseguir la finalidad buscada, no solo utiliz¨® coches de alta gama en los que se activaron indebidamente se?ales luminosas id¨¦nticas a las utilizadas por veh¨ªculos oficiales en servicio de urgencia o prioritario, como muestra de la importancia de su estatus profesional, sino que tambi¨¦n personalmente transmiti¨® a terceros su vinculaci¨®n profesional con instituciones del Estado, desplegando una puesta en escena para conocimiento y convencimiento de terceros. Y para reforzar esta creencia, no dud¨® en exhibir, o dejar a la vista, documentos con s¨ªmbolos oficiales previamente elaborados por ¨¦l mismo que no hab¨ªan sido emitidos por los organismos o instituciones en ellos identificados¡±, apostillan los magistrados en su sentencia, de cerca de 100 p¨¢ginas.

Sin embargo, respecto a la presunta estafa, el tribunal ha concluido que ¡°no se ha probado, con total certeza, la entidad y finalidad¡± de las maniobras del veintea?ero con De la Hidalga, que afirm¨® en el juicio que no se sinti¨® estafado por el joven, aunque describi¨® c¨®mo se crey¨® el papel que representaba el acusado ante ¨¦l. El empresario lleg¨® a entregarle 25.000 euros tras acudir juntos a su banco para sacar todo el ¡°efectivo¡± que pudiese ¡ªuna operaci¨®n que no se ejecut¨® en su totalidad ante las reticencias del director de la sucursal¡ª.

A la hora de imponer la pena de tres a?os y cinco meses, los jueces han aplicado el atenuante de dilaciones indebidas: la causa se inici¨® en 2014 y la vista oral no se celebr¨® hasta ocho a?os despu¨¦s. Sin embargo, los magistrados han descartado rebajar la condena por el ¡°trastorno de la personalidad con caracter¨ªsticas narcisistas y de rasgos inmaduros¡± que sufre El Peque?o Nicol¨¢s, seg¨²n han considerado probado los tribunales: ¡°Ese [trastorno] no le imped¨ªa tener perfecto conocimiento de la realidad de los hechos, ni de sus consecuencias, actuando conscientemente con la finalidad de conseguir beneficios econ¨®micos por las operaciones que pudiera culminar con De La Hidalga¡±. Tambi¨¦n se le impone una multa de m¨¢s de 8.500 euros, y se le castiga a pagar dos tercios de las costas del juicio ¡ª¡°incluidas las costas de la acusaci¨®n particular y popular (Podemos), cuya intervenci¨®n ha sido solvente en esta causa¡±, destaca la Audiencia¡ª.

El Peque?o Nicol¨¢s, absuelto en 2018 en un primer juicio por calumnias al CNI, acumula ya tres penas de prisi¨®n. En 2021, la Audiencia lo castig¨® a un a?o y nueve meses por falsificar el DNI para que un amigo se presentase a la Selectividad en su nombre; y a otros tres a?os por hacerse pasar en 2014 por emisario del rey Felipe VI y de S¨¢enz de Santamar¨ªa durante un viaje a Ribadeo (Lugo), donde almorz¨® con el presidente de la compa?¨ªa de transporte Alsa, Jorge Cosmen. Estos dos fallos se encuentran recurridos al Tribunal Supremo. Para febrero de 2023 se ha fijado una quinta vista oral contra G¨®mez Iglesias por crear una supuesta red criminal para obtener informaci¨®n confidencial de las bases de datos policiales. El ministerio p¨²blico le pide otros nueve a?os y nueve meses de prisi¨®n por ello.