La Fiscal¨ªa pide archivar la investigaci¨®n sobre el cohecho en los Gobiernos de Aznar

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido al juez Santiago Pedraz que ponga punto y final a la ¨²ltima l¨ªnea de investigaci¨®n del caso G¨¹rtel que sigue abierta en la Audiencia Nacional, que mantiene bajo sospecha 23 adjudicaciones por casi 600 millones de euros de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP). Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas, el ministerio p¨²blico ha tomado esta iniciativa despu¨¦s de que el magistrado pidiera opini¨®n a las partes sobre la causa, a ra¨ªz de recibir un informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE) que descartaba irregularidades, en contraste con las conclusiones de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa, que certific¨® sobrecostes millonarios y ¡°vulneraciones¡± de los ¡°principios generales de la contrataci¨®n¡±.

La decisi¨®n sobre el archivo se encuentra ahora en manos de Pedraz, que sustituy¨® en 2020 al juez Jos¨¦ de la Mata al frente del Juzgado Central 5 de Instrucci¨®n. De la Mata reabri¨® en 2017 esta investigaci¨®n, una derivada de la parte de G¨¹rtel centrada en los papeles de B¨¢rcenas ¨Dla contabilidad b que mantuvo el extesorero Luis B¨¢rcenas del PP durante a?os¨D, donde se ha tratado de recabar pruebas que demuestren el cohecho y la relaci¨®n entre la concesi¨®n de contratos p¨²blicos y las donaciones de empresarios. El propio Pedraz impuls¨® las pesquisas hace dos a?os tras recibir un informe de la UDEF, que da por acreditada esta vinculaci¨®n: se aprecia ¡°una correlaci¨®n¡±.

En un amplio informe de verano de 2021, la Polic¨ªa iba mucho m¨¢s all¨¢ y document¨® decenas de ¡°irregularidades¡± que provocaron sobrecostes millonarios en buena parte de 23 contratos concedidos durante el segundo mandato de Aznar (2000-2004) a Constructora Hisp¨¢nica, encabezada por Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, condenado en otras l¨ªneas de investigaci¨®n de G¨¹rtel. Seg¨²n reflejan los papeles de B¨¢rcenas, este empresario realiz¨® al menos nueve entregas por un total de 258.000 euros a la contabilidad extraoficial del partido ¡ªde hecho, en un juicio ¨¦l mismo admiti¨® el pago de mordidas al PP a cambio de obras¡ª.

Pedraz resalt¨® en varios autos que existen indicios de que se cre¨® en la formaci¨®n conservadora ¡°un sistema para obtener fondos il¨ªcitamente para el partido¡± a cambio de ¡°movilizar influencias y realizar gestiones a favor de los proveedores¡±. Los empresarios entregaban presuntamente dinero a la caja b a cambio de que B¨¢rcenas, entre otros, les facilitaran ¡°contactos directos con el responsable pol¨ªtico del poder adjudicador¡±. ¡°En ocasiones se produc¨ªa el resultado en forma de los contratos recibidos, objetivo real del empresario, tras la negociaci¨®n¡±, recalc¨® el magistrado. El propio extesorero declar¨® en estas pesquisas que el PP obtuvo mordidas, aunque no concret¨® cu¨¢les, y se?al¨® a los ministros de Fomento y Medio Ambiente de los Gobiernos de Aznar como conocedores de la trama.

Sin embargo, estas afirmaciones contrastan con las del informe de la IGAE, dependiente de Hacienda, que envi¨® al juez el pasado 4 de noviembre su informe final sobre la causa. En este documento, el organismo no apreciaba irregularidades relevantes en los proyectos y afirmaba en l¨ªneas generales que las adjudicaciones se movieron dentro de lo legal. Estas conclusiones cayeron como un jarro de agua fr¨ªa sobre las acusaciones. De hecho, con ese informe sobre la mesa, fuentes de varias de ellas ven muy complicado que Pedraz no acabe dando carpetazo al caso.

Pero, antes de tomar esa decisi¨®n, el magistrado pidi¨® a la Fiscal¨ªa y al resto de partes su opini¨®n sobre qu¨¦ hacer ahora con este caso: si archiva la instrucci¨®n o env¨ªa al banquillo a alguien. Anticorrupci¨®n ya se ha pronunciado para poner punto final a una causa que arranc¨® hace casi una d¨¦cada.