Hacienda choca con la Polic¨ªa en sus conclusiones sobre el cohecho en los Gobiernos de Aznar

La Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda, rebaja las expectativas de futuro de la ¨²ltima derivada del caso G¨¹rtel que sigue en instrucci¨®n y que mantiene bajo sospecha 23 adjudicaciones por casi 600 millones de euros de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP). Los peritos de este ¨®rgano han enviado su informe final sobre la causa a Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, donde no se aprecian irregularidades relevantes en los proyectos. Este documento contrasta de forma dr¨¢stica con las conclusiones de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa, que certific¨® sobrecostes millonarios y ¡°vulneraciones¡± de los ¡°principios generales de la contrataci¨®n¡±.

Aunque los t¨¦cnicos admiten en su informe, de 94 p¨¢ginas, que les falta alguna documentaci¨®n, afirman en l¨ªneas generales que las adjudicaciones se movieron dentro de lo legal. Por ejemplo, all¨ª donde detectan sobrecostes, insisten en que estos se situaron dentro del margen permitido por la normativa. Sin embargo, sus cifras chocan radicalmente con las valoraciones y estimaciones de la UDEF, que subray¨® el pasado a?o que hab¨ªa hallado sobreprecios por encima del 20% en 14 obras, dispar¨¢ndose en alg¨²n caso hasta el 64%, el 74% e incluso el 94%.

La Polic¨ªa tambi¨¦n centr¨® su atenci¨®n en la enorme diferencia entre la propuesta econ¨®mica inicial que hac¨ªa la adjudicataria de las obras bajo sospecha ¡ªConstructora Hisp¨¢nica, de Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, ya condenado en el caso G¨¹rtel tras reconocer que pag¨® mordidas al PP a cambio de contratos¡ª y el coste final abonado tras los cambios aplicados por las ¡°circunstancias acaecidas durante la ejecuci¨®n del contrato¡±. Una pr¨¢ctica de ofertas a la baja que tambi¨¦n se observa en el an¨¢lisis final de la IGAE, pero a la que los t¨¦cnicos no otorgan especial relevancia.

Este informe de Hacienda lo rubrican dos peritos recientemente asignados a la causa, despu¨¦s de que la Intervenci¨®n avisara al juez Pedraz de que la ¡°situaci¨®n profesional¡± de los t¨¦cnicos encargados hasta entonces hab¨ªa ¡°cambiado sustancialmente¡± y, por tanto, no pod¨ªan ocuparse de la elaboraci¨®n del documento. En otros an¨¢lisis anteriores, la IGAE s¨ª hab¨ªa se?alado algunos detalles ¡°extra?os¡± o ¡°dudosos¡±, a la vez que hab¨ªa incidido en que en algunas obras se apur¨® el coste de las modificaciones para que estas no superaran el 20% del importe inicial, lo que hubiera exigido un dictamen por parte del Consejo de Estado. Por su parte, el an¨¢lisis de la UDEF lo firm¨® el inspector jefe Manuel Morocho, principal investigador del caso G¨¹rtel.

Ahora, ya con todos los informes sobre la mesa, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el resto de partes tienen la oportunidad de informar al juez sobre sus conclusiones sobre la causa, que se centra en las supuestas donaciones de empresarios a la caja b del PP a cambio de adjudicaciones p¨²blicas. Despu¨¦s, Pedraz decidir¨¢ si archiva la instrucci¨®n o env¨ªa al banquillo a alguien.

Esta investigaci¨®n se integra dentro del caso de los papeles de B¨¢rcenas, publicados por EL PA?S en enero de 2013, que ya se juzg¨® en parte el pasado a?o ¡ªcuando la Audiencia Nacional consider¨® probado que el partido pag¨® con dinero negro la reforma de la sede de la calle G¨¦nova¡ª. El extesorero popular Luis B¨¢rcenas declar¨® en estas pesquisas que la formaci¨®n recibi¨® mordidas de empresarios, aunque no concret¨® cu¨¢les, y se?al¨® a los ministros de Fomento y Medio Ambiente de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como conocedores de la trama.

Pedraz, que sustituy¨® al frente del juzgado al magistrado Jos¨¦ De la Mata, ya resalt¨® en varios autos que la instrucci¨®n permite afirmar indiciariamente que se cre¨® en el PP ¡°un sistema para obtener fondos il¨ªcitamente para el partido¡± a cambio de ¡°movilizar influencias y realizar gestiones a favor de los proveedores¡±. Los empresarios entregaban presuntamente dinero a la caja b a cambio de que B¨¢rcenas, entre otros, les facilitaran ¡°contactos directos con el responsable pol¨ªtico del poder adjudicador¡±. ¡°En ocasiones se produc¨ªa el resultado en forma de los contratos recibidos, objetivo real del empresario, tras la negociaci¨®n¡±, recalc¨® el magistrado.