El juez Pedraz cita a los peritos encargados del informe final sobre el cohecho en los Gobiernos de Aznar tras no entregarlo

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha tomado este viernes una decisi¨®n tajante en la investigaci¨®n que contin¨²a abierta sobre el delito de cohecho en la era del presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, la ¨²ltima derivada del caso G¨¹rtel que colea en instrucci¨®n y que mantiene bajo sospecha 23 adjudicaciones valoradas en casi 600 millones de euros. El magistrado dio por finalizadas estas pesquisas hace casi un a?o y medio, a falta de que la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE, dependiente del Ministerio de Hacienda) le enviara su informe final sobre la causa. Sin embargo, a d¨ªa de hoy, ese documento no ha llegado; y el juez ha ordenado citar a los dos peritos encargados de elaborarlo. Pedraz considera clave ese informe porque, una vez analizado, decidir¨¢ si propone enviar a alguien al banquillo por las irregularidades detectadas, que conectan la concesi¨®n de contratos p¨²blicos con la caja b del PP.

El magistrado ha fijado la comparecencia de los t¨¦cnicos para el pr¨®ximo 10 de noviembre en la secretar¨ªa del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5, que ¨¦l encabeza. Pedraz ha movido ficha despu¨¦s de que, tras la vuelta del verano, ya reclamase a la IGAE que le entregase el informe final. De hecho, lleg¨® a dar un ultim¨¢tum de una semana a la Intervenci¨®n General del Estado. Entonces, este organismo pidi¨® ampliar ese plazo y el juez le concedi¨® un mes. Pero, ¡°trascurrido¡± ese tiempo y ¡°sin que se haya presentado el informe que pende en la presente causa¡±, la paciencia del juez se ha agotado y los ha citado en persona, seg¨²n consta en una resoluci¨®n dictada este viernes, a la que tuvo acceso EL PA?S.

El 28 de junio de 2021, Pedraz orden¨® a los peritos judiciales de la IGAE adscritos a la causa que elaborasen un informe ¡°sobre la regularidad en la tramitaci¨®n de los expedientes [sospechosos] y la existencia o no de deficiencias en la documentaci¨®n y valoraciones regladas para su resoluci¨®n¡±. Entre otras adjudicaciones, el sumario ha colocado en la diana 23 contratos concedidos durante el segundo mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (2000-2004) a Constructora Hisp¨¢nica, cuyo presidente, Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, ya fue condenado en el caso G¨¹rtel y confes¨® haber hecho donaciones al PP para conseguir obra p¨²blica.

Esta investigaci¨®n se integra dentro del caso de los papeles de B¨¢rcenas, publicados por EL PA?S en enero de 2013. Una parte del sumario ya se juzg¨® el pasado a?o ¡ªla relativa a la reforma con dinero negro de la sede de la calle G¨¦nova, que la Audiencia Nacional ha dado por probada y por la que sentenci¨® al PP¡ª, pero otra sigue activa: la referente a las supuestas donaciones de empresarios a la caja b de la formaci¨®n conservadora a cambio presuntamente de adjudicaciones p¨²blicas. De hecho, el extesorero popular Luis B¨¢rcenas declar¨® sobre ello y, aunque no concret¨® qu¨¦ mordidas se dieron para conseguir proyectos, se?al¨® a los ministros de Fomento y Medio Ambiente de los Gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como conocedores de la trama.

La Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional ya entreg¨® un informe al juez en el que considera documentado que existe ¡°una correlaci¨®n objetiva, subjetiva y temporal¡± entre la adjudicaci¨®n de varias obras y los presuntos pagos de empresarios a la caja b de los populares. Tambi¨¦n, ha certificado sobrecostes millonarios en las obras sospechosas.

Pedraz, que sustituy¨® al frente del juzgado al magistrado Jos¨¦ De la Mata, ya resalt¨® en varios autos que la instrucci¨®n permite afirmar indiciariamente que se cre¨® en el PP ¡°un sistema para obtener fondos il¨ªcitamente para el partido¡± a cambio de ¡°movilizar influencias y realizar gestiones a favor de los proveedores¡±. Los empresarios entregaban presuntamente dinero a la caja b a cambio de que B¨¢rcenas, entre otros, les facilitaran ¡°contactos directos con el responsable pol¨ªtico del poder adjudicador¡±. ¡°En ocasiones se produc¨ªa el resultado en forma de los contratos recibidos, objetivo real del empresario, tras la negociaci¨®n¡±, recalc¨® el magistrado.