El tribunal de garant¨ªas aprecia en el recurso del PP ¡°trascendencia constitucional¡± y ¡°repercusi¨®n social¡±

El Tribunal Constitucional dio a conocer en la noche de este lunes la parte dispositiva ¨Dlos principales acuerdos¨D del auto con el que paraliz¨® la tramitaci¨®n en el Senado de las dos enmiendas que el Gobierno hab¨ªa impulsado para facilitar la renovaci¨®n del propio tribunal de garant¨ªas. En este texto ¡ªque sali¨® adelante con los seis votos a favor de la mayor¨ªa conservadora, frente a cinco votos en contra de los magistrados progresistas¡ª el tribunal explica que admite el recurso de amparo presentado por el PP porque considera que tiene ¡°una especial trascendencia constitucional¡± y una ¡°relevante y general repercusi¨®n social¡±.

El Constitucional enumera en el auto las decisiones tomadas: primero, ¡°recabar para s¨ª, a propuesta del presidente [del tribunal], el conocimiento¡± del recurso, que qued¨® as¨ª en manos del pleno, no de la Sala Segunda, donde hab¨ªa empezado a tramitarse y donde el sector conservador no ten¨ªa mayor¨ªa; segundo, admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo presentado por el PP, apreciando las mencionadas circunstancias de trascendencia constitucional y repercusi¨®n social, a lo que a?ade que el asunto tiene ¡°unas consecuencias pol¨ªticas generales¡±.

En tercer lugar, el Constitucional da por comparecidos, en calidad de parte demandante, a los diputados del grupo parlamentario del PP; emplaza al Congreso para que comparezca, en calidad de parte demandada, en un plazo de diez d¨ªas; y pone en conocimiento de la Fiscal¨ªa que se ha admitido el recurso. El ¨®rgano de garant¨ªas da por personados, por ostentar inter¨¦s leg¨ªtimo, en la condici¨®n de ¡°coadyuvantes de la parte demandada¡±, a cinco responsables del grupo parlamentario de Unidas Podemos y otros tres del PSOE.

El auto sostiene, sin embargo, que el PSOE y Unidas Podemos ¡°carecen en este momento procesal de legitimaci¨®n para instar la recusaci¨®n de los magistrados del Tribunal Constitucional, por no estar constituida la relaci¨®n jur¨ªdico-procesal¡±. Es decir, que cuando esos dos grupos recusaron a dos magistrados del sector conservador ¡ªel presidente, Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, y Antonio Narv¨¢ez¡ª no hab¨ªa sido a¨²n aceptada su personaci¨®n, no eran parte del procedimiento, y por tanto no pod¨ªan recusar. ¡°En consecuencia¡±, se?ala el auto, ¡°procede inadmitir a tr¨¢mite las recusaciones planteadas¡±. En esa votaci¨®n en la que el pleno rechaz¨® las recusaciones participaron los propios magistrados cuestionados: Trevijano y Narv¨¢ez.

El Constitucional acuerda por ¨²ltimo ¡°suspender cautelarmente la tramitaci¨®n parlamentaria de los preceptos que modifican la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional¡±, es decir, las enmiendas incorporadas por los partidos del Gobierno a la proposici¨®n de ley del C¨®digo Penal para desbloquear la renovaci¨®n del tribunal de garant¨ªas, que son las que el PP recurri¨®. El tribunal concede ¡°un plazo de diez d¨ªas al Ministerio Fiscal y dem¨¢s partes personadas para que efect¨²en alegaciones¡±.

Los cinco magistrados del sector progresista ¡ªC¨¢ndido Conde-Pumpido, Mar¨ªa Luisa Balaguer, Ram¨®n S¨¢ez, Inmaculada Montalb¨¢n y el vicepresidente del tribunal, Juan Antonio Xiol¡ª han anunciado votos particulares en los que explicar¨¢n su rechazo a las medidas aprobadas por la mayor¨ªa conservadora.

Lea el texto ¨ªntegro del auto del Tribunal Constitucional. Si no puede verlo, pinche aqu¨ª.