S¨¢nchez renuncia a activar ahora el cambio legal que pide Unidas Podemos para desbloquear la renovaci¨®n del Poder Judicial

El Gobierno est¨¢ ¡°indignado¡± con la situaci¨®n de bloqueo que la derecha pol¨ªtica y judicial ha impuesto en los principales ¨®rganos de la Justicia, y ha censurado con dureza los ¨²ltimos movimientos coordinados entre los sectores conservadores que dominan el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional. Ambos ¨®rganos tienen mayor¨ªa conservadora como consecuencia del bloqueo en su renovaci¨®n. Si se hubieran renovado en fecha, ahora estar¨ªan controlados por el sector progresista. El presidente del Ejeuctivo, Pedro S¨¢nchez, echa la culpa de ese enquistamiento al PP de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, que bloquea desde hace cuatro a?os el CGPJ. Pero S¨¢nchez rechaza reformar ahora, como le han requerido formalmente sus socios de Gobierno y sus aliados parlamentarios, la Ley del Poder Judicial para reducir la mayor¨ªa necesaria para nombrar un nuevo Consejo. Para ello, ahora se necesitan tres quintos de las C¨¢maras (210 diputados, lo que obliga a que PSOE y PP lleguen a acuerdos, y Unidas Podemos quiere bajar el requisito a mayor¨ªa absoluta (176 diputados). El grupo minoritario del Gobierno ha enviado al PSOE su propuesta. S¨¢nchez y el grupo socialista en el Congreso ya han respondido: ¡°Por ahora¡±, no contemplan esa posibilidad. ¡°No estamos en eso¡±, afirman fuentes del PSOE.

El presidente del Gobierno est¨¢ ¡°decepcionado¡± con el l¨ªder de la oposici¨®n: sostiene que con su actuaci¨®n en la negociaci¨®n para renovar los ¨®rganos constitucionales, que vet¨® en el ¨²ltimo momento, y con la presentaci¨®n por el PP del recurso de amparo contra la tramitaci¨®n de las reformas legales expr¨¦s para facilitar la renovaci¨®n del Constitucional, Feij¨®o ha demostrado que ¡°es m¨¢s de lo mismo¡±. Es decir, muy parecido a su antecesor, Pablo Casado. S¨¢nchez, seg¨²n su entorno, considera que Feij¨®o utiliza ¡°pr¨¢cticas trumpistas¡± y ve inviable que ese comportamiento vaya a cambiar ya en el a?o que resta de legislatura.

El Gobierno est¨¢ ahora centrado en elaborar la proposici¨®n de ley con la que quiere volver a llevar al Parlamento ¡ªesta vez por un procedimiento que el Constitucional no pueda tumbar¡ª su propuesta de rebajar la mayor¨ªa necesaria en el CGPJ para designar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que designa el Ejecutivo, cuyo mandato venci¨® el 12 de junio.

El presidente, sus ministros y todos los dirigentes del PSOE y de Unidas Podemos transmiten un enorme malestar con el Constitucional, no solo por haber frenado la votaci¨®n en el Senado este jueves, sino tambi¨¦n por comunicar esa decisi¨®n en un folio con apenas dos l¨ªneas y media, sin argumentaci¨®n jur¨ªdica alguna. El auto definitivo a¨²n no ha sido enviado a las partes perjudicadas, y fuentes del tribunal no creen que pueda estar listo antes del martes. La nueva proposici¨®n de ley se registrar¨¢ despu¨¦s de conocer el contenido del auto y tras estudiar los cinco votos particulares en contra que van a presentar los magistrados progresistas.

El enfado del Gobierno se extiende a otro ¨®rgano dominado por los conservadores: el Consejo General del Poder Judicial. Con el mandato caducado desde hace cuatro a?os, el sector conservador mantiene una mayor¨ªa que no le corresponder¨ªa si se hubiera renovado en plazo. Este sector lleg¨® a plantear el jueves, por segunda vez, cu¨¢l deber¨ªa ser el candidato progresista para el Constitucional, algo ins¨®lito en el funcionamiento de ese ¨®rgano. El pleno del CGPJ est¨¢ convocado para discutir de nuevo este endiablado asunto el martes que viene, el mismo d¨ªa que est¨¢ programada la comparecencia de balance anual del presidente S¨¢nchez tras el ¨²ltimo Consejo de Ministros del a?o.

Pese a esa indignaci¨®n de S¨¢nchez y de todo el Gobierno con los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial, fuentes socialistas aseguran que ahora mismo no se contempla recuperar la iniciativa legislativa que en oto?o de 2020 registraron el PSOE y Unidas Podemos para reducir la actual mayor¨ªa de tres quintos de las C¨¢maras necesaria para renovarlos. Finalmente, fue retirada tras un toque de atenci¨®n de Bruselas, que advert¨ªa de que no respetaba las directrices comunitarias. Unidas Podemos y gran parte de los socios de la legislatura, sin embargo, no cejan en su empe?o de recuperarla.

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, envi¨® esta semana al PSOE y a los dem¨¢s aliados parlamentarios, a los que hab¨ªa convocado previamente a una reuni¨®n, aquella propuesta pero retocada con algunos matices que le aport¨® el exmagistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn. Adem¨¢s de un apoyo de la mayor¨ªa absoluta del Congreso (176 diputados) habr¨ªa otra condici¨®n para poder renovar el CGPJ: que esa iniciativa contara con el apoyo de la mitad de los grupos parlamentarios de la C¨¢mara, en este caso cinco de los 10 existentes. Es una idea que ha ca¨ªdo bien en ERC, socio clave de la legislatura. Su portavoz, Gabriel Rufi¨¢n, anim¨® al presidente en la sesi¨®n de control al Gobierno a reformar ya la ley. ¡°H¨¢ganlo, all¨ª estaremos¡±, se ofreci¨® Rufi¨¢n, y luego desarroll¨® que ERC entiende que hay replantearse en profundidad todo el sistema judicial en su conjunto y hasta los m¨¦todos de acceso a esas carreras.

El presidente no recogi¨® ese capote de Rufi¨¢n. S¨¢nchez no cree que sea el momento de retomar reformas legales que en su d¨ªa provocaron el firme rechazo de la UE. Los socialistas quieren destacar que el problema es culpa del PP y que debe ser Feij¨®o quien d¨¦ explicaciones para as¨ª demostrar que ¡°no es un pol¨ªtico del perfil institucional y de pactos¡± como presum¨ªa. S¨¢nchez y el PSOE se resignan as¨ª a que el bloqueo judicial ya no se resuelva en esta legislatura.

Unidas Podemos, por el contrario, no ceja, y cree contar con el apoyo de la mayor¨ªa de los aliados habituales en el Parlamento para forzar un mecanismo legal que permita desbloquear el CGPJ. Echenique dice que incluso el portavoz del PSOE, Patxi L¨®pez, se ha mostrado ¡°menos reticente¡±, aunque le ha adelantado que, ¡°de momento¡± esa reforma ¡°no toca¡±. ¡°Los jueces atrincherados en el Constitucional est¨¢n actuando de forma concertada con los vocales atrincherados en el Consejo del Poder Judicial¡±, afirma Echenique. Seg¨²n ¨¦l, solo hay dos opciones: ¡°O el Gobierno de coalici¨®n y la mayor¨ªa parlamentaria democr¨¢tica convalidan el golpe blando permitiendo el secuestro del Poder Judicial durante una legislatura entera por parte de una minor¨ªa parlamentaria o tomamos cartas en el asunto, modificamos las mayor¨ªas y arrebatamos al PP su minor¨ªa sediciosa de bloqueo¡±.