El Supremo confirma las condenas por corrupci¨®n a integrantes del PNV con leves rebajas de penas

El Tribunal Supremo ha confirmado ¡°con puntuales correcciones t¨¦cnicas¡± la condena por corrupci¨®n a tres integrantes del PNV de ?lava en el caso De Miguel, conocido como la mayor causa de corrupci¨®n de Euskadi. La resoluci¨®n del alto tribunal absuelve a dos de los principales enjuiciados, de ¡°algunas actuaciones aisladas¡± por las que le conden¨® la Audiencia de ?lava, algo que les ha supuesto una reducci¨®n de 11 meses en sus condenas de prisi¨®n. Con todo, el alto tribunal ha impuesto a Alfredo de Miguel, ex n¨²mero dos del PNV en ?lava y principal acusado de dirigir una trama de cobro de comisiones ilegales, una pena total de 12 a?os y cuatro meses de prisi¨®n, de los que tendr¨¢ que cumplir un m¨¢ximo de nueve a?os. Sus colaboradores Luis Felipe Koldo Ochandiano y Aitor Teller¨ªa, excargos internos del partido y con responsabilidades pol¨ªticas, han sido condenados a siete a?os y medio de prisi¨®n (de los que cumplir¨¢ como m¨¢ximo seis a?os y nueve meses), y a cinco a?os y un mes de c¨¢rcel, respectivamente.

Los excargos del PNV condenados por corrupci¨®n hab¨ªan evitado la entrada en prisi¨®n porque la sentencia no era firme. El tribunal que les juzg¨® rechaz¨® que entraran en la c¨¢rcel, pese a las elevadas condenas que recibieron, hasta que el Tribunal Supremo se pronunciara. Los hechos se produjeron entre 2005 y 2009, y la sentencia de la Audiencia Provincial de ?lava se dict¨® a finales de 2019. El lehendakari I?igo Urkullu, que era presidente del PNV cuando el caso sali¨® a la luz, pidi¨® disculpas a la sociedad, aunque ci?¨® los hechos por los que hab¨ªan sido condenados los dirigentes del PNV de ?lava a sus ¡°actividades particulares¡±.

El Departamento vasco de Desarrollo Econ¨®mico, Sostenibilidad y Medio Ambiente ha ordenado a la Fundaci¨®n Hazi y al Parque Tecnol¨®gico de ?lava, adscritos al sector p¨²blico vasco, el despido de De Miguel y Otxandiano. El PNV, principal fuerza en el Parlamento vasco, ha se?alado que expulsar¨¢ definitivamente a los condenados, y ha vuelto a pedir ¡°perd¨®n¡± a trav¨¦s de un comunicado, en el que la formaci¨®n nacionalista asegura que la sentencia no le afecta ¡°como partido¡± ni tampoco en lo que respecta a su financiaci¨®n. El portavoz de EH Bildu, Unai Urruzuno, ha asegurado que no se trata de ¡°un caso aislado¡± sino que ¡°atiende a un modus operandi, a un tipo de hacer pol¨ªtica y de entender lo que son las adjudicaciones y los contratos p¨²blicos¡±. El PSE-EE ha demandado, antes de conocerse los despidos, que el fallo se aplique ¡°a la mayor brevedad¡± en el ¨¢mbito laboral de las personas condenadas por el caso. Por su parte, el presidente del PP en el Pa¨ªs Vasco, Carlos Iturgaiz, entiende que las responsabilidades ¡°no solo son De Miguel¡± y que el caso ¡°salpica a la c¨²pula del PNV que cubre al principal personaje de la trama¡±.

Alfredo de Miguel fue diputado foral de Administraci¨®n P¨²blica y miembro del m¨¢ximo ¨®rgano del Partido Nacionalista Vasco de ese territorio. La resoluci¨®n del Supremo considera que los tres pol¨ªticos vascos utilizaron su influencia como miembros del PNV y ¡°su compa?erismo pol¨ªtico¡± con personalidades de relevancia en la administraci¨®n auton¨®mica y municipal para favorecer que determinados organismos tambi¨¦n regidos por miembros del PNV adjudicaran contratos de obras y servicios a empresarios que estuvieran dispuestos a pagarles una comisi¨®n. Entre esos organismos se cita el Parque Tecnol¨®gico de ?lava, el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, y los municipios alaveses de Lapuebla de Labarca, Zigoitia y Zambrana.

Para encubrir el cobro de estas comisiones, los acusados constituyeron varias sociedades que facturaban servicios ficticios a los empresarios beneficiados. Esas sociedades aparentaban no pertenecer a los encausados, pues se constituyeron a nombre de testaferros, seg¨²n precisa el alto tribunal en un comunicado. Los miembros de la Ejecutiva alavesa han sido condenados por tr¨¢fico de influencias, inducci¨®n o cooperaci¨®n a la prevaricaci¨®n, cohecho, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad documental, asociaci¨®n il¨ªcita y blanqueo de capitales.

La sentencia tambi¨¦n condena a algunos responsables que, desde posiciones estrat¨¦gicas para la tramitaci¨®n de los expedientes, favorecieron a los acusados y a empresarios que impulsaron la actuaci¨®n il¨ªcita y que se favorecieron con ella.El tribunal ha absuelto a De Miguel, a Teller¨ªa, al antiguo gerente del Parque Tecnol¨®gico de ?lava, Alfonso Arriola y al exconcejal del PNV en Leioa (Bizkaia), I?aki San Juan, de algunas ¡°actuaciones aisladas¡± por las que hab¨ªan sido condenados por la Audiencia Provincial alavesa, una decisi¨®n que ha supuesto una reducci¨®n en las penas iniciales de De Miguel y Teller¨ªa. Tambi¨¦n ha quedado absuelto de todos los cargos Juli¨¢n Andr¨¦s S¨¢nchez Alegr¨ªa (enjuiciado por su actuaci¨®n como presidente de los Parques Tecnol¨®gicos del Pa¨ªs Vasco), porque durante el juicio no se mostraron pruebas suficientes de que llegara a conocer las irregularidades en procedimientos. El tribunal ha estado formado por los magistrados Manuel Marchena (presidente), Juan Ram¨®n Berdugo, Antonio del Moral, Ana Ferrer y Pablo Llarena (ponente).