El Constitucional, abocado a elegir sin consenso posible a su presidente

El Constitucional tendr¨¢ que elegir este mi¨¦rcoles a su nuevo presidente o presidenta entre dos aspirantes al cargo pertenecientes al grupo progresista del tribunal, despu¨¦s de que hayan fracasado todos los intentos de presentar una sola candidatura. C¨¢ndido Conde-Pumpido y Mar¨ªa Luisa Balaguer van a competir para hacerse con la presidencia del ¨®rgano de garant¨ªas durante los dos pr¨®ximos a?os y medio. Los siete integrantes del grupo progresista mantuvieron este martes una reuni¨®n de tres horas en la que ambos magistrados descartaron renunciar a presentarse y defendieron sus respectivos proyectos, con el com¨²n denominador de dar un nuevo impulso a la labor del Constitucional, que a su juicio presenta un balance deficitario como resultado de los nueve anteriores a?os de mayor¨ªa conservadora.

La reuni¨®n de la nueva mayor¨ªa progresista del Constitucional se desarroll¨® en t¨¦rminos cordiales, sin que nadie dijera una palabra m¨¢s alta que otra, pero con una evidente tensi¨®n de fondo, por la imposibilidad de conciliar posturas e intereses. El encuentro fue promovido por el magistrado Ram¨®n S¨¢ez, que en el pleno se sienta junto a Conde-Pumpido. El prop¨®sito de la convocatoria era tratar de aproximar criterios, sobre todo para comprobar si era posible mantener cierta tradici¨®n y que el bloque progresista pudiera permanecer unido para presentar a su candidato. Es decir, a un aspirante, en singular, no a dos.

Mar¨ªa Luisa Balaguer se mantuvo firme en la idea de que cabe la presentaci¨®n de una candidatura en t¨¦rminos individuales, no por delegaci¨®n de todo un grupo. Fue muy clara, adem¨¢s, al exponer que en principio cuenta con cuatro votos, los de los magistrados de la nueva minor¨ªa conservadora. Ese respaldo, m¨¢s el de la propia Balaguer, la dejan a un solo voto de obtener la presidencia. En estas circunstancias ¡ªargument¨®¡ª, por qu¨¦ renunciar a priori. Ahora, por tanto, todo depende de la decisi¨®n que adopte la magistrada Mar¨ªa Luisa Segoviano, que tambi¨¦n acudi¨® a la reuni¨®n, como los otros seis integrantes del grupo progresista, pero que tampoco este martes se pronunci¨® sobre cu¨¢l vaya a ser el sentido de su voto.

C¨¢ndido Conde-Pumpido, a su vez, cuenta como punto de partida con el voto de los otros cuatro votos del sector progresista, m¨¢s el suyo. Por tanto, tendr¨ªa tambi¨¦n cinco votos, que podr¨ªan ser seis si Segoviano acaba apoy¨¢ndole. Para los integrantes de este sector que permanecen junto a Conde-Pumpido es delicado que Balaguer pueda alcanzar la presidencia apoy¨¢ndose en los votos del bloque conservador. En primer lugar, porque en teor¨ªa ese grupo ha quedado en minor¨ªa, con cuatro votos, frente a los siete con que contar¨¢n los progresistas para tomar las principales decisiones sobre la infinitud de sentencias que el tribunal tiene pendientes, y que plantean muchas cuestiones de fondo cuya resoluci¨®n implica muchos aspectos ideol¨®gicos.

Desde este punto de vista, en ese n¨²cleo se considera contradictorio que Balaguer se apoye en el sector conservador para iniciar un per¨ªodo de presidencia en un tribunal en el que habr¨¢ de notarse que existe una nueva mayor¨ªa progresista. Y en este punto aparece a rengl¨®n seguido en dicho n¨²cleo el convencimiento de que es la derecha judicial y pol¨ªtica la que ha venido alentando una candidatura alternativa a la de Conde-Pumpido. Todo ello para facilitar el acceso a la presidencia del tribunal a una magistrada muy identificada en sus presupuestos ideol¨®gicos con una izquierda que los propios conservadores sit¨²an m¨¢s all¨¢ de la socialdemocracia. El argumento que cierra el c¨ªrculo de este tipo de razonamientos es el de que est¨¢ claro el motivo por el que los vocales conservadores del Poder Judicial prefirieron a Mar¨ªa Luisa Segoviano como candidata progresista, tras haber vetado a otros por su proximidad con Conde-Pumpido.

Entre los promotores de la candidatura de Balaguer se estima, en cambio, que esta magistrada ha demostrado una capacidad de di¨¢logo y una ductilidad en sus planteamientos que permiten augurar un eventual ejercicio de la presidencia abierto al consenso y en permanente b¨²squeda de escenarios de conciliaci¨®n de posturas. La propia Balaguer ha expuesto siempre con claridad que no busca el enfrentamiento con Conde-Pumpido, pero que no debe renunciar a los apoyos que pueda recoger, entre otras cosas porque sus proyectos tratan de abrir una nueva etapa en el Constitucional, que rompa hasta cierto punto con la tradici¨®n cerrada del tribunal. En este sentido, se propone celebrar vistas orales en algunos procesos, y una presencia permanente de los medios de comunicaci¨®n en las instalaciones del Constitucional, de modo que no se abra solo para actos institucionales de cierta solemnidad. Y junto a todo ello, la defensa radical de la perspectiva de g¨¦nero y el derecho a la igualdad en todos los casos en que estas cuestiones se hallen en juego en los casos planteados al tribunal.

Estos aspectos fueron este martes el eje de gran parte de la reuni¨®n del grupo progresista. Conde-Pumpido, a su vez, explic¨® un programa en el que se priorizar¨ªa la puesta al d¨ªa del tribunal, empezando por los procesos que esperan sentencia desde hace muchos a?os, como en el caso del recurso que el PP present¨® contra la ley del aborto en 2010. A?adi¨® que es preciso acelerar el tiempo de respuesta del ¨®rgano de garant¨ªas. No puso muchos ejemplos concretos, pero ah¨ª sigue el caso del exdiputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez, que pidi¨® medidas cautelares para que le devolvieran el esca?o, sin que el tribunal corriera, como lo ha hecho para acceder a la medida cautelar solicitada para el PP con el fin de parar el tr¨¢mite parlamentario de las reformas legales destinadas a desbloquear la renovaci¨®n del propio Constitucional. O la ley Cel¨¢a, que tiene que resolver el tratamiento de la escuela concertada, con una sentencia que tiene preparado un borrador de fallo desde hace m¨¢s de un a?o, sin que haya sido llevada a pleno. Conde-Pumpido expuso que, en esencia, el objetivo es ¡°recuperar el prestigio¡± del tribunal y darle mayor transparencia.

Los cuatro nuevos magistrados fueron los que hicieron m¨¢s preguntas a los candidatos. Pero nadie desvel¨® p¨²blicamente cu¨¢l ser¨¢ el sentido de su voto. El pleno en el que deber¨¢n expresarlo tendr¨¢ lugar este mi¨¦rcoles a partir de la una de la tarde.