El juez absuelve al alcalde de Ourense de maltrato leve por haber empujado a una sindicalista, pero ve su reacci¨®n ¡°desproporcionada¡±

Gonzalo P¨¦rez J¨¢come, el pol¨¦mico alcalde de Ourense, ha sido absuelto del delito leve de maltrato por el que fue juzgado por el empuj¨®n que le propin¨® en mayo de 2022 a una sindicalista que le grit¨® a corta distancia con un meg¨¢fono. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero dos de la ciudad no duda de que existi¨® el empell¨®n a Lola Panero, una veterana sindicalista de CC OO, pero subraya que el regidor solo pretend¨ªa ¡°apartar a la denunciante¡± y evitar que ¡°utilizase el meg¨¢fono a escasos cent¨ªmetros de su cara¡±. El juez entiende que la reacci¨®n de J¨¢come fue ¡°un tanto desproporcionada¡± y que el empuj¨®n fue ¡°brusco¡±, pero sentencia que en ning¨²n caso fue un delito, por lo que no impone castigo alguno al regidor.

La sentencia, conocida hoy, da por sentado el relato del incidente del 3 de mayo de 2022 a las puertas del Ayuntamiento de Ourense, grabado en v¨ªdeo desde muchos ¨¢ngulos y no cuestionado por ninguna de las partes. Aquella ma?ana, J¨¢come, que gobierna la ciudad con el respaldo del PP, se top¨® con Panero cuando bajaba las escaleras del edificio municipal y se puso frente a los manifestantes, trabajadores de los autobuses urbanos en huelga, a los que supuestamente pretend¨ªa arengar. Fue cuando la sindicalista le acerc¨® el meg¨¢fono y el alcalde la empuj¨®, visiblemente molesto, y la sujet¨® durante varios segundos.

El juez da por probado que aquel d¨ªa el alcalde iba a dirigirse a los manifestantes tambi¨¦n con un meg¨¢fono, pero aprecia que, antes de hacerlo, tuvo ¡°un cambio de actitud¡± hasta aparentar ¡°estar enfad¨¢ndose¡±. Entonces se dirigi¨® a Panero, a la que le dijo ¡°no me toques¡±, seg¨²n se recoge en la sentencia. Esto provoca que, sigue el relato de hechos probados, la sindicalista ¡°se baje la mascarilla, tome el meg¨¢fono a escasos cent¨ªmetros de la cara¡± del alcalde y le grite ¡°la expresi¨®n fala [habla]¡±. Inmediatamente despu¨¦s, J¨¢come la empuja ¡°de forma brusca¡± y sujeta a la mujer ¡°durante varios segundos¡±, hasta que ¡°varias personas se interponen entre ambos, inici¨¢ndose entonces una peque?a discusi¨®n¡± entre alcalde y sindicalistas.

El magistrado estima que ¡°parece clara¡± la intenci¨®n del alcalde de evitar que la sindicalista pudiese ¡°utilizar nuevamente el meg¨¢fono cerca de su cara¡±. El alcalde subray¨® en su declaraci¨®n judicial que nunca quiso maltratar o agredir a la denunciante, sino que solo quiso quitarse el altavoz del rostro, ante el temor de que el alto volumen pudiera causarle una lesi¨®n auditiva. La sentencia afirma: ¡°El hecho de que despu¨¦s de propinar el empuj¨®n la sujetase durante varios segundos [es una acci¨®n] con la que parece clara intenci¨®n de evitar que la denunciante pueda utilizar nuevamente el meg¨¢fono cerca de su cara¡±.

Este hecho de que se entablase una discusi¨®n entre ambos tras el incidente, en el que el alcalde ¡°parece estar reprochando alguna cosa¡± a la sindicalista, reafirma la postura del juez. ¡°Bien es cierto que su reacci¨®n [del alcalde] quiz¨¢s sea un tanto desproporcionada, pero en ning¨²n caso la misma alcanza la intensidad suficiente como para ser considerada delictiva¡±, concluye el juez antes de decretar la absoluci¨®n y declarar las costas de oficio. Contra esta sentencia cabe recurso.

En junio pasado fue archivada la causa abierta contra J¨¢come por el supuesto desv¨ªo de casi 100.000 de su grupo pol¨ªtico, Democracia Ourensana (DO) al canal de televisi¨®n del que es propietario, Auria TV.