Comienza el juicio por el millonario robo de vino en el restaurante Atrio tras un intento de acuerdo

El juicio por el millonario robo de vino en el restaurante Atrio de C¨¢ceres ha comenzado este mi¨¦rcoles tras un intento infructuoso de llegar a un acuerdo entre las partes. La defensa de los enjuiciados ¨Dun hombre de 48 a?os y una mujer de 29 a?os¨D ha rechazado una oferta que pasaba por la recuperaci¨®n de los vinos sustra¨ªdos ¡ª 45 botellas valoradas inicialmente en 1,6 millones de euros¨D y que no han sido encontrados. La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular consideran que los imputados son autores de un robo con fuerza agravado por el alto valor de los vinos y reclaman penas de hasta cinco a?os de prisi¨®n. La defensora ha remarcado que sus clientes se consideran inocentes y que ¡°no tienen las botellas¡±. Una vez cumplimentado el tr¨¢mite de las cuestiones previas, en el que se abordan aspectos de la instrucci¨®n, el tribunal ha aceptado un nuevo peritaje de lo robado y ha establecido que el juicio continuar¨¢ en dos sesiones, el pr¨®ximo 27 de febrero y el 1 de marzo.

Constant¨ªn Gabriel Dumitru, ciudadano rumano-holand¨¦s de 48 a?os, y su novia, Priscila Guevara, una exmiss mexicana de 29, enjuiciados por el robo millonario y convertidos medi¨¢ticamente en una suerte de Bonnie and Clyde, permanecen en prisi¨®n preventiva en la c¨¢rcel de C¨¢ceres por ¡°riesgo de fuga¡± desde que fueron interceptados el pasado 19 de julio en su coche en el paso fronterizo de Eslovenia hacia Croacia. La titular del Juzgado de Instrucci¨®n 4 de C¨¢ceres hab¨ªa emitido una orden europea de detenci¨®n (OED) contra la pareja como presuntos autores del robo, cometido el 26 de octubre de 2021.

Los propietarios del restaurante, el laureado chef To?o P¨¦rez y su pareja, el sumiller Jos¨¦ Polo, no se han personado como acusaci¨®n particular en la causa tras cobrar cerca de 800.000 euros de indemnizaci¨®n de su aseguradora, Reale Seguros, que s¨ª que lo ha hecho. Este mi¨¦rcoles ha presentado un nuevo peritaje del valor de los vinos, que ha sido aceptado por el tribunal a pesar de que la abogada defensora Sylvia C¨®rdoba se ha opuesto a la misma. ¡°Llega tarde, no est¨¢ datada y no se sabe qui¨¦n es el perito que la firma ni qu¨¦ acreditaci¨®n tiene¡±, ha manifestado.

El ministerio p¨²blico pide cuatro a?os y medio de prisi¨®n para cada encausado y una indemnizaci¨®n de 1,6 millones. La fiscal, Carmen Barquilla, ha pedido a los medios que no hagan ¡°un juicio paralelo¡± y ha apelado a la presunci¨®n de inocencia. ¡°A¨²n no ha quedado acreditada la participaci¨®n de los acusados en los hechos, habr¨¢ que inferirla de las pruebas que se presenten en el juicio¡±, ha emplazado. La aseguradora pide cinco a?os y un mes de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n de 700.000 euros, seg¨²n declaraciones de su letrado, Rafael Montes.

La letrada defensora ha pedido que se anule el procedimiento por vulneraci¨®n de los derechos fundamentales de sus representados, principalmente por la interceptaci¨®n de sus tel¨¦fonos. Su reclamaci¨®n ha sido rechazada por el tribunal, que considera que las actuaciones han sido proporcionadas a la gravedad de los hechos y han estado avaladas por la jueza instructora y la Fiscal¨ªa.

El tribunal ha desestimado tambi¨¦n otras pruebas de la defensa ¨Da la que asiste la procuradora Roc¨ªo Crespo¨D, como una acreditaci¨®n de un permiso de residencia de Priscila Guevara y de su ¡°no participaci¨®n¡± en otro delito vinculado a su pareja o unos informes toxicol¨®gicos por un posible consumo de coca¨ªna, al considerarlas ¡°irrelevantes¡± o porque ya hab¨ªan sido rechazadas previamente.