Anulada la absoluci¨®n de 12 neonazis que atacaron la mezquita de la M-30 de Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la absoluci¨®n de 12 neonazis del colectivo ultra Hogar Social que en 2016, despu¨¦s del asesinato yihadista de 32 personas en Bruselas, colaron una pancarta alusiva frente a la mezquita central de Madrid, cuyo cierre reclamaban, lanzaron botes de humo y se encaminaron al centro de culto de la M-30 mientras insultaban a los musulmanes (¡°moros fuera¡± y ¡°mezquitas abajo¡±). El tribunal anula la absoluci¨®n dictada por la Audiencia Provincial de Madrid al entender que est¨¢ mal hecha, tiene ¡°defectos evidentes de motivaci¨®n¡± y carece de ¡°un relato completo y narrativo de cuanto ocurri¨®¡±, por lo que ordena hacer otra resoluci¨®n.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJM ha estimado los recursos de apelaci¨®n de la Fiscal¨ªa y la Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado, que consideraban inmotivada la absoluci¨®n de los ultras de los delitos de odio y des¨®rdenes p¨²blicos, por los que se ped¨ªan penas de entre dos y cinco a?os de c¨¢rcel. Los neonazis salieron libres tras la vista, pese a que defendieron el ataque alegando que desde la mezquita de la M-30 se financia el terrorismo yihadista.

Los hechos ocurrieron el 22 de marzo de 2016, despu¨¦s de unos atentados yihadistas en Bruselas en los que murieron 32 personas. Ese d¨ªa, un grupo de personas ligadas a Hogar Social colg¨® una pancarta sobre la M-30, a unos cien metros de la mezquita, en la que se le¨ªa ¡°Hoy Bruselas, ?Ma?ana Madrid?¡± y se ve¨ªa la imagen de una mezquita en un c¨ªrculo rojo y tachada a modo de prohibici¨®n. La acci¨®n fue publicada en los perfiles de Twitter y Facebook de Hogar Social, donde se comparti¨® 2.197 veces y dio lugar a 434 comentarios. La Audiencia Provincial de Madrid los absolvi¨® a todos el pasado 12 de diciembre, porque no vio ni delito de odio ni de des¨®rdenes p¨²blicos.

La Sala anula la absoluci¨®n respecto a Melisa Dom¨ªnguez, l¨ªder del grupo, y otros once integrantes del colectivo y deja sin efecto la decisi¨®n de imponer el 50% de las costas procesales a Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado. Los magistrados exponen que ¡°la causa esencial de nulidad radica, precisamente, en que desconocen qu¨¦ an¨¢lisis cr¨ªtico lleva a cabo la Audiencia Provincial sobre los hechos, al carecer de un relato completo y narrativo de cuanto ocurri¨®, que (al parecer) quiso componerse vali¨¦ndose de fotograf¨ªas o fotogramas de un video difundido en un canal abierto cuya autor¨ªa tambi¨¦n se desconoce¡±.

Durante el juicio, que se celebr¨® en octubre, Melisa Dom¨ªnguez se reafirm¨® en la protesta de aquella noche frente a la mezquita por ¡°financiar el yihadismo terrorista¡±, manifestando que no se arrepent¨ªa de nada y que no cambiar¨ªa ¡°ni una coma¡± del comunicado que entonces difundi¨® por las redes sociales. Manifest¨® que se opt¨®, sin que hubiera una planificaci¨®n previa, por la Mezquita de la M-30 por la investigaci¨®n que hab¨ªa en curso en la Audiencia Nacional publicada por varios medios y ante ¡°los indicios de financiaci¨®n del terrorismo a trav¨¦s de una especie de impuesto revolucionario al rezo¡±.

El fiscal pidi¨® tres a?os de c¨¢rcel, multa de 3.000 euros y cuatro a?os de inhabilitaci¨®n especial para cargos en el ¨¢mbito docente, deportivo y de tiempo libre para la l¨ªder del grupo, Dom¨ªnguez, la ¨²nica acusada de un delito de odio.