El Constitucional rechaza el recurso del PP contra la composici¨®n del Tribunal en la ley del aborto

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso presentado por el PP para que la magistrada Concepci¨®n Espejel, del sector conservador del tribunal, pueda abstenerse de participar en el debate y aprobaci¨®n de la sentencia que se dicte sobre la ley del aborto. Sobre este fallo se est¨¢ redactando un segundo borrador, despu¨¦s de que el ¨®rgano de garant¨ªas rechazara el texto elaborado por el magistrado Enrique Arnaldo, tambi¨¦n perteneciente al sector conservador del tribunal. Espejel pidi¨® abstenerse por haber sido vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y haberse mostrado en esa instituci¨®n contraria a la citada ley, durante el per¨ªodo en que se estudi¨® un dictamen sobre el correspondiente proyecto de ley, un estudio que no lleg¨® a aprobarse.

El recurso de s¨²plica ahora rechazado fue presentado por el exdiputado y expresidente del Congreso Federico Trillo, como comisionado de los parlamentarios del grupo popular, contra el auto del 7 de febrero pasado, en el que no se estim¨® justificada la abstenci¨®n formulada por la magistrada Concepci¨®n Espejel. La providencia aprobada por el Constitucional en su pleno de este martes argumenta que la ley no contempla la posibilidad de interponer recurso alguno frente a la decisi¨®n de rechazo de la abstenci¨®n intentada, de acuerdo con las previsiones de la ley org¨¢nica del Poder Judicial.

En este sentido, el tribunal explica que si las partes del proceso ¡ªen este caso el grupo parlamentario popular¡ª estiman que concurre causa de recusaci¨®n ¨Cpara que alguno o algunos de los magistrados no participen en el debate de una sentencia- deber¨¢n hacer valer su pretensi¨®n por esta v¨ªa y no mediante un recurso de s¨²plica.  En relaci¨®n a este mismo asunto, el pleno ha decidido en paralelo incorporar a las actuaciones otro recurso de s¨²plica de Federico Trillo contra un segundo auto, el del 8 de febrero de 2023, que declar¨® improcedente la admisi¨®n a tr¨¢mite de las recusaciones formuladas contra el presidente y tres magistrados.

El tribunal tambi¨¦n ha decidido dar traslado al abogado del Estado para que alegue lo que estime procedente sobre este asunto. Este segundo auto fue el que rechaz¨® las recusaciones mencionadas por entender que iban a impedir el funcionamiento del tribunal, ya que de haber prosperado hubiera faltado el qu¨®rum necesario para dictar sentencias y tomar otras decisiones.

La sentencia definitiva sobre la ley del aborto se debatir¨¢ en el Constitucional despu¨¦s de Semana Santa. Tras la renuncia del magistrado Enrique Arnaldo a redactar un nuevo proyecto de fallo, una vez rechazado el suyo, fue designada para esta labor la vicepresidenta del tribunal, Inmaculada Montalb¨¢n, quien est¨¢ ultimando su texto. El borrador de Arnaldo ya avalaba el sistema de plazos como no contradictorio con la Constituci¨®n, pero pretend¨ªa anular otro precepto que establec¨ªa c¨®mo debe ser la informaci¨®n que reciba la mujer que pretenda abortar, proponiendo que no s¨®lo recibiera datos por escrito, sino tambi¨¦n de forma presencial, verbalmente. La mayor¨ªa progresista del tribunal consider¨® que dicho art¨ªculo no merece tacha alguna de inconstitucionalidad, y por ello rechaz¨® el proyecto de fallo presentado y encarg¨® otro a una nueva ponente.