Viajes gratis y hasta un implante de pelo en Turqu¨ªa: los regalos del ¡®caso Acuamed¡¯ llegan a juicio

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la Audiencia Nacional, ha procesado este martes a 42 personas por su presunta implicaci¨®n en el caso Acuamed, que cerca el supuesto ama?o de contratos en una veintena de obras hidr¨¢ulicas y medioambientales en la empresa p¨²blica Acuamed. Entre otros, el magistrado propone sentar en el banquillo a Arcadio Mateo, el exdirector general de la compa?¨ªa, al que se se?ala como ¡°principal¡± sospechoso por recibir regalos de los contratistas: como billetes de avi¨®n, estancias en hoteles e, incluso, un implante de pelo en Turqu¨ªa por valor de 4.500 euros.

A lo largo de un extenso auto de 241 p¨¢ginas, el juez describe los indicios que acorralan a los implicados y analiza todas las obras bajo sospecha: como un sistema de dotaci¨®n de agua desde el embalse de Cerro Colorado al valle del Guadalent¨ªn (Murcia); un proyecto de la planta desaladora del Campo Dalias, Balsas del Ca?uelo y la Redonda (Almer¨ªa); un expediente en la cuenca media del r¨ªo Serpis (Valencia); o un plan para eliminar la contaminaci¨®n qu¨ªmica en el embalse de Flix (Tarragona).

En l¨ªnea con la Fiscal¨ªa, el magistrado considera ¡°indiciariamente acreditadas¡± las irregularidades para favorecer con contratos a determinados contratistas, que entregaban regalos a cambio. Por ejemplo, la resoluci¨®n explica que una empresa suministradora de tuber¨ªas, Noksel, pag¨® viajes y estancias de hotel a Arcadio Mateo y a sus familiares. No solo dentro de Espa?a (como a Gran Canaria, M¨¢laga, Bilbao y a Sevilla para la Feria de Abril), sino tambi¨¦n al extranjero. De hecho, tomando como base los informes policiales, el instructor afirma que no solo se coste¨® una expedici¨®n a Turqu¨ªa para ¡°actividades de recreo¡± junto a su esposa e hijos en agosto de 2014, sino que le pag¨® otra en noviembre de ese mismo a?o para ¡°un implante capilar¡±.

El juez Garc¨ªa-Castell¨®n enumera delitos de corrupci¨®n en los negocios, falsedad documental, fraude a la administraci¨®n, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y cohecho. ¡°Desde Acuamed se actuaba al margen de los criterios t¨¦cnicos que deb¨ªan guiar la actuaci¨®n de la empresa p¨²blica en la gesti¨®n de los intereses generales. Se facilitaba el trabajo al contratista, permiti¨¦ndole intervenir en la redacci¨®n de los informes que Acuamed deb¨ªa emitir, variando para ello los conceptos y los importes a incluir en la liquidaci¨®n de las obras y en la reclamaci¨®n a conveniencia del mismo hasta alcanzar los m¨ªnimos que se habr¨ªan pactado, con independencia de cu¨¢l fuera la realidad de la obra¡±, detalla el magistrado.

Denuncias ignoradas

El magistrado relata tambi¨¦n como Francisco Valiente, director de Ingenier¨ªa y Construcci¨®n de la sociedad estatal hasta abril de 2014, y m¨¢s tarde Gracia Ballesteros, gerente Territorial, comunicaron a sus superiores de Acuamed y del Ministerio las ¡°graves irregularidades detectadas en el ejercicio de sus cometidos¡±. Pero, como respuesta, solo obtuvieron silencio y represalias. ¡°Al primero se le dej¨® de atender y se le ces¨®¡±, subraya la Audiencia Nacional, que a?ade: ¡°Igualmente, Gracia Ballesteros fue removida de su puesto¡±.