El Consejo del Poder Judicial apoya la subida salarial que reclaman los jueces

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido este jueves apoyar la subida de sueldo reclamada por jueces y fiscales, que se debatir¨¢ en la mesa de retribuciones convocada por el Ministerio de Justicia para el pr¨®ximo 3 de mayo. Por unanimidad, el pleno del CGPJ ha aprobado un texto en el que considera necesario ¡°revisar y actualizar las retribuciones adecu¨¢ndolas a los principios, cuantitativos y cualitativos, recogidos en la Ley 15/2003 de retribuciones de las carreras judicial y fiscal y de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial¡±. Con este texto, el ¨®rgano de gobierno de los jueces se pone del lado de la carrera para pedir una subida de sueldo, aunque no se ha pronunciado, de momento, sobre la amenaza de huelga lanzada por tres asociaciones judiciales y una fiscal para el caso de que, en la reuni¨®n prevista la semana que viene, el Gobierno no atienda su petici¨®n.

¡°El r¨¦gimen retributivo de los miembros de la Carrera Judicial establecido en el art¨ªculo 403 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, constituye un elemento vertebrador de su independencia econ¨®mica, ¨ªntimamente vinculada a la independencia en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que se consagra en el art¨ªculo 117.1 de la Constituci¨®n, y a la realizaci¨®n de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses leg¨ªtimos de los ciudadano¡±, se?ala el acuerdo aprobado este jueves con el voto de los 17 vocales del pleno (diez conservadores y siete progresistas).

El texto llega despu¨¦s de que ocho consejeros del sector conservador llevaran al pleno la necesidad de pronunciarse sobre la amenaza de huelga indefinida anunciada por las asociaciones si el Gobierno no atiende sus peticiones en la mesa de retribuciones prevista la semana que viene. El pleno, seg¨²n fuentes del ¨®rgano, ha optado finalmente por no valorar, por ahora, la posibilidad de huelga, un asunto sobre el que no existe unanimidad entre los vocales. Dado que el paro no est¨¢ todav¨ªa convocado, sino solo anunciado, los vocales han decidido posponer ese debate.

En el texto acordado este jueves, el CGPJ s¨ª que apoya sin fisuras las reclamaciones econ¨®micas de los jueces y vinculan el salario de los magistrados a una mayor garant¨ªa de independencia. ¡°El hecho de que estos perciban un nivel de retribuciones en consonancia con la importancia de las funciones que ejercen constituye una garant¨ªa inherente a la independencia judicial¡±, se?alan citando una resoluci¨®n del Tribunal de Justicia de la UE del 27 de febrero de 2018. En ese sentido, el pleno del CGPJ recuerda que su obligaci¨®n es ¡°velar y a garantizar la integridad e independencia de los tribunales (...), as¨ª como a recordar que el r¨¦gimen retributivo de los miembros de la carrera judicial constituye un elemento configurador de su independencia econ¨®mica, lo que impone no solo su regulaci¨®n mediante una ley especial sino una especial atenci¨®n en el tratamiento de esta materia, en consonancia con su posici¨®n institucional y severo r¨¦gimen de incompatibilidades¡±.

El ¨®rgano considera que el espacio ¡°adecuado¡± para debatir el salario de los jueces es la ya convocada mesa de retribuciones, en la que participan las asociaciones judiciales y fiscales y los ministerios de Justicia y Hacienda. El CGPJ estar¨¢ tambi¨¦n presente y, para ello, ha designado a tres vocales: Jos¨¦ Antonio Ballestero, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n y Juan Mart¨ªnez Moya. Los tres fueron propuestos por el PP en 2013 para formar parte del CGPJ y pertenecen al sector conservador del ¨®rgano. Fuentes del CGPJ se?alan que se ofreci¨® participar en la mesa a la vocal Mar Cabrejas, del ala progresista, peor esta declin¨® ir. En la reuni¨®n del pr¨®ximo martes, los vocales formular¨¢n ¡°propuestas de revisi¨®n y actualizaci¨®n de las retribuciones de la carrera judicial¡± conforme a los principios contenidos en la citada ley ¡°mediante un sistema retributivo objetivo, equitativo, transparente y estable que reconozca adecuadamente la responsabilidad y dedicaci¨®n de jueces y magistrados¡±.

Anteriores ocasiones

Aunque el CGPJ ha decidido posponer por ahora cualquier pronunciamiento sobre una posible huelga indefinida, fuentes del ¨®rgano consultadas admiten que s¨ª habr¨¢ que intervenir si las asociaciones, finalmente, convocan el paro. En anteriores ocasiones, el Consejo o se ha pronunciado en contra de que los jueces vayan a la huelga (ocurri¨® en 2012) o ha optado por no adoptar ninguna postura (como hizo en 2018). Sin embargo, esta vez, la intenci¨®n de las asociaciones que impulsan la huelga es que esta sea indefinida y eso, entienden algunos vocales, aboca al CGPJ a intervenir. Ser¨¢ muy dif¨ªcil una postura un¨¢nime o por amplia mayor¨ªa sobre si se apoya o no la huelga de jueces, se?alan estas fuentes, pero algunos vocales abogan por que el ¨®rgano de gobierno tercie, al menos, para fijar una especie de servicios m¨ªnimos que garaticen que no quedan afectados determinados procedimientos.