Jueces y fiscales elevan la presi¨®n sobre el Gobierno con una amenaza de huelga en plena campa?a

La temperatura se eleva otro grado en los tribunales espa?oles. A falta de solo un mes para los comicios del 28 del mayo y con los funcionarios de la Administraci¨®n de Justicia ya inmersos en una huelga desde la pasada semana, las asociaciones mayoritarias de jueces y fiscales han sorprendido ahora con otro ¨®rdago directo al Gobierno de Pedro S¨¢nchez: ellos tambi¨¦n iniciar¨¢n paros indefinidos a partir del 16 de mayo (en plena campa?a electoral) si el Ejecutivo no les presenta propuestas concretas en la mesa de retribuciones convocada el 3 de mayo. Esta iniciativa, barruntada desde hace d¨ªas, cuenta con el respaldo de los colectivos conservadores y moderados de la carrera, y los progresistas no descartan sumarse. ¡°No es el momento de adoptar determinadas medidas de presi¨®n¡±, ha tratado de defenderse Pilar Llop, ministra de Justicia, tras conocer el anuncio este lunes.

Las asociaciones de jueces y fiscales llevan semanas estudiando la posibilidad de ir a la huelga. Arrastran un malestar palpable con el Gobierno, al que acusan de darles largas y ¡°marear la perdiz¡±. El pasado a?o, tras meses de contactos y conversaciones con Justicia, se convoc¨® para octubre la mesa de retribuciones ¡ªel ¨²nico ¨®rgano donde, seg¨²n la ley, pueden negociar mejoras, ya que la Constituci¨®n les impide afiliarse a sindicatos¡ª. Pero esta cita se suspendi¨® unilateralmente por parte del Ejecutivo y sin darles ninguna explicaci¨®n, lo que gener¨® un enorme enfado. A ello se suma que, el 27 de marzo, vieron c¨®mo el Ministerio cerraba un acuerdo con los Letrados de la Administraci¨®n de Justicia (LAJ) que daba luz verde a una subida salarial de hasta 450 euros para este grupo tras dos meses de movilizaciones y la suspensi¨®n de 350.000 juicios y vistas.

¡°Parece que la huelga es el ¨²nico lenguaje que entienden en Hacienda y Justicia¡±, avanzaba la semana pasada Mar¨ªa Jes¨²s del Barco, portavoz de la conservadora y mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM). En la misma l¨ªnea se ha pronunciado este lunes Jorge Fern¨¢ndez Vaquero, portavoz de la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV): ¡°Nos encontramos en el mismo punto en el que comenzaron nuestras conversaciones en 2022. Lamentablemente, la convocatoria de la huelga es una medida que nos prepara para lo peor. Y lo peor es que se repita esa actitud meramente dilatoria del Ministerio de Justicia y Hacienda. Si su intenci¨®n es meramente tomarnos el pelo, ya saben cu¨¢les son las consecuencias¡±.

Por su parte, una reuni¨®n mantenida este lunes entre representantes de Justicia y el comit¨¦ de huelga de los funcionarios de Justicia ha concluido sin acuerdo.

Tres de las cuatro asociaciones judiciales ¡ªAPM, AJFV y el Foro Judicial Independiente, que representan al 47,1% de la carrera¡ª ya manifestaban abiertamente la pasada semana que ir¨ªan a la huelga si sal¨ªan de la reuni¨®n del 3 de mayo con las manos vac¨ªas. Pero, hasta este lunes, no hab¨ªan puesto una fecha sobre la mesa. La anunciada ahora, que cuenta con el respaldo tambi¨¦n de las conservadoras Asociaci¨®n de Fiscales (AF) y Asociaci¨®n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), cambia todo de cara a esa cita, ya que llegan a la negociaci¨®n con el Gobierno con la amenaza de iniciar los paros en plena campa?a electoral. Adem¨¢s, la progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ¡ªsus afiliados son el 8% de todos los magistrados y jueces del pa¨ªs¡ª no cierra la puerta a adherirse.

JJpD, al igual que la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), quiere esperar a la mesa de retribuciones antes de hacer ning¨²n movimiento. As¨ª lo expone Ascensi¨®n Mart¨ªn, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, que se muestra m¨¢s comedida: ¡°No nos parece correcto ir directamente a una huelga el 16 de mayo sin escuchar antes al Ministerio de Justicia. Nos parece un poco precipitado¡±. Eso s¨ª, remacha: ¡°No descartamos ninguna medida tras el 3 de mayo. Ese d¨ªa, esperamos propuestas concretas¡±.

Todas las asociaciones judiciales y fiscales subrayan que las mejoras monetarias son solo una parte de sus reivindicaciones. ¡°Esta no es una huelga solo por las retribuciones¡±, incide Ascensi¨®n Mart¨ªn. En un comunicado conjunto, firmado por los siete colectivos de ambas carreras, se recalca: ¡°Llevamos a?os denunciando la falta de dotaci¨®n suficiente del servicio p¨²blico que constituye la administraci¨®n de Justicia. Las cargas de trabajo que tienen los tribunales y fiscal¨ªas afectan tanto a la calidad y rapidez de la respuesta judicial como a la salud de la judicatura y los miembros de la fiscal¨ªa, y todo se f¨ªa a planes de refuerzo y a la dedicaci¨®n de profesionales, que no puede ser el ¨²nico remedio a la sobrecarga y la elevada litigiosidad¡±.

Pilar Llop, juez de profesi¨®n, ha respondido este mismo lunes desde la Feria de Abril de Sevilla, a la que hab¨ªa acudido: ¡°No es el momento de adoptar determinadas medidas de presi¨®n, que pueden ser muy leg¨ªtimas. Yo conozco muy bien lo que es el trabajo en la trinchera, pero lo que realmente necesitamos ahora es que nuestra justicia mire por el ciudadano y por el buen servicio p¨²blico¡±. El Gobierno juega a su favor la baza de que aprob¨® en enero una subida salarial del 8% para todos los funcionarios a lo largo de los pr¨®ximos tres a?os, que se deja notar ya en las n¨®minas de jueces y fiscales.

Sin embargo, en una art¨ªculo difundido por la APM y escrito por uno de los miembros de su comit¨¦ ejecutivo, el magistrado Alejandro Gonz¨¢lez Mariscal de Gante expone: ¡°Las adecuaciones salariales no se han producido, m¨¢s all¨¢ de subidas m¨ªnimas que no pal¨ªan el elevado incremento del IPC ni las bajadas salariales producidas hace a?os [...] La consecuencia es que, en 2003, el salario de un juez alcanzaba siete veces el salario m¨ªnimo interprofesional, hoy tres, si alcanza. S¨ª, el SMI ha subido. El juez, en cambio, parece que no lo necesita¡±.