El CGPJ solicita a Justicia que reconsidere su rechazo a 49 medidas de refuerzo dada su ¡°urgencia y necesidad¡±

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha tensado este mi¨¦rcoles la cuerda con el Ministerio de Justicia a cuenta de las medidas de refuerzo solicitadas por el ¨®rgano de gobierno de los jueces y rechazadas, por razones econ¨®micas, por el departamento que dirige Pilar Llop. La comisi¨®n permanente del Consejo ha acordado solicitar de nuevo las 49 medidas denegadas, de un total de 146 solicitadas, ¡°dada la urgencia y necesidad¡± de esas medidas. Los refuerzos rechazados por el Gobierno estaban destinados a juzgados, audiencias provinciales y tribunales superiores de diferentes puntos de Espa?a y que, seg¨²n el CGPJ, est¨¢n cerca del colapso. Su adopci¨®n, asegura el CGPJ, contaba con el informe favorable del Servicio de Inspecci¨®n.

En el acuerdo adoptado este mi¨¦rcoles, es Consejo recuerda que a Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece en su art¨ªculo 216 bis.5 que ¡°la aprobaci¨®n por parte del Consejo General del Poder Judicial de cualquier medida de apoyo precisar¨¢ la previa aprobaci¨®n del Ministerio de Justicia, quien ¨²nicamente podr¨¢ oponerse por razones de disponibilidad presupuestaria, todo ello dentro del marco que establezca el Protocolo que anualmente suscribir¨¢n ambos a los efectos de planificar las medidas de este tipo que sea posible adoptar¡±. La Comisi¨®n Permanente ha acordado tambi¨¦n solicitar del Ministerio de Justicia que motive las razones que le han llevado a autorizar econ¨®micamente unas medidas de refuerzo y a denegar otras, as¨ª como queque informe de las partidas presupuestarias con las que cuenta para atender las medidas de refuerzo hasta fin de este a?o.

El Consejo sostiene que la aprobaci¨®n de las medidas de refuerzo denegadas es una ¡°necesidad objetiva¡±, de ah¨ª que la comisi¨®n permanente (el principal ¨®rgano de decisi¨®n al margen del Pleno) haya pedido al ministerio que reconsidere su decisi¨®n, ¡°a fin de garantizar un ejercicio adecuado y eficaz de la funci¨®n jurisdiccional en los ¨®rganos judiciales concernidos¡±. Estas medidas, seg¨²n el ¨®rgano de gobierno de los jueces, son necesarias para ¡°evitar un grave perjuicio¡± en el servicio p¨²blico de Justicia¡±.

Entre las medidas denegadas por Justicia est¨¢n los refuerzos solicitados para la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y la Sala de lo Social de los TSJ de Canarias y Castilla-La Mancha. Tampoco se han aprobado los planes dise?ados para las audiencias provinciales de granada, M¨¢laga, Salamanca, Albacete, A Coru?a, Valencia, Guadalajara, ?lava, Gipuzkoa y Barcelona, adem¨¢s de una veintena de refuerzos en juzgados de otros tantos municipios.