El Consejo del Poder Judicial debatir¨¢ si el sustituto del presidente puede compatibilizar el cargo con su actividad privada

A poco m¨¢s de 24 horas de que se jubile el presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Rafael Mozo, ning¨²n miembro del ¨®rgano se atreve a asegurar qui¨¦n ser¨¢ su sustituto. La decisi¨®n, advierte la mayor¨ªa, est¨¢ en manos del vocal conservador Vicente Guilarte, el siguiente de m¨¢s edad y al que, seg¨²n el acuerdo alcanzado por el pleno tras la dimisi¨®n de Carlos Lesmes, le corresponder¨ªa ocupar el puesto. Pero Guilarte compatibiliza su cargo de vocal con su trabajo de abogado y profesor universitario, una circunstancia que la mayor¨ªa de consejeros consultados consideran o ilegal o, cuanto menos, inadecuada, por lo que pretenden limitar su capacidad de decisi¨®n para que no pueda ejercer simult¨¢neamente ambas tareas. ¡°O renuncia a su trabajo o renuncia a la presidencia, no debe haber otra opci¨®n¡±, se?ala un vocal conservador.

La situaci¨®n debe quedar solventada el mi¨¦rcoles, cuando el ¨®rgano, cuyo mandato venci¨® en diciembre de 2018, celebra un pleno que servir¨¢ para despedir a Mozo, que se jubila ese d¨ªa. Seis vocales, tres del sector conservador y tres progresistas, propusieron el viernes por escrito al todav¨ªa presidente suplente que incluyera en el orden del d¨ªa un punto por el que el pleno declare que para ejercer la presidencia del Consejo por sustituci¨®n se exige dedicaci¨®n exclusiva y el pase a la situaci¨®n administrativa de servicios especiales. El todav¨ªa presidente suplente ha incorporado esa reclamaci¨®n al orden del d¨ªa, aunque con otra redacci¨®n: ¡°Propuesta de los vocales ?lvaro Cuesta Mart¨ªnez, Mar¨ªa Pilar Sep¨²lveda Garc¨ªa de la Torre, Juan Manuel Fern¨¢ndez Mart¨ªnez, Clara Mart¨ªnez de Careaga Garc¨ªa, Juan Mart¨ªnez Moya y Nuria D¨ªaz Abad para que el pleno debata y se pronuncie acerca de las condiciones para el desempe?o de la presidencia de este ¨®rgano constitucional por sustituci¨®n¡±.

Pese al cambio del texto, los vocales consultados dan por seguro que el debate se centrar¨¢ en lo que pretend¨ªan los promotores del escrito: decidir si la presidencia suplente del CGPJ puede compatibilizarse con otro trabajo. Y entre los consejeros consultados hay una mayor¨ªa que sostienen que no. Para unos es directamente ilegal. ¡°Si para ser miembro de la comisi¨®n permanente tienes que tener dedicaci¨®n exclusiva, es obvio que para presidir esa comisi¨®n, tambi¨¦n¡±, se?ala un vocal firmante del escrito que ha llevado a debatir el asunto en el pleno. Otros consideran que podr¨ªa no ser irregular, pero admiten que no es ¡°adecuado¡± o ¡°est¨¦tico¡±.

Guilarte no ha querido adelantar su decisi¨®n, aunque a algunos compa?eros les ha dado a entender que est¨¢ pensando en asumir la presidencia suplente. Pero en estas conversaciones ha dejado tambi¨¦n entrever que, si lo hace, renunciar¨¢ a sus actuales trabajos, en un despacho de abogado y como catedr¨¢tico de Derecho Civil en la Universidad de Valladolid. ¡°Es una decisi¨®n personal, yo puedo entender cualquiera de las dos opciones. Lo que no parece l¨®gico es que las compatibilice¡±, se?ala un vocal conservador.

El dilema que se ha planteado ahora deriva de que el actual CGPJ, constituido en 2013, se rige por una versi¨®n de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que en su momento aprob¨® el PP y ya est¨¢ derogada, que contemplaba que solo siete miembros del ¨®rgano ¨Dlos de la comisi¨®n permanente¨D tienen dedicaci¨®n exclusiva y cobran un sueldo ¨ªntegro del CGPJ, mientras que el resto solo ingresa dietas por asistencia a plenos y reuniones de comisiones. Esto ha llevado a que haya vocales que compatibilizan su trabajo de juez o jurista ¨Dmayoritariamente abogado y letrado de la Administraci¨®n de Justicia¨D con la pertenencia al Consejo, desde el que tienen poder de decisi¨®n sobre asuntos que pueden beneficiar o perjudicar al tribunal al que pertenecen o al se enfrentan como abogados.

Guilarte se present¨® al CGPJ bajo esas condiciones y en los casi 10 a?os que ya lleva como vocal nunca ha pertenecido a la comisi¨®n permanente, un puesto que s¨ª ha sido muy codiciado por otros miembros del ¨®rgano y al que ¨¦l, seg¨²n miembros del Consejo, nunca ha aspirado porque prefer¨ªa simultanear su trabajo y con el cargo de vocal a tiempo parcial. Sin embargo, la ins¨®lita situaci¨®n que vive el CGPJ, en funciones desde hace m¨¢s de cuatro a?os, con su presidente dimitido y un pleno cada vez m¨¢s mermado (tras la salida de Mozo ser¨¢n 16 los vocales, frente a los 20 m¨¢s el presidente que dicta la ley) le han puesto en esa disyuntiva.

Aunque el orden del d¨ªa del pleno ya recoge la propuesta de seis vocales de debatir las condiciones que debe cumplir el presidente suplente, algunos miembros del ¨®rgano creen conveniente dejar la designaci¨®n del sustituto de Mozo para otra sesi¨®n posterior. Es decir, fijar el mi¨¦rcoles las reglas, pero dar tiempo a Guilarte para que tome su decisi¨®n seg¨²n lo acordado. As¨ª, adem¨¢s, se evitar¨ªa que Mozo seapart¨ªcipe en el pleno en el que se elegir¨¢ a su sucesor, una situaci¨®n que algunos consejeros consideran an¨®mala. Para otros, sin embargo, lo an¨®malo ser¨ªa que Mozo se jubile el mi¨¦rcoles y el jueves empiece sin una persona ya nombrada para sustituirle. En cualquier caso, si se produce este vac¨ªo formal, la mayor¨ªa de vocales est¨¢n de acuerdo a que Guilarte, por edad, asuma ese cargo temporalmente. ¡°Peor una cosa es una presidencia accidental compatibilizada con u trabajo de abogado y profesor y otra avalar esa f¨®rmula para largo recorrido¡±, se?ala un vocal progresista.