El Tribunal Constitucional estudiar¨¢ si permite que se recuenten los votos nulos en Madrid

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el recurso electoral del PSOE para que se estudie si debe revisarse el recuento de los votos nulos registrados en los comicios del 23-J en Madrid. La decisi¨®n se ha tomado por cuatro votos a dos, los primeros pertenecientes al sector progresista y los segundos al grupo conservador. La decisi¨®n sobre el fondo del asunto ¡ªes decir, sobre si debe realizarse un nuevo recuento de los m¨¢s de 30.000 votos nulos habidos en la circunscripci¨®n madrile?a¡ª se adoptar¨¢ en la reuni¨®n que la Secci¨®n Segunda del tribunal mantendr¨¢ el pr¨®ximo lunes. El recurso del PSOE se a?adir¨¢ al orden del d¨ªa de la reuni¨®n que dicha Secci¨®n celebrar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 11, en la jornada previa al pleno del tribunal que se iniciar¨¢ el martes que viene, el primero tras el par¨¦ntesis de agosto.

El debate sobre si el recurso del PSOE deb¨ªa admitirse o no se ha centrado en el grado de exigencia que cabe imponer sobre los motivos de la repetici¨®n del recuento, para acceder a que se realice. Para los magistrados de la Secci¨®n Segunda pertenecientes a la actual mayor¨ªa progresista del Constitucional ¡ªInmaculada Montalb¨¢n, Laura D¨ªez, Mar¨ªa Luisa Balaguer y Ram¨®n S¨¢ez¡ª no cabe exigir al partido recurrente que alegue razones excesivamente concretas o tasadas con el fin de que se repita el escrutinio.

Para estos magistrados puede bastar el hecho de que en el recuento realizado apareciera una diferencia relativamente escasa de votos entre el PP y el PSOE, una diferencia que fue de 1.700 votos en la atribuci¨®n del ¨²ltimo esca?o. La relevancia pol¨ªtica del asunto reside en que si ese puesto en el Congreso cambiara de manos y pasara del PP al PSOE, a este ¨²ltimo partido le bastar¨ªa con la abstenci¨®n de Junts, y no su voto favorable, para obtener la investidura del presidente ahora en funciones, Pedro S¨¢nchez, siempre que no hubiera cambios en el resto de apoyos parlamentarios que ya tuvo el Gobierno durante la pasada legislatura.

Los magistrados Arnaldo y Tolosa, a su vez, consideran que los recurrentes no han dado motivos de peso para que se revise el recuento de votos declarados nulos en Madrid el 23-J. Arnaldo ha anunciado un voto particular por escrito. Tolosa ha votado en contra de la admisi¨®n a tr¨¢mite pero renunciado a unir a la resoluci¨®n los argumentos de su discrepancia. En el curso del debate se aludi¨® al precedente de una sentencia del propio Constitucional que deneg¨® una revisi¨®n del escrutinio pedida por IU en unas elecciones en que sus papeletas se imprimieron con un color distinto a las del resto de fuerzas pol¨ªticas.

Por la citada mayor¨ªa de cuatro votos a dos, en la Secci¨®n Segunda ha prosperado el criterio de que el recurso del PSOE ¡°tiene especial trascendencia constitucional porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto al plantear una cuesti¨®n jur¨ªdica de relevante y general repercusi¨®n social o econ¨®mica¡±. Por otra parte, el auto aprobado considera que el recurso puede dar ocasi¨®n al tribunal ¡°para aclarar o cambiar su doctrina, como consecuencia del surgimiento de nuevas realidades sociales¡±.