El PSOE eleva al Constitucional la batalla jur¨ªdica por el esca?o en disputa en Madrid

El PSOE no ceja y recurrir¨¢ al Tribunal Constitucional el escrutinio de los votos del 23-J en Madrid. El Tribunal Supremo rechaz¨® la semana pasada revisar los 30.302 sufragios nulos registrados en esa comunidad ¡ªalgo que tambi¨¦n hab¨ªa rechazado ya la Junta Electoral, por considerar que no hab¨ªa motivo para poner ese escrutinio en cuesti¨®n¡ª, pero los socialistas han decidido llevar la batalla jur¨ªdica hasta el ¨®rgano de garant¨ªas. El PSOE est¨¢ resuelto a intentar hasta el final la revisi¨®n de los votos nulos, y eso porque el esca?o que est¨¢ en juego es clave, ya que encarecer¨ªa o abaratar¨ªa el apoyo de Junts a una investidura de Pedro S¨¢nchez. En este momento, S¨¢nchez necesita el s¨ª de Junts; si una hipot¨¦tica revisi¨®n de los votos nulos diera como resultado que el PSOE logra un esca?o m¨¢s en Madrid, S¨¢nchez ya no necesitar¨ªa el s¨ª de Junts, sino su abstenci¨®n, lo que, en principio, podr¨ªa rebajar en cierta medida las exigencias del partido independentista. El Constitucional cuenta con una mayor¨ªa de magistrados de extracci¨®n progresista (7-4) desde el pasado enero.

El PP arrebat¨® al PSOE el ¨²ltimo esca?o en Madrid en el recuento de los sufragios correspondientes al Censo CERA, el de los espa?oles residentes en el extranjero, por una diferencia de tan solo 1.323 votos. El partido de Feij¨®o obtuvo el 41,09% de los votos en la circunscripci¨®n (1.463.112 sufragios y 16 esca?os); el PSOE, el 28,21%, 1.004.567 votos y 10 diputados. El resultado ampli¨® as¨ª, en el ¨²ltimo momento, la ventaja del PP sobre el PSOE en las elecciones generales del 23-J: los populares sumaron un diputado m¨¢s y llegaron a 137 esca?os, mientras que los socialistas perdieron uno y se quedaron en 121.

La p¨¦rdida de ese und¨¦cimo esca?o en Madrid dificult¨® a¨²n m¨¢s la ya de por s¨ª complicada investidura del presidente en funciones, ya que encareci¨® el apoyo de Junts, el partido del expresident pr¨®fugo Carles Puigdemont. A S¨¢nchez ya no le basta con la abstenci¨®n de Junts, sino que necesita su voto favorable (adem¨¢s de los de Sumar, ERC, EH Bildu, PNV y BNG, partidos que ya participaron de la mayor¨ªa parlamentaria que sustentaba al Gobierno en la pasada legislatura). El l¨ªder del PSOE intentar¨¢ esa investidura justo despu¨¦s de que Alberto N¨²?ez Feij¨®o se someta, el 27 de septiembre, a su propia votaci¨®n como candidato a presidente, que en principio est¨¢ abocada al fracaso.

Los socialistas apelan a la ¡°especial trascendencia constitucional¡± de su recurso de amparo por plantear un asunto que ¡°trasciende del caso concreto porque pudiera tener consecuencias pol¨ªticas generales (...) en determinados amparos electorales o parlamentarios¡±. ¡°Su posible estimaci¨®n, que llevar¨ªa al recuento de los votos nulos no reclamados de la circunscripci¨®n de Madrid, podr¨ªa conducir a una alteraci¨®n de la composici¨®n del Congreso, al entrar dentro de lo posible que uno de los esca?os en juego pudiera pasar de una lista electoral a otra. As¨ª, la posible alteraci¨®n de la composici¨®n de la C¨¢mara legislativa tras el recuento de votos nulos no reclamados ya ha sido reconocida expresamente por el TC como circunstancia que acarrea consecuencias pol¨ªticas generales, y, por tanto, entra dentro de este supuesto¡±, sostienen los socialistas en su escrito. El PSOE tambi¨¦n acusa a la Junta Electoral Provincial de ¡°negar el derecho¡± a la revisi¨®n de los votos nulos en Madrid ¡°solo sobre especulaciones y la experiencia no basada en datos objetivos y cient¨ªficos¡±.

Tras el escrutinio general del voto CERA en Madrid, los socialistas recurrieron ante la Junta Electoral de Zona y luego a la central pidiendo revisar las papeletas anuladas en las 7.118 mesas de la Comunidad de Madrid. Ambos organismos rechazaron la reclamaci¨®n socialista. El asunto lleg¨® la semana pasada al Tribunal Supremo, que concluy¨® que no se puede acceder a la revisi¨®n ¡°de forma preventiva¡± de los 30.000 votos nulos ¡°por si acaso pudiera apreciarse alguna err¨®nea apreciaci¨®n del voto nulo favorable¡± al PSOE. ¡°Se trata de una mera opci¨®n que no responde al principio de seguridad jur¨ªdica y de conservaci¨®n de los actos que recoge la LOREG (Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General)¡±, zanj¨® el alto tribunal.