Ciudadanos, condenado a readmitir como afiliado al expresidente de Melilla

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Melilla ha condenado a Ciudadanos a readmitir como afiliado al expresidente de Melilla y excoordinador del partido en la ciudad aut¨®noma, Eduardo de Castro, que fue expulsado de la formaci¨®n en marzo de 2021. En la sentencia, la jueza estima la demanda interpuesta por De Castro, de 66 a?os, y anula la resoluci¨®n de la Comisi¨®n de R¨¦gimen Disciplinario de CS por la que se acordaba la expulsi¨®n, as¨ª como otra, de la Comisi¨®n de Garant¨ªas, emitida casi cuatro meses despu¨¦s, que confirmaba esa sanci¨®n. La sentencia, que no es firme y ante la que cabe recurso de apelaci¨®n en un plazo de 20 d¨ªas, ordena que Cs restituya a De Castro ¡°en su condici¨®n de afiliado¡± y condena al partido en costas. De Castro contin¨²o, ya sin partido, ejerciendo como presidente de la ciudad, hasta las pasadas elecciones del 28 de mayo, a las que no concurri¨®.

El juzgado melillense atiende as¨ª las peticiones de De Castro, que fue presidente de la ciudad aut¨®noma de Melilla entre junio de 2019 y agosto de 2023, en un gobierno de coalici¨®n de CS con Coalici¨®n por Melilla (CPM) y el PSOE. Se afili¨® a Cs en 2014 y encabez¨® su lista electoral a la Asamblea de Melilla tanto en 2015 como en 2019, fue expulsado por un expediente disciplinario acordado por la Comisi¨®n de R¨¦gimen Disciplinario de la formaci¨®n ¡°sobre la base de no haber comunicado al partido una imputaci¨®n penal¡± por ¡°la presunta cesi¨®n irregular del centro de menores¡±. La causa se sobresey¨®.

El expresidente de Melilla recurri¨® ante la Comisi¨®n de Garant¨ªas de CS, que desestim¨® el recurso y confirm¨® la sanci¨®n, por lo que decidi¨® acudir a la v¨ªa judicial alegando, entre otras cuestiones, la ¡°indebida creaci¨®n del ¨®rgano que impone la sanci¨®n¡± y el hecho de que no se separara la figura del secretario y del instructor.

De Castro tambi¨¦n defend¨ªa que se hab¨ªan vulnerado las normas del procedimiento sancionador y solicitaba la nulidad de la resoluci¨®n no solo por falta de motivaci¨®n, sino tambi¨¦n por considerar que atenta contra el principio de proporcionalidad y contra el principio de legalidad y de presunci¨®n de inocencia.

La jueza se?ala en la sentencia que en el acuerdo de apertura del expediente disciplinario ¡°no se detallan los derechos que asisten¡± a De Castro y ¡°destaca la ausencia de toda comunicaci¨®n sobre la posibilidad de recusar a la instructora¡±.

Seg¨²n la sentencia, la omisi¨®n en el acuerdo de incoaci¨®n de los derechos que asisten a la persona contra la que se abre expediente ¡°es especialmente grave en este caso¡± porque se suspendi¨® de militancia a De Castro y se le priv¨® del derecho a acceder a la plataforma del partido.

Tambi¨¦n ¡°se priv¨® a De Castro de la posibilidad de realizar alegaciones frente a la propuesta de resoluci¨®n porque no se le notifico¡±, a?ade la jueza en su fallo, donde considera que ¡°se ha vulnerado la normativa espec¨ªfica que regula el procedimiento sancionador¡±.

¡°Estas vulneraciones suponen una infracci¨®n de lo dispuesto en el art¨ªculo 8.3 de la Ley 6/2002 de Partidos Pol¨ªticos¡±, a?ade la sentencia, que anula la resoluci¨®n de expulsi¨®n dictada por la Comisi¨®n de R¨¦gimen Disciplinario de Cs al haberse vulnerado dos normas reguladoras del procedimiento sancionador.