La Fiscal¨ªa pide que se anule el auto de apertura de juicio del ¡®caso Kitchen¡¯ por un error del juez Garc¨ªa Castell¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido al instructor del caso Kitchen ¡ªel espionaje por parte de la primera c¨²pula del Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy al que fuera tesorero del PP Luis B¨¢rcenas¡ª que anule la apertura de juicio oral que dict¨® el pasado 13 de octubre. Seg¨²n sostiene el ministerio p¨²blico en un escrito al que ha tenido acceso EL PA?S, al haber incluido el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n entre los cargos por los que se juzgar¨¢ a los acusados el delito de secuestro que la familia B¨¢rcenas atribuye a los procesados, castigado con entre seis y diez a?os de c¨¢rcel, el caso ya no puede juzgarse como un procedimiento abreviado, un tipo de proceso penal solo aplicable para infracciones castigadas con hasta nueve a?os de c¨¢rcel. ¡°Si el instructor entend¨ªa que efectivamente ¡ªcomo se?ala en el auto de 13 de octubre de 2023 de apertura de juicio oral¡ª exist¨ªan indicios de la comisi¨®n de delito de secuestro deb¨ªa haber procedido, de conformidad con lo dispuesto en el art¨ªculo 760 de la LECrim [Ley de Enjuiciamiento Criminal], a transformar las Diligencias Previas en procedimiento sumario ordinario y hacerlo adem¨¢s con anterioridad a clausurar la instrucci¨®n a trav¨¦s del auto de 29 de julio de 2021¡å, se?ala la Fiscal¨ªa.

El error advertido ahora por la Fiscal¨ªa enmara?a m¨¢s si cabe una causa que se ha alargado en el tiempo hasta el punto de que Anticorrupci¨®n y el PSOE (personado como acusaci¨®n popular) enviaron entre finales de septiembre y principios de octubre sendos escritos al juez donde advert¨ªan que hab¨ªan pasado ya casi ocho meses desde que el ministerio p¨²blico interesase la apertura de juicio oral y Garc¨ªa Castell¨®n segu¨ªa sin dar ese paso. Ambas acusaciones advert¨ªan de que, si el juez no actuaba, los procesados podr¨ªan alegar la atenuante de ¡°dilaciones indebidas¡± en la futura vista, viendo as¨ª reducidas sus penas en el caso de resultar condenados. El juez actu¨® unos d¨ªas despu¨¦s, pero seg¨²n el escrito presentado por el ministerio p¨²blico, cometi¨® un error que puede volver a frenar la causa.

De ese error ya hab¨ªa advertido hace unos d¨ªas la defensa del que fuera secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, Francisco Mart¨ªnez, que ha solicitado la nulidad de un auto que propone sentarle en el banquillo con una petici¨®n de pena de 15 a?os de c¨¢rcel junto al que fuera su superior Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz. La acusaci¨®n se extiende a otras nueve personas: el ex director adjunto de la Polic¨ªa, Eugenio Pino; cinco comisarios (Jos¨¦ Manuel Villarejo, Enrique Garc¨ªa Casta?o, Marcelino Mart¨ªn Blas, Jos¨¦ Luis Olivera y Andr¨¦s G¨®mez Gordo); los inspectores jefes Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago y Bonifacio D¨ªaz Sevillano; y Sergio R¨ªos, antiguo ch¨®fer de B¨¢rcenas, a quien se capt¨® como confidente. Entre otros delitos se les acusa de revelaci¨®n de secretos, prevaricaci¨®n, pertenencia a organizaci¨®n criminal, cohecho, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n y obstrucci¨®n a la justicia.

El delito de secuestro lo incluy¨® en su escrito de acusaci¨®n la familia B¨¢rcenas, que ejerce la acusaci¨®n particular, y que sosten¨ªa que el episodio del falso cura que en octubre de 2013 entr¨® en casa del extesorero del PP y retuvo a su mujer y a su hijo estuvo orquestado por Interior. Los hechos ya fueron juzgados y el falso cura (fallecido el a?o pasado) fue condenado a 22 a?os de prisi¨®n, pero los B¨¢rcenas sostienen que la antigua c¨²pula de Interior tambi¨¦n estuvo detr¨¢s de este caso y Garc¨ªa Castell¨®n acept¨® incluirlo en el juicio de Kitchen.

En el escrito presentado ahora ante el juez, los dos fiscales del caso advierten de que la pena por la que se castiga ese delito (entre seis y diez a?os de c¨¢rcel) es superior al tope de nueve a?os de los procedimientos abreviados, por lo que el asunto deber¨ªa juzgarse siguiendo los cauces del sumario ordinario (el previsto para los delitos m¨¢s graves). ¡°De este modo, el auto de 13 de octubre de 2023 que acuerda la apertura de juicio oral, resulta nulo de pleno Derecho al haber acordado la apertura de juicio oral por delito de secuestro, tipificado en el art¨ªculo 164 del CP, prescindiendo de las normas esenciales propias del proceso sumario ordinario [...] y causando material y efectiva indefensi¨®n a los encausados a quienes se atribuye este delito de secuestro¡±, advierte la Fiscal¨ªa.

La ¨²nica opci¨®n posible para seguir adelante con el juicio de Kitchen es retirar el delito de secuestro ya que, seg¨²n explica el ministerio p¨²blico, en el momento actual ya no puede transformarse el procedimiento abreviado en sumario ordinario. Los fiscales se?alan, adem¨¢s, que, desde que se cerr¨® la instrucci¨®n en 2021, ¡°no se ha aportado elemento nuevo o indicio alguno que justifique, con mayor o menor precisi¨®n, la transformaci¨®n del procedimiento en sumario ordinario a fin de incluir tambi¨¦n el delito de secuestro por el que ahora, de forma sorpresiva se acuerda la apertura de juicio oral¡±.