El secretario de Estado de Justicia acusa al juez Garc¨ªa-Castell¨®n de intentar ¡°influir¡± en la negociaci¨®n de la amnist¨ªa

La cr¨ªtica del Gobierno en funciones a la ofensiva judicial contra la ley de amnist¨ªa ha subido este mi¨¦rcoles de tono con el secretario de Estado de Justicia, Tontxu Rodr¨ªguez, que ha acusado al juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n de querer ¡°influir¡± en la negociaci¨®n entre PSOE y Junts al se?alar en la investigaci¨®n a Carles Puigdemont e imputar a Marta Rovira por terrorismo en la causa sobre Tsunami Democr¨¤tic. ¡°Yo no tengo ni idea de si tiene una raz¨®n o no, pero qu¨¦ casualidad que tiene que ser en este d¨ªa, oye. Mira que pod¨ªa haber sido un a?o y medio antes o un a?o y medio despu¨¦s, pues no. Tiene que ser justo en medio de las negociaciones. Si eso no es influir, que venga Dios y lo vea...¡±, ha afirmado Rodr¨ªguez en una entrevista concedida este mi¨¦rcoles a Radio Popular-Herri Irratia. El n¨²mero dos de Justicia ha cargado tambi¨¦n contra la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial, cuyo presidente suplente, Vicente Guilarte, ha presentado un texto explicativo sobre su decisi¨®n de votar en blanco en el pleno celebrado el lunes para debatir una moci¨®n contra la amnist¨ªa. Guilarte considera que pronunciarse ahora sobre una norma cuyo texto no se conoce es ¡°prematuro¡± y una ¡°injerencia en la actividad pol¨ªtica¡±.

Seg¨²n el secretario de Estado de Justicia, la situaci¨®n, ¡°se le est¨¢ yendo de las manos a algunos¡±, sobre todo a ra¨ªz de los altercados de las ¨²ltimas noches ante la sede del PSOE en Madrid. Rodr¨ªguez se ha mostrado preocupado por la violencia en la calle, pero tambi¨¦n por la actitud de un sector de la judicatura. Adem¨¢s de cuestionar la decisi¨®n de Garc¨ªa Castell¨®n de citar como investigado ahora a Puigdemont, el n¨²mero dos de Pilar Llop los ha criticado duramente al CGPJ, a cuyos vocales ha llamado ¡°verdaderos okupas¡± por seguir en el cargo cuando hace casi cinco a?os que cumpli¨® su mandato. Rodr¨ªguez se ha referido al CGPJ como ¡°el partido judicial¡± y ha calificado de ¡°absurdo y desproporcionado¡± el texto aprobado el pasado lunes en el pleno de este ¨®rgano, que critica que la amnist¨ªa ¡°supone degradar y convertir¡± el Estado de derecho ¡°en objeto de mercadeo al servicio del inter¨¦s personal¡± del presidente del Gobierno en funciones, Pedro S¨¢nchez. ¡°Se permiten criticar una ley que todav¨ªa no existe¡±, ha advertido, para a?adir: ¡°Lo que tendr¨ªan que hacer por decencia democr¨¢tica es irse, dimitir. Ellos ya no representan al Poder Judicial¡±.

El secretario de Estado ha criticado tambi¨¦n a la APM, la asociaci¨®n mayoritaria, de tendencia conservadora, que ha emitido un comunicado en el que sostiene que la futura ley de amnist¨ªa es ¡°el principio del fin de la democracia¡±. ¡°Es una ley que no conocen, que no existe, y se atreven a decir que es el fin del Estado de derecho y de la democracia. Hay cosas que no entiendo¡±, ha se?alado Rodr¨ªguez. Preguntado sobre si ve ideolog¨ªa detr¨¢s de esas afirmaciones de la APM, el n¨²mero dos de Justicia ha afirmado: ¡°Alguien que se permite criticar una ley que no existe, que mantiene los mismos postulados que mantienen algunos partidos importantes de la derecha de este pa¨ªs... Blanco y en botella, leche¡±. ¡°Si no conocen el texto, no tienen que hacer declaraciones tan absurdas y desproporcionadas. Si lo hacen es porque tienen alg¨²n tipo de intencionalidad pol¨ªtica¡±, ha afirmado Rodr¨ªguez.

¡°Falta de oportunidad¡±

El presidente suplente del CGPJ ha presentado este mi¨¦rcoles un escrito en el que explica su voto en blanco en el pleno del pasado lunes. En este texto, Guilarte deja claro su postura contraria a la amnist¨ªa y defiende que la convocatoria del pleno extraordinario fue leg¨ªtima, en contra de lo que sostiene el vocal progresista ?lvaro Cuesta, pero reconoce la ¡°falta de oportunidad¡± de la iniciativa en un momento de ¡°dram¨¢tica bipolarizaci¨®n¡± y defiende que habr¨ªa sido mejor no pronunciarse ahora para evitar ¡°la injerencia en la actividad pol¨ªtica¡±. El presidente suplente lamenta, adem¨¢s, que esta nueva confrontaci¨®n dentro del ¨®rgano de gobierno de los jueces ¡°no ayuda a fomentar un consenso¡± ni a acercar la renovaci¨®n de un CGPJ que lleva casi cinco a?os en funciones. ¡°En tanto no se plasme la hipot¨¦tica decisi¨®n sobre la amnist¨ªa en un anteproyecto o proposici¨®n de ley es prematuro un pronunciamiento del CGPJ pues su intervenci¨®n pudiera entenderse como la de un sujeto activo del debate pol¨ªtico¡±, advierte Guilarte.