El Poder Judicial tramitar¨¢ la solicitud de amparo de Garc¨ªa-Castell¨®n por las cr¨ªticas a sus decisiones en el ¡®caso Tsunami Democr¨¤tic¡¯

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha admitido a tr¨¢mite la solicitud de amparo solicitada por el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n por las manifestaciones realizadas contra ¨¦l por el secretario de Estado de Justicia, Tontxu Rodr¨ªguez, y por la portavoz de la Generalitat de Catalu?a, Patricia Plaja tras su decisi¨®n de imputar al expresident Carles Puigdemont y a la dirigente de ERC Marta Rovira en el caso Tsunami Democr¨¤tic, en el que se investigan supuestos delitos de terrorismo. Garc¨ªa-Castell¨®n denunci¨® ante el ¨®rgano de gobierno de los jueces que de las declaraciones de ambos pol¨ªticos cabe inferir que trataban de influir en el procedimiento judicial, as¨ª como ¡°inquietarle¡± o ¡°perturbarle¡± en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. La comisi¨®n permanente del CGPJ da 10 d¨ªas de plazo a Rodr¨ªguez y Plaja para que presenten alegaciones.

La decisi¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces se ha tomado por mayor¨ªa, con los votos a favor del presidente suplente, el vocal Vicente Guilarte, y de los vocales conservadores Jos¨¦ Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona y Carmen Llombart, y la progresista Roser Bach. Las vocales Mar Cabrejas y Pilar Sep¨²lveda, ambas del sector progresista, han votado en contra. El asunto vuelve a tensar la relaci¨®n entre el CGPJ, cuyo mandato caduc¨® hace casi cinco a?os, y responsables pol¨ªticos vinculados al Gobierno o a sus socios parlamentarios.

El titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 6 solicit¨® el amparo este lunes al CGPJ, despu¨¦s de que el mi¨¦rcoles de la semana pasada el secretario de Estado de Justicia, en una entrevista a Radio Popular-Herri Irratia, le acusara de querer ¡°influir¡± en la negociaci¨®n entre PSOE y Junts para la investidura de Pedro S¨¢nchez al se?alar en la investigaci¨®n a Puigdemont e imputar a Rovira en la causa por terrorismo sobre Tsunami Democr¨¤tic. ¡°Yo no tengo ni idea de si tiene una raz¨®n o no, pero qu¨¦ casualidad que tiene que ser en este d¨ªa, oye. Mira que pod¨ªa haber sido un a?o y medio antes o un a?o y medio despu¨¦s, pues no. Tiene que ser justo en medio de las negociaciones. Si eso no es influir, que venga Dios y lo vea...¡±, afirm¨® Tontxu Rodr¨ªguez. Las afirmaciones de Plaja fueron durante una rueda de prensa, en la que la portavoz de la Generalitat apunt¨® que a los que les toca impartir justicia, ¡°algunos, no todos, buscan no solo condicionar negociaciones pol¨ªticas, sino castigarlas, prevaricando¡±.

La posibilidad de los jueces de solicitar amparo ante el CGPJ cuando se encuentren ¡°inquietados o perturbados en su independencia¡± est¨¢ recogida en el art¨ªculo 14 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), pero es una v¨ªa con escasos efectos pr¨¢cticos, m¨¢s all¨¢ de que pueda derivar en una llamada de atenci¨®n a los responsables de la conducta denunciada. El procedimiento est¨¢ desarrollado en el Reglamento de la Carrera Judicial, de 2011, que establece que se considerar¨¢n, entre otras, actuaciones inquietantes o perturbadoras ¡°las declaraciones o manifestaciones hechas en p¨²blico y recogidas en medios de comunicaci¨®n que objetivamente supongan un ataque a la independencia judicial y sean susceptibles de influir en la libre capacidad de resoluci¨®n del juez o magistrado¡±.

Una vez admitida a tr¨¢mite la solicitud y estudiadas las alegaciones que se reciban, la comisi¨®n permanente tomar¨¢ una decisi¨®n. La resoluci¨®n otorgando el amparo puede acordar, seg¨²n el reglamento, ¡°requerir a la persona, entidad o asociaci¨®n el cese de la actuaci¨®n que motiv¨® la solicitud de amparo¡±, y ¡°adoptar o promover la adopci¨®n de las medidas que resulten necesarias para restaurar la independencia judicial da?ada¡±. La resoluci¨®n adoptada por el pleno se puede notificar a la Fiscal¨ªa.

En el escrito ante el CGPJ, Garc¨ªa-Castell¨®n sostiene que las declaraciones de Rodr¨ªguez suponen una ¡°perturbaci¨®n¡± en su ¡°independencia¡±, en la medida en que las cr¨ªticas provienen de un ¡°¨®rgano¡±, la secretar¨ªa de Estado de Justicia, al que corresponden, ¡°entre otras funciones, las de apoyo y cooperaci¨®n con la Administraci¨®n de Justicia [...] o la participaci¨®n en las relaciones del Ministerio con los ¨®rganos de gobierno del Consejo General del Poder Judicial¡±. Respecto a las de Plaja, el magistrado considera que podr¨ªan implicar un delito de calumnia con publicidad, ¡°susceptible de perseguirse de oficio al imputar abiertamente a una autoridad la comisi¨®n de un hecho delictivo, prevaricaci¨®n judicial¡±, por lo que, afirma, tambi¨¦n se ha dirigido a la Fiscal¨ªa.

En el acuerdo de este jueves, la comisi¨®n permanente recuerda la doctrina reiterada del CGPJ que limita la concesi¨®n del amparo cuando se aprecien circunstancias que, analizadas desde ¡°un punto de vista objetivo¡±, alcancen ¡°virtualidad suficiente¡± como para lograr la perturbaci¨®n de la independencia judicial. Seg¨²n este ¨®rgano, del relato de Garc¨ªa-Castell¨®n puede considerarse, de inicio, que existe ¡°fundamento suficiente para admitir a tr¨¢mite la petici¨®n¡±, por lo que da curso a la petici¨®n del magistrado y requiere al secretario de Estado de Justicia y a la portavoz de la Generalitat para que presenten alegaciones en un plazo m¨¢ximo de 10 d¨ªas. El asunto se someter¨¢ entonces de nuevo a la comisi¨®n permanente para la adopci¨®n de una resoluci¨®n definitiva.

La vocal Mar Cabrejas ha justificado su voto contrario a la admisi¨®n de la solicitud de Garc¨ªa-Castell¨®n en que, seg¨²n ella, las manifestaciones de Rodr¨ªguez y Plaja no tienen la entidad suficiente para lesionar el valor de la independencia judicial ni para influir en el proceso de toma de decisiones del magistrado. No obstante, ha propuesto que la permanente adoptara una declaraci¨®n en la que se pusiera de manifiesto que las declaraciones denunciadas por Garc¨ªa-Castell¨®n ¡°resultan inadmisibles y han de calificarse en los t¨¦rminos justos que se merecen: un exceso no justificado de cr¨ªtica de las decisiones judiciales que cuando proceden de responsables p¨²blicos y pol¨ªticos adquieren perfiles de especial gravedad¡±.