Fiscales progresistas reprochan al Supremo que ¡°merme¡± la autonom¨ªa del fiscal general con la sentencia sobre el nombramiento de Delgado

La decisi¨®n del Tribunal Supremo de anular el ascenso de la ex fiscal general del Estado, Dolores Delgado, como fiscal de sala, ha levantado ampollas entre los fiscales progresistas. La Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), a la que pertenece Delgado y a la que pertenec¨ªa el actual fiscal general, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, antes de llegar a este cargo, considera que la sentencia dictada este martes por la Sala de lo Contencioso-Administrativo ¡°anula¡± la capacidad discrecional del jefe de la Fiscal¨ªa de realizar nombramientos y, de esta forma, ¡°merma la autonom¨ªa del Ministerio Fiscal¡±.

La resoluci¨®n del alto tribunal, dictada con la unanimidad de cinco jueces de distintas sensibilidades, recoge una dur¨ªsima cr¨ªtica hacia la actuaci¨®n de Garc¨ªa Ortiz, al que atribuyen ¡°desviaci¨®n de poder¡±. Los magistrados consideran que la motivaci¨®n del fiscal general del Estado al proponer a Delgado como responsable de la Fiscal¨ªa Togada ¡ªla militar¡ª fue asegurarle un ascenso, y que con ello se apart¨® de su deber de cubrir las vacantes en la Fiscal¨ªa ¡°fundamentalmente con arreglo al criterio del m¨¦rito¡±. Al cesar como fiscal general del Estado, en julio de 2022, Delgado volvi¨® a su plaza de fiscal rasa en la Audiencia Nacional, pero, en septiembre de ese a?o, Garc¨ªa Ortiz la propuso para fiscal de sala de la Fiscal¨ªa Togada, nombramiento que aprob¨® el Consejo de Ministros.

Delgado ya no es fiscal de sala de lo Militar, porque en junio fue nombrada fiscal de sala de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica. No obstante, este ¨²ltimo nombramiento fue posible porque Delgado ya ten¨ªa la categor¨ªa m¨¢xima, por lo que, anulado ese primer ascenso, la Fiscal¨ªa tiene ahora que ver si eso afecta a su actual destino. Fuentes fiscales aseguran que la decisi¨®n del Supremo no afecta a su actual puesto como jefa de la Fiscal¨ªa de Memoria Democr¨¢tica, pero fuentes jur¨ªdicas se?alan que s¨ª. Delgado ha anunciado en declaraciones a la SER que ¡°va a combatir¡± ante el Constitucional la sentencia, que considera ¡°injusta¡±.

Mientras se decide c¨®mo ejecutar la sentencia, los fiscales progresistas han expresado este mi¨¦rcoles, en un comunicado, su disconformidad con los argumentos en los que se basa la decisi¨®n del Supremo. La UPF sostiene que el nombramiento ahora anulado se basaba en la ¡±extensa y razonada¡± propuesta del fiscal general del Estado en la que se hac¨ªa referencia al ¡°vasto curr¨ªculum y la dilatada experiencia¡± de Delgado que, ¡°junto a su profundo conocimiento de la jurisdicci¨®n penal, tanto en su aspecto institucional, organizativo como directivo¡± era ¡°clave¡± para la plaza de Fiscal de Sala de la Fiscal¨ªa Togada del Tribunal Supremo.

De forma muy minuciosa, la propuesta del fiscal se refer¨ªa a la experiencia de Delgado durante casi 30 a?os de carrera en materias tan complejas como la criminalidad organizada, la lucha contra el terrorismo y su financiaci¨®n, el narcotr¨¢fico o el blanqueo de capitales, as¨ª como su labor durante m¨¢s de 13 a?os como fiscal de Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional como coordinadora contra el terrorismo yihadista.

¡°No podemos entender que, habiendo sido recogida de forma tan extensa y razonada en la propuesta el curriculum vitae de nuestra compa?era, ¨¦ste no haya sido valorado, ni siquiera mencionado, por la Sala Tercera del Tribunal Supremo¡±, se quejan los fiscales progresistas, que reprochan al Supremo que la sentencia no recoja ¡°ninguna valoraci¨®n de los extensos m¨¦ritos que la candidata propuesta ten¨ªa para hacerla merecedora de la plaza¡± de fiscal de sala de la Fiscal¨ªa Togada del Supremo.

La UPF advierte de que los argumentos en los que el Supremo basa su decisi¨®n y la menci¨®n sobre la ¡°desviaci¨®n de poder¡± se sostienen sobre las manifestaciones realizadas por Garc¨ªa Ortiz, ¡°en el ejercicio de su autonom¨ªa¡±, sobre la conveniencia de que los fiscales generales del Estado que no tengan la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera, sean ascendidos cuando dejen el caro. Sobre todo, afirma la asociaci¨®n progresista, cuando ¡°los m¨¦ritos y la capacidad son sobrados para el desempe?o de la plaza¡±. ¡°Como muestra, basta recordar que igual se hizo con la ex fiscal general del Estado, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, siendo dicha argumentaci¨®n avalada entonces por el pleno del Consejo Fiscal¡±.

¡°Nos preocupa la fundamentaci¨®n de esta sentencia ya que el informe GRECO [Grupo de Estados contra la Corrupci¨®n] de 2021 valor¨® muy positivamente este mismo razonamiento, que ahora se desde?a, como forma de refuerzo de la autonom¨ªa de la figura del fiscal general del Estado¡±, recuerda a UPF, que considera que se ha ¡°minusvalorado¡± a Delgado ¡°so pretexto de entender que la intencionalidad no era hacer valer su m¨¦rito y capacidad, cuesti¨®n que queda despejada al leer el curr¨ªculum de la compa?era¡±.

La UPF considera que el Supremo reincide al anular un nombramiento discrecional del fiscal general, en referencia al caso de Eduardo Esteban, el fiscal de sala de Menores, cuya designaci¨®n ha tumbado el alto tribunal en dos ocasiones. ¡°Nos encontramos ante un cambio no fundamentado en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, donde los m¨¦ritos y la capacidad, as¨ª como el trabajo jurisdiccional, no parecen resultar suficientes frente a otras pretensiones que no benefician a la carrera fiscal y al servicio p¨²blico que prestamos a diario¡±, concluyen los fiscales progresistas.