Un vocal conservador y una progresista redactar¨¢n el informe del CGPJ sobre la amnist¨ªa

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha designado este martes a los dos ponentes que redactar¨¢n el informe de este ¨®rgano sobre la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa: el vocal conservador Wenceslao Olea y la progresista Mar Cabrejas. As¨ª lo ha decidido la comisi¨®n permanente, que no ha fijado un plazo para la elaboraci¨®n del dictamen, solicitado por la Mesa del Senado, C¨¢mara en la que el PP tiene mayor¨ªa absoluta. En el Consejo exist¨ªan dudas de si el texto deb¨ªa redactarse ya o esperar a que la proposici¨®n de ley llegue al Senado cuando sea aprobado por el Congreso por tr¨¢mite de urgencia, pero fuentes de la permanente consultadas se?alan que l¨®gico es que, si se ha pedido ya, se redacte ya y se env¨ªe cuando est¨¦ listo.

El Consejo debe pronunciarse de forma preceptiva sobre los proyectos de leyes que impulsa el Gobierno, pero este tr¨¢mite se elude en las proposiciones de ley como la registrada por el PSOE para tramitar la amnist¨ªa. El sector conservador del ¨®rgano de gobierno de los jueces se ha manifestado p¨²blicamente en contra de que esta norma se pudiera aprobar sin la opini¨®n del Consejo y los populares han encontrado la v¨ªa para que este pronunciamiento se produzca. El informe del CGPJ, en cualquier caso, no ser¨¢ vinculante.

El Consejo ya aprob¨® una resoluci¨®n contra la medida de gracia, un pronunciamiento que se produjo incluso antes de que la proposici¨®n de ley fuera registrada. Pero ese texto ¡ªacordado por nueve votos a favor, cinco en contra y uno en blanco¡ª, que considera que la amnist¨ªa supone ¡°la degradaci¨®n, cuando no la abolici¨®n¡± del Estado de derecho, ten¨ªa car¨¢cter eminentemente pol¨ªtico. Al informe que redacten ahora se le presupone un contenido m¨¢s jur¨ªdico.

Para los informes de las leyes m¨¢s complejas, el CGPJ suele designar a al menos dos vocales y de distintas sensibilidades, y as¨ª lo ha hecho tambi¨¦n esta vez. Los dos elegidos para el dictamen sobre la amnist¨ªa tuvieron opiniones opuestas sobre la decisi¨®n del Consejo de acordar un texto contrario a la medida de gracia, a juzgar por las posiciones que adoptaron en el pleno en el que se aprob¨® esa declaraci¨®n.

Olea no estuvo entre el grupo de vocales conservadores que impuls¨® ese pronunciamiento, pero acab¨® sum¨¢ndose al mismo tras acordar la incorporaci¨®n de varios a?adidos al texto en los que incluy¨®, sobre todo, una extensa explicaci¨®n jur¨ªdica de la posici¨®n de estos vocales, que consideran que la amnist¨ªa no cabe en la Constituci¨®n. Cabrejas, por su parte, vot¨® en contra de esa resoluci¨®n y suscribi¨®, junto a otras vocales progresistas, un voto particular en el que sosten¨ªan que con la declaraci¨®n institucional promovida por los conservadores ¡°se corre el grave riesgo de confundir a la ciudadan¨ªa sobre la opini¨®n de los propios jueces y magistrados sobre el contenido de una norma que no existe y que, de aprobarse por el poder legislativo, el competente para hacerlo, se ver¨¢n obligados a aplicar, o en su caso a someter a los controles constitucionales legalmente previstos¡±.